Danica Popović pokrenula postupak protiv dekana Ekonomskog fakulteta

Profesorka Ekonomskog fakulteta (EF) u Beogradu Danica Popović rekla je danas da je pokrenula sudski postupak protiv dekana tog fakulteta Branislava Boričića zbog „presude za nepostojeći prekršaj”.

„Nakon dve godine medijskih hajki i dve skandalozne presude za nepostojeći akademski prekršaj, 'plagijat prevoda' udžbenika Međunarodna ekonomija, odlučila sam da pokrenem postupak pred Odborom za profesionalnu etiku na Beogradskom univerzitetu (BU) protiv Boričića”, rekla je Popovićeva za Betu.

EF pokrenuo je pre dve godine postupak utvrđivanja neakademskog ponašanja profesorke Danice Popović povodom optužbe za plagijat prevoda udžbenika Međunarodna ekonomija, a dekan Branislav Boričić joj je oktobra prošle godine izrekao javnu opomenu za neakademsko ponašanje.

Nakon njene žalbe Univerzitetu, Naučno-nastavno veće EF u Beogradu donelo je 3. februara ove godine odluku da profesorka Danica Popović ne drži predavanja na predmetu Međunarodna ekonomija, mada je tek 4. februara sa Univerziteta stigla presuda da se žalba odbacuje, bez razmatranja.

Popovićeva je rekla da je uložila žalbu Odboru za profesionalnu etiku BU, zbog optužbi da je plagirala prevod udžbenika, ali je, nakon 100 dana odbijena, bez razmatranja, uz obrazloženje da nije trebalo da se žali na odluku dekana Boričića nego na odluku Nastavno-naučnog veća.

Odbor je, kako je rekla, bio obavezan da je o tome odmah obavesti i traži dopunu žalbe, ali nije to učinio, pa je Popovićeva, tvrdi, „postala jedina osoba u Srbiji kojoj je uskraćeno ustavno pravo na žalbu”.

„A da ironija bude veća, moju prijavu je bez razmatranja i zahteva za dopunom odbacio profesor Pravnog fakulteta Vuk Radović, u svojstvu predsednika Odbora za profesionalnu etiku BU. Uzrok tome je ubrzo rasvetljen. Radović je u sukobu interesa, jer honorarno radi na EF, i svakako ne bi mogao da poništi odluku dekana, a zatim nastavi tamo da radi honorarno”, rekla je Popovićeva.

Dodala je da je „nelegalan i nemoralan postupak” sada prosleđen na razmatranje Upravnom sudu”.

„U toku je i postupak pred Odborom za profesionalnu etiku protiv Boričića jer je bez osnova pokrenuo postupak o 'plagijatu prevoda' na Nastavno-naučnom veću EF jer prevod udžbenika ne predstavlja naučno-istraživački rad. To je Boričić znao ili je morao da zna. Da je znao, upućuje to što je bio odgovorni urednik tog prevoda udžbenika”, rekla je Popović.

Dodala je da su akademski radnici prilikom zvanične predaje svojih naučnih i stručnih tekstova dužni da predaju svojeručno potpisanu izjavu o izvornosti.

„Zašto takve izjave o izvornosti prevoda nije bilo? Zato što nije u pitanju naučno-istraživački rad, gde se nadležnost Univerziteta završava”, rekla je Popovićeva.

Boričić je, prema njenim rečima „nezakonito vodio sednicu Naučno-nastavnog veća jer nije stavio na glasanje izveštaj Etičke komisije, na šta ga propisi obavezuju”.

„Zlonamerno i tendenciozno je preinačio glasanje, i na osnovu toga me osudio”, rekla je Popovićeva.

Istakla je da je dužnost svakog člana Univerziteta, a naročito dekana, prema Etičkom kodeksu da svoju dužnost obavlja „u skladu sa zakonom i nepristrasno”.

Boričić je, kako je rekla, najpre obavestio javnost, umesto nju, da joj je izrekao javnu opomenu, a zlonamerno je u tekstovima koristio reč „osuda” a ne „opomena” i konačno, kao odgovorno lice, namerava da joj uputi zahtev EF da vrati odgovarajući deo honorara.

„Iako je potpisnik tog ugovora, Boričić nije meritoran, niti ovlašćen da takve odluke donosi, a još manje da me o tome obaveštava kroz medije”, rekla je Popovićeva.

Ona je dodala da je dobila podršku 19 članova akademske zajednice, među kojima su i bivši rektor BU, bivši sudija Ustavnog suda, dva redovna člana SANU, kao i mnogobrojne kolege, naročito sa Pravnog fakulteta, koje su bile zatečene „takvim skandaloznim postupcima Boričića i univerzitetskog Odbora za profesionalnu etiku”.

Popovićeva je rekla da je uputila i zahtev Odboru za izuzeće predsednika Vuka Radovića, zbog sukoba interesa.