Petak, 17.09.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POGLEDI

Afirmacija diskriminacije

Globalno tržište vakcina je u tolikoj meri komercijalizovano i ispolitizovano da upućuje na sasvim legitiman zaključak da briga za zdravlje čoveka ipak nije na prvom mestu

Lekari iz Kriznog štaba uporno ponavljaju kako ljude treba prosvećivati u smislu da su vakcine civilizacijska tekovina i tome slično, a što upućuje na zaključak da su ljudi koji ne žele vakcinu primitivni i neprosvećeni. Čini se, međutim, da upravo lekari koji pozivaju na prosvećenost ne primećuju, ili ne žele da primete, kako se globalna paradigma promenila. Nauka – čedo prosvetiteljstva, sve manje služi čoveku koristeći ga sve više kao sredstvo za postizanje korporativnih ciljeva. Stoga je nedelotvorno premeravati savremene pojave merilima nekadašnje paradigme čiji su centralni deo činili upravo prosvetiteljstvo i nauka u službi čoveka.

Vakcina jeste civilizacijska tekovina ali i proizvod stare paradigme unutar koje se pomenutom tekovinom nije moglo manipulisati. Na nesreću, to je sada moguće činiti unutar novouspostavljene paradigme nekontrolisanog tehnološkog rasta i efikasnosti koji čoveka uvlače u digitalizovanu tminu mehanicističkog društva totalne kontrole. Prosvetiteljstvo je izvelo čovečanstvo iz mraka srednjeg veka i crkvene dogmatike i prepustilo ga naučnoj misli koja je iskreno služila društvenom progresu i dobrobiti čoveka. Međutim, onog momenta kada se nauka premetnula u „korporativni  scijentizam”, ideologiju rasta, efikasnosti i profita, čiji se razvojni put i ispravnost ne smeju dovoditi u pitanje, ona je prestala da služi humanističkim ciljevima. I paradigma se promenila. Zbog toga nam je danas potrebno novo prosvetiteljstvo koje je kritički orijentisano prema korporativnom scijentizmu, koje preispituje njegove veze sa krupnim biznisom i vojnoindustrijskim kompleksima, koje ljudima ukazuje na ulogu tehnologije u širenju imperijalizama, prosvetiteljstvo koje traga za uzrocima pojava umesto da se bavi njihovim posledicama, i koje razotkriva manipulaciju ljudskim životima, slobodama i zdravljem.

U tom smislu, ključno pitanje za razumevanje društvenog konteksta tzv. kovid krize jeste poreklo virusa. Jer ukoliko je virus veštački stvoren i zatim pušten u opticaj, onda to otvara potpuno legitimne prostore za kritičko preispitivanje svega što aktuelnu epidemiju okružuje. Uključujući i mogućnost zloupotrebe virusa u cilju legalnog zatiranja ljudskih sloboda pod firmom brige za ljudsko zdravlje. A sve je više pokazatelja da je virus veštački stvoren. Nobelovac Montanje je to među prvima dokazao sa svojim timom virusologa, premda veruje da je virus slučajno iscureo iz laboratorije. Bivši direktor američkog Centra za kontrolu i prevenciju bolesti dr Robert Redfild tvrdi isto to, mada krivicu svaljuje na Kineze. Rusija optužuje SAD da razvija biološko oružje u tajnim laboratorijama. Država Novi Zeland, jedna od članica obaveštajnog saveza „Pet očiju”, podozriva je prema izveštaju SZO o prirodnom poreklu virusa…

Bilo kako bilo virus je, utekao iz laboratorije ili namerno iz nje pušten, od početka ispolitizovan i prilagođen potrebama korporativnog sistema dominacije i njegovih servilnih podsistema. Istovremeno, globalno tržište vakcina je u tolikoj meri komercijalizovano i ispolitizovano da upućuje na sasvim legitiman zaključak da briga za zdravlje čoveka ipak nije na prvom mestu. Potpuno je, stoga, opravdano nepoverenje koje ljudi gaje prema korporacijama koje proizvode vakcine, odnosno prema državama koje im pružaju logističku podršku. Nasuprot tome, potpuno je neopravdano stigmatizovanje i diskriminisanje ljudi koji odbijaju vakcinu jer ne žele da potpišu saglasnost koja oslobađa odgovornosti proizvođače cepiva i državu koja ih plasira, ili pak nemaju poverenje u sistem koji profit stavlja iznad čoveka. S druge strane, jadikovanje tzv. provaksera – medija, vladajućih struktura, tabloida, lekara, stručnjaka…, zbog uticaja i moći tzv. antivaksera, neproporcionalna je stvarnoj snazi potonjih. Pogotovo ako se zna da iza tzv. provaksera stoji globalni sistem moći i medijska mašinerija za proizvodnju saglasnosti. Uostalom, ako postoji antivakserski lobi logično je da postoji i provakserski koji ne može biti slabiji od onog prvog. Ali nije u tome stvar. Stvar je u tome što kumulativno nepoverenje ljudi – neorganizovanih zasebnih jedinki, u sistem koji decenijama unazad vaspostavlja  egoizam kao vrhovnu vrlinu i laganje kao merilo sposobnosti, preteže nad poverenjem u isti taj sistem koji se najednom dosetio da je humani dobročinitelj koji govori istinu.

Opslužiteljima sistema takvo nepoverenje ne odgovara pa otuda neprekidni pokušaji difamacije neistomišljenika. Na nevakcinisane se upire prstom kao na neodgovorne i opasne elemente koji prelaze prag lične slobode i čak prete nacionalnoj bezbednosti. Predlažu se mere koje nisu ni u kakvoj vezi sa prosvetiteljstvom – da im se zabrani iznošenje negativnog mišljenja o vakcinama, da im se ukinu privilegije, zabrani kretanje i čak lečenje. Ovakvi predlozi su žalosni rezultat nepoznavanja kulture ljudskih prava ali i izraz autoritarne strukture ličnosti koja je, uz odsustvo kulture dijaloga, rak rana ovog društva. Od njenih brojnih metastaza, najozbiljnija je afirmacija diskriminacije koja je po svim civilizacijskim merilima nedopustiva. Reč je o razvrstavanju ljudi na vakcinisane – privilegovane i nevakcinisane – neprivilegovane. Oni koji to zahtevaju, a među njima je i nemali broj umišljenih intelektualaca, tvrde da lično pravo pojedinca prestaje tamo gde počinju prava drugih. To je proizvoljno i jednostrano rezonovanje budući da i prava drugih prestaju tamo gde počinje lično pravo pojedinca, to jest, apsolutno vlasništvo nad sopstvenim telom i duhom.

Sociolog

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari32
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

M.pov.citaoc
Vakcinisani mogu isto kao i nevakcinisani da prenose zarazu. Vise trebaju nevakcinisani, pogotovo stariji, da se cuvaju od vakcinisanih nego obratno. I najvaznije, ako neko zeli da bude pazljiviji to je sasvim razumljivo. Samo tada ta osoba treba da se drzi podalje od ostalih. Zahtevati da DRUGI zive kako TI mislis da oni treba da zive je socijalizam.
Tatjana
Odličan tekst. Svaka čast.
Aleksandar Maricic
kako se dusebriznici nisu javljali kad je manjina emitovala realiti programe i zarazila masu gradjana a to i dalje rade jer su postali vecina....svaki dan me bombarduju sa pricamo ko je koga ispod jorgana i tusa i ko se posvadjao...sve to mimo moje volje, truje moj zivotni prostor....jel ima neka vakcina za to....da prve njih ispelcujete...meni truju prostor ali posto izbegavam kontakt nisam u opasnosti...jedino sto nesmem da idem nigde u drustvo...osecam se ko krme u teheranu.
Алекдандар
Стам вас било што објављујете овакве бесмислице
Александар
Иване Ивановићу: управо тако! Ја сам за једноумље. 2+2=4. А свима вама који мислите да је 5 или 7 или да свако има право да о томе ‘мисли својом главом’ немам шта да доказујем.
Ivan Ivanovic
Sta ovde nije tacno i zbog cega bi bilo koga trebalo da bude sramota? Vi bi ste vise voleli jednoumlje, jel da? Tako pocinje fasizam.
Istine radik
Po definiciji, ovo je epidemija, a ne pandemija. Postoje zvanicni podaci o broju obolelih u celom svetu i nije tesko izracunati procenat obolelih u odnosu na svetsku populaciju. Procitajte definiciju reci "pandemija" (sajt Svetske Zdravstvene Organizacije), pa onda komentarisite. Slazem se da je "strasno, uzasno, mnogo mrtvih, milioni obolelih,...", ali definicija je definicija. Nije dovoljno sto pojedini novinari iz Amerike koriste taj izraz, pa da ovo i stvarno postane pandemija.
Nomen est omen
@Sasa Mikic: Da, govori se i o pandemiji. Kao i u vecini zapadnih novina. Ali procitajte definiciju pandemije (koliko procenat stanovnistva treba da bude oboleo da bi se epidemija proglasila pandemijom). Nije dovoljno da neko napise da se radi o pandemiji, pa da ona to zaista i postane. Kao sto nije bilo dovoljno bombardovanje Srbije nazvati "Milosrdni andjeo", pa da pocne sa bacanjem cveca i paketa sa hranom iz aviona. Tada su padale bombe, bez obzira na ime. Ime je ono sto nas definise.
Саша Микић
На том истом сајту се говори о ПАНДЕМИЈИ вируса, коју је та иста организација (СЗО) прогласила још почетком прошле године.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.