subota, 12.06.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista

Renesansa marksizma u srcu kapitalizma

Drastično su smanjene šanse za ljude mlađe od 35 godina, među kojima su i pripadnici srednje klase, koja je preopterećena dugovima, kaže Pol Buhle
Радници на скели у Вашингтону: упркос несташици радне снаге, милиони Американаца су и даље незапослени (Фото EPA/MIchael reynolds)

Specijalno za „Politiku”
Nju Džerzi – „Njujork tajms” je još 1989. objavio tekst pod naslovom „Obrazovanje: Integracija marksizma u američke koledže”. Da li su sadašnje promene rezultat tog procesa, snažne uloge koji je socijaldemokrata Berni Sanders imao na američko društvo ili nekog drugog faktora? Šta je ključno za razumevanje marksizma u SAD? Na tu temu razgovaramo s dr Polom Buhleom, autorom knjige „Marksizam u Sjedinjenim Državama: Preoblikovanje istorije američke levice”, i Džošuom Maravčikom, autorom knjige „Raj na zemlji: uspon, pad i život posle socijalizma”.

U svom tekstu za „Kaunterpanč” Derek Sajdman je primetio da verovatno ne postoji niko na svetu ko zna više o istoriji američkog radikalizma od Pola Buhlea. Dr Buhle je osnivač i urednik časopisa „Radikalna Amerika”, autor i urednik istorija socijalizma, komunizma i panafrikanizma, a od 2005. urednik desetak non-fikšen (realnih) stripova.

„Vizije socijalizma su se vratile, ali je povratak marksizma još u početnoj fazi. Uspon ili povratak socijalističkih ideja u SAD pre svega je čvrsto utemeljen u drastičnom smanjenju životnih šansi za ljude mlađe od 35 godina, među kojima su i pripadnici srednje klase, koja je preopterećena dugovima. Oni su sada opterećeni i novim problemima. Zanimanja koja su nekada bila na raspolaganju mladima sada uglavnom više nisu. Zanimanja koja su na raspolaganju obrazovanima – visoko su konkurentna, na mnogo načina teška i na kraju – neizvesna. Razgovarajući s lokalnim članovima demokratskih socijalista Amerike, saznao sam da su se mnogi vratili da žive s roditeljima ili žive s cimerima, iako su blizu 30. godini. Opšti je utisak da je rasna drama oko pokreta ’Životi crnaca su važni’ ispred, koliko i iza nas, a nasilje će se verovatno i dalje širiti”, objašnjava Buhle za „Politiku”.

Na pitanje zašto je ideologija marksizma posebno popularna među bogatom, elitnom klasom u SAD, naš sagovornik kaže da nikad nije imao iluziju da će veliki broj ljudi pažljivo čitati Marksa.

„To je uvek bilo rezervisano za elitnu klasu. Siromašni ljudi obično prihvataju marksizam sa sigurnošću, bez čitanja i razumevanja marksističkih tekstova. Problem u SAD je otežan zato što je čitanje knjiga u drastičnom opadanju. Dakle, ljudi se osećaju očajni želeći da razumeju, ali je to teško jer nemaju intelektualnu podlogu za dublje razumevanje, tako da njihovo znanje ostaje površno”, kaže naš sagovornik.

Komentarišući izjavu francuskog profesora filozofije na Univerzitetu u Parizu VIII Žaka Ransijera, koji je rekao da „dominacija kapitalizma danas globalno zavisi od postojanja kineske Komunističke partije, koja delokalizovanim kapitalističkim preduzećima daje jeftinu radnu snagu, što dovodi do sniženja cena i uskraćivanja prava radnika da se samoorganizuju”, Buhle ocenjuje da „ni kineska, a ni Titova verzija socijalizma, ne liče na socijalizam koji se može dugoročno održati”.

„Za kinesko rukovodstvo je skoro nemoguće da podstakne velike promene poput odbacivanja kolonijalista. Tito je uspeo da pobedi u malom, ali značajnom delu svetskog rata – da stvori društvo zasnovano na balansu između Istoka i Zapada. Takođe, to se često zaboravlja u SAD, da je uspeo Pokret nesvrstanih, mogao je promeniti tok u zemljama u razvoju i njihov odnos sa uvek grabljivim razvijenim zemljama”, smatra Buhle.

Govoreći o modelu socijaldemokratije za koji se zalaže Berni Sanders, naš sagovornik kaže da republikanski kritičari Sandersa insistiraju na tome da je Džozef Bajden dobio nominaciju, a Sanders izbore.

„Ovo je preuveličavanje, posebno u globalnim pitanjima, jer Blob (nadimak koji je Ben Rodes, autor govora predsednika Obame, dao američkoj eliti koja kreira spoljnu politiku, a kojem pripadaju državna sekretarka Hilari Klinton, ministar odbrane Robert Gejts i druge pristalice invazije na Irak 2003. godine – prim. aut.), dvostranački spoljnopolitički establišment, ostaje agresivan kao i uvek, Samanta Pauer željna je još jedne mogućnosti za američku vojnu intervenciju ’kako bi spasla živote’, kao u Iraku, Libiji i Siriji, po cenu miliona i bez rešenja”, zaključuje Buhle.

Džošua Maravčik, saradnik u Institutu za svetske poslove i vanredni profesor na Institutu za svetsku politiku, kaže da nije siguran da postoji istinska renesansa marksizma.

„Da li neko od ovih ljudi koji sebe nazivaju socijalistima proučava dela Marksa? Mislim da ih nema mnogo. Došlo je do porasta radikalnog levičarstva, ali mi se čini da se ono više fokusira na rasu i klasu nego na pol”, ocenjuje Maravčik.

U svom tekstu pod naslovom „Socijalizam svaki put propada” Maravčik je napisao: „Najbolji ishod socijalizma je povratak kapitalizmu. Najgori? Stotine miliona mrtvih.”

Kako izgleda „povratak kapitalizmu” koji predstavlja najbolji ishod socijalizma?

„Socijaldemokrate Zapadne Evrope naučile su da mogu stvoriti države koje pružaju socijalnu zaštitu, ali da ne mogu stvoriti socijalizam. Države koje pružaju socijalnu zaštitu zavisile su od naprednog kapitalizma kako bi proizvele bogatstvo koje je plaćalo socijalnu pomoć”, objašnjava Maravčik.

Prema anketi JuGov-a iz novembra 2017. godine, većina Amerikanaca između 21. i 29. godine više je naklonjena socijalizmu nego kapitalizmu i veruje da američki ekonomski sistem deluje protiv njih.

Komеntari16
41fc0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Muradin Rebronja
Sumnjam da će se marksizam ikada vratiti jer je mrtav. Kuba i Severna Koreja su zemlje gde će se kao sveće ugasiti. Druga je strvar sa Kinom. Ona je ustvari vratila konfučijanizam nakon spektakularnih ekonomskih rezultata Južne Koreje, Japana, Tajvana, Singapura... Osnovno je to da svako treba da zna svoje mesto u društvu i da živi u tom skladu. U tom sistemu su vlasnici i zaposleni kao porodica koji brinu jedni o drugima. Dele sudbinu, dobro i zlo. Nema otpuštanja sa posla i puno rade i štede.
Александар С.
Управо је социјализам допринео до тога да постоје неједнакости на Западу. То се мајом постигло неконтролисаним трошењем новца пореских обвезника на разноразне ''грантове'', социјалу и гломазни државни апарат. Неомарксисти, поготово они на универзитетима су себе добро ухлебили а не либе се да заједно са мегакорпорацијама држе предавања осталима. У најмању руку би их назвао неискренима, а ако бих заиста написао шта мислим, коментар ми не би био објављен.
Анка
Сваки човјек је рођен са правом на живот. Државни систем треба то да обезбједи. Школство, здравство, путеви и кров над главом мора држава да обезбједи сваком свом грађанину. Да би држава имала ту могућност потребно је да што више људи поштено ради и плаћа порез. Различите су нам способности, али сви смо потребни. Држава мора да се труди да равноправно подијели. Капиталиста не може да живи без радника ни радник без капиталисте. Држава је заједничка! Свијест народа је одлучујућа!
nikola andric
Marks nije pisao program za socijalisticki nacin proizvodnje. Mada nikad(?) nije citirao Kanta podnaslov Kapitala je ''kritika politicke ekonomije''. Neka vrsta predhodnik Popera. Ali iz njegovog dela je ''deducirana'' socijalisticka proizvodnja bazirana na svojini proizvodnih sredstava od radnika u sirem smislu klase (skupine). Od posebne vaznosti je njegova ''pravna nadgradnja'' nacina proizvodnje. Ona nije bazirana na ''svojini'' nego na razmeni. Dohodak i imovinska odgovornost preduzeca.
Novica
Mladi na zapadu su oduvek bili dobrom vecinom levo nastrojeni i za socijalnu pravdu tj velikodusni su sa tudjim parama sve dok ne dobiju stalni posao te dobiju redovnu prihode i formiraju porodicu - tada realnost prevagne nad levicarskim utopijoma.
Александар С.
@Aнка - а што је национализам (десни центар) ''гори'' од крајње левице или левог центра (социјализма)? Свака земља би била тотална утопија са национално свесном популацијом и строго утемељеним породичним вредностима.
Анка
Тако је свагдје у свијету. У младости социјалист, а у старости капиталист. Или још горе, и националист.
Beba
Socijalizam je svakako u Jygislaviji bio uspesan i vecina naroda jw zuvela bezbedno.to je fakat,koji sadasnje kapitalusticko drustvo divljine svih odnosa izbegava da prizna.
Srba
[email protected] smo lepo od novca koji smo dobijali od kapitalista.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja