Petak, 02.12.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ŠTA JE SPORNO U IZMENAMA I DOPUNAMA ZPP-a

Za tužbu ili žalbu potreban IT stručnjak

Reč je o sistemskom zakonu, na osnovu koga se vode građanski sporovi, a advokati naglašavaju da predložene izmene pogoduju bankama i velikim advokatskim kancelarijama
Д. Стојановић

Zakon o parničnom postupku nije običan zakon. To je osnovni i elementarni propis pomoću koga građani Srbije ostvaruju svoja subjektivna prava i predstavlja okvir za rad advokata, navode predstavnici advokature koji zahtevaju da se nacrt izmena i dopuna ZPP-a povuče iz procedure.

– Nismo bili obavešteni o kakvim novim odredbama se uopšte razgovara – rekla je advokat Jelena Pavlović na protestnom skupu koji je u ponedeljak bio spontano organizovan ispred Advokatske komore Srbije u Dečanskoj ulici. Advokati su tada simbolično na deset minuta blokirali Terazijski tunel u znak upozorenja da će obustaviti rad ukoliko predloženi nacrt bude usvojen.

Smatraju da bi primenom tih odredaba vođenje parnice bilo rezervisano samo za uski krug ljudi koji mogu da finansiraju spor, a otežan je i pristup sudu zbog toga što predložene izmene insistiraju na elektronskoj komunikaciji sa sudovima i skeniranju dokumenata.

Advokat Zora Dobričanin Nikodinović naglasila je da je reč o osnovnom sistemskom zakonu „i tu ne sme da se lomi preko kolena”.

– Zakon o parničnom postupku (ZPP) i Zakonik o krivičnom postupku (ZKP) su azbuka pravosuđa i sudskih postupaka i odluka. Procesne norme moraju da budu potpuno jasne da ne ostavljaju prostor za različita tumačenja. Ovde to nije slučaj. Mnoga predložena rešenja su apsolutno neprihvatljiva i ne doprinose unapređenju pristupa pravdi već naprotiv – građane udaljavaju i onemogućavaju u tome, a mnoga prava se relativizuju i osujećuje se do sada dostignuti nivo ljudskih prava – navela je Zora Dobričanin Nikodinović.

Dodala je da nacrt izmena i dopuna ZPP-a pogoduje samo bankama i najvećim advokatskim kancelarijama i advokatskim ortačkim društvima, koji mogu sebi da priušte da imaju u svom sastavu i IT stručnjake bez kojih po ovom nacrtu nije moguće podneti ni tužbu, ni žalbu, ni priloge uz njih, ni predlog za privremenu meru.

– Predviđena je isključivo elektronska dostava, u situaciji gde ogroman broj advokata starijih od 45 godina i dalje ne koristi mejl, internet uopšte, ne poznaje rad na kompjuteru i podneske i dalje kuca na „olimpiji” a kopije na peliru i indigu. Uvođenjem isključivo elektronske komunikacije suda, s jedne strane, i stranaka i advokata s druge strane, ogroman broj advokata bi ostao bez posla – napomenula je naša sagovornica.

Smatra da zakon strankama mora ostaviti mogućnost izbora da li će podnositi sudu dokumenta u elektronskom ili u papirnom obliku. Međutim, ovaj nacrt insistira na pojmovima kao što su „digitalizovani dokument”, „elektronski dokument”, „kvalifikovani elektronski potpis” i „elektronski pečat”.

Advokati skreću pažnju i na uvođenje retroaktivnosti u parnične postupke, što bi narušilo pravnu sigurnost. Takođe ukazuju i da je nedopustiva odredba o odbačaju tužbe ukoliko stranka ne plati taksu. Naglašavaju da je neophodno povući predlog nacrta izmena i dopuna Zakona o parničnom postupku u celini, a ne samo u nekim pojedinostima, a najavljuju i moguću obustavu rada ako to ne bude učinjeno do 1. juna. Smatraju da treba da učestvuju u izradi izmena i dopuna i da rad na tome može da sačeka septembar.

Advokat Jelena Pavlović navela je da predložene izmene ZPP-a ne samo da na bi povećale efikasnost pravosuđa već bi potpuno urušile pravni sistem naše zemlje. Advokati su na protestu rekli da je nekoliko predstavnika advokature bilo u radnoj grupi koja je sačinila nacrt izmena i dopuna, ali da uprkos tome advokatska javnost nije bila blagovremeno obaveštena o konkretnim predlozima koji, po mišljenju većine, krše ljudska prava svih građana Srbije u parničnom postupku, kao i da su takvi predlozi došli „iz određenih interesnih grupa”.

Članovi Upravnog odbora Advokatske komore Beograda (AKB) predložili su da se hitno sazove sednica UO i zauzme stav u vezi sa predlogom nacrta izmena i dopuna ZPP-a i učešća pojedinih advokata u radnoj grupi Ministarstva pravde koja je usvojila taj predlog.  Na pomolu je verovatno novi raskol u advokaturi, jer navode da ukoliko predsednik AKB ne postupi po njihovom predlogu i ne sazove sednicu i opstruiše rad i održavanje sednice UO AKB, kao lice ovlašćeno da preduzme sve potrebne radnje u cilju održavanja te sednice određuje se advokat Dragoslav Ljubičanović, na osnovu Statuta AKB.

 

Sudija Slijepčević: Unapređen postupak

Osnovni cilj novih zakonskih rešenja je ubrzanje i unapređenje postupka, radi lakšeg i bržeg ostvarenja zaštite subjektivnih prava pred sudom, rekao je sudija Dragiša Slijepčević, predsednik Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda (VKS) i radne grupe za izradu nacrta zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (ZPP). U izjavi za Tanjug sudija je odbacio tvrdnje advokata da se ovim izmenama građanima onemogućava pristup sudu.

U nacrtu je izmenjeno, dopunjeno ili iznova napisano ukupno 135 članova važećeg ZPP-a, a jedna od bitnih izmena odnosi se na mesnu nadležnost, čime će se rasteretiti najopterećeniji – beogradski sudovi. To znači da bi se sporovi protiv države i njenih organa vodili u sudovima na čijoj se teritoriji nalazi prebivalište tužioca, a ne tuženog, kako je to do sada bilo.

Na taj način će se izvršiti disperzija tih predmeta. Ovim rešenjima uvodi se i procesna disciplina, a predviđena je i promena načina dostave uvođenjem elektronske komunikacije sa sudom.

Komentari27
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Владана Милићевић
Nek vam kaze neko iz poreske uprave ili od poreskih obveznika koje su "tantalove muke" da podnesete poresku prijavu elektronski. Bez IT stručnjaka i bezbroj uputstava ni jedna ni druga strana ne može da reši bezbroj "bagovanja" sistema. A, da ne govorimo o tome što su mnogi od zaposlenih savetnika u poreskoj upravi nedovoljno stručni. Mogu misliti kako će to izgledati u pravosudju. Svakom gradjaninu, po ovome, treba kompjuter, internet i IT stručnjak.
Beba Nikolić
Стрнка, грађанин, је неко због кога постоји правосудни систем, а тај јадни грађанин нема заштиту од бахатости у правосуђу, ни у Уставу, ни у предложеним Амандманима, ни у законима. Судија не одговара за кршење закона, адвокати не одговарају за исход спора. Судија може да тумачи право и чињенице по свом ћефу. Таксе су изузетно високе, страшне, иако правосуђе црпи новац из буџета без ограничења за свој (не)рад. Адвокатске тарифе су такође ужасно високе. Све у свему, ко са ким ломи копља и зашто?
Vladimir
Naslov preteruje, ne treba IT stručnjak, već elementarno poznavanje rada na računaru koje se može naučiti na kratkom kursu. Ko to ne poznaje danas je funkcionalno nepismen.
Киза
Марко@Ви не схватате суштину проблема! Свако може да научи (ако жели) да користи рачунар, таблет, мобилни... али за себе и своје потребе. Међутим, нико (па ни власт) нема право да вас тера на нешто што неће вама олакшати ствари већ ће (можда) бити чак на вашу штету, под изговорим да се тиме растерећује неки државни орган. Они постоје због грађана а не обрнуто и треба да грађанима буде лакше а не њима! Уосталом, да ли би ви сутра пристали да у кафани оперете своје судове јер је њима тако лакше?!
Марко О.
Не слажем се са Кизом, моје сестре које су после мене ишле у основну школу (а и ја у средњој) су сасвим лепо савладале коришћење рачунара као и све генерације наредних 30 година. Ако збиља не можеш да се снађеш да потпишеш један електронски документ, збиља нађи неког да те подучи за два дана. Нигде не пише да мора да се зна да се користи мобилни телефон, па и стари људи знају да праве и шаљу фотографије, поруке, телефонирају и друго. Можда не мораш да будеш напредни корисник али ни игнорант.
Prikaži još odgovora
Brandao
IT strucnjak, za ovo sto je ovde navedeno. Pa to je sramota i nonsens.
Alex vrnjački
Pre par nedelja sudije i tužioci zatražiše beneficirani radni staž. Advokati (opet) teraju svoju priču da će paralisati sistem ako im se ne udovolji njihovom poimanju pravnog sistema. Još je tužnije da je jedan od razloga IT nepismenost jer su zaboga ovi stariji od 45 godina u nemogućnosti da nauče... Treba li da spomenem da su I DALJE van sistema naplate realnog poreza. Odavno sam prestao da se sablažnjavam u vezi njih, ali ovo ide u tačku. Zašto misle da su posebni?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.