Petak, 17.09.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Popović: Cilj zakona ravnomerna opterećenost sudova po Srbiji

Маја Поповић (фото Бета - С.Ђ)

Ministarka pravde Maja Popović rekla je da je cilj izmena Zakona o parničnom postupku o kome traje javna rasprava ravnomerna opterećenost sudova po Srbiji i da je ideja da sudije koje primaju istu platu budu ravnomerno opterećene.

Poslanica Srpske napredne stranke Jelena Žarić Kovačević pitala je ministarku kako ocenjuje zahteve dela advokature za povlačenje nacrta zakona iz javne rasprave koja je počela 19. maja, da li su rešenja usklađena sa praksom Evropskog suda za ljudska prava, Ustavnog suda i da li slična rešenja postoje u uporednoj praksi.

Popović je kazala da su se pojavili navodi da je zakon (o parničnom postupku) pravljen samo za bogate i da siromašni neće moći da ostvare svoja prava, ističući da su u pitanju ''apsolutne neistine”.

U praksi se, kaže, dešavalo da je sudija zatrpan sa po 2.000 do 3.000 predmeta tako da prvo sledeće ročište može da bude zakazano za godinu do dve.

„Država je morala da reaguje na određeni način da spreči situaciju zagušenja sudova”, rekla je Popović.

Prema njenim rečima, cilj zakona jeste ravnomerna opterećenost sudova po Srbiji, a ideja je da sudije koje primaju istu platu budu ravnomerno opterećene.

Ona je dodala da će svakom građaninu biti omogućen pristup pravdi, navodeći da će svaki građanin koji nema sredstava biti oslobođen plaćanja sudske takse.

Dodala je i da postoji mogucnnost plaćanja sudske takse na rate.

Žarić Kovačević je ministarku državne uprave i lokalne samouprave Mariju Obradović pitala da prokomentariše medijske objave ''da je na nekom njenom imanju u Gakovu pronađena farma marihuane'', prenosi Tanjug.

Obradović je odbacila takve navode i ocenila da je reč o fabrikovanim aferama.

 

Komentari13
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Киза
Уместо да се у ЗПП уведу стварни инструменти који би растеретили судове (колективна тужба, обавезујућа пресуда проистекла из једног правоснажног спора за СВЕ спорове који се воде због исте ствари, па и за оне грађане који нису поднели тужбу), влада грађанима ограничава (некима тако и ускраћује) право на тужбу. Коме закон лежи у топузу, трагови му смрде нечовјештвом! што би реко свети Владика.
Беба Николић
Шта значе речи "приступ правди", које форсира Друштво судија Србије, а сада и министарка? Заборавиле су да је приступ правди,приступ законима, а не раширена самовоља судије и изузетно неразумни рокови суђења. Приступ правди означавају четири ситуације: ако не знаш сам, хонорар за ангажовање адвоката, такса која је виша него у Швајцарској, суд који излуђује спорошћу и раширеном непоштовању закона, извршење које те финансијски докусури. Зашто народ плаћа таксе, када је буџет "отворен" за судове?
Alan Ford
O čemu vi to? Pričate potpuno neproverene informacije, čuj, sudske takse u Srbiji veće nego u Švajcarskoj! Pa pitanje, zašto narod da plaća takse kad je budžet otvoren za sudove. E, ja vas pitam, zašto narod da plaća lekove, kad je medincinskom srektoru otvoren budžet ili registraciju automobila kada je policija na budžetu. Ili ste advokat pa "terate vodu na vašu vodenicu" ili pišete nešto u šta se ne razumete. Ajde malo više profesionalizma a manje dilentatizma.
Novilist
Zasto bi sudovi bilo ravnomerno optereceni ako se ne nalaze u ist im sredinama? Pre deset godina pet opstinskih sudova U BG zamenjeno je sa jednim jer su suvisni. Sada je teza da su BG sudovi preoptereceni? Kako mozebiti efikasbo resenje da svakom moze tuziti centralne drzavne Organe U svojoj opstini? Koliki ce troska biti dnevnica da zastupnici i pravobraonici iz BG idu na rocista po scum opstinama?
Lex specialis
3. Пресуде и решења морају да се доносе у предвиђеним роковима иначе је тај пропуст једнак изузећу судије, а судија мора из свог џепа да плати стране у поступку због свог неоправданог пропуста. Коначно, судови постоје због грађана а не обрнуто. Министарка због лоше организације жели да укине права грађанима уместо да учини судове ефикаснијим и уведе дисциплину међу бахате судије. Ако су судови преоптерећени нека и они раде прековремено као и остали народ.
Lex specialis
2. Основати неку истражну службу при већу које води дисциплински поступак против судија. Та истражна служба би надгледала да ли судија доноси такве одлуке које су апсолутно мимо закона а што може да укаже на корупцију (јер је и њима јасно да је противзаконито то што раде). Судија који три пута буде кажњен због несавесног рада губи право да буде судија. Судија мора да буде чувар законитости а не главни извор неправилности у неком поступку.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.