Sreda, 22.09.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Advokati u protestu, ali ne i u štrajku

Jedan broj advokata i dalje želi da obustavi rad, ali to neće moći da učine bez odluke Advokatske komore, koja je u pregovorima sa Ministarstvom pravde
(Фото Пиксабеј)

Advokati će danas u 14 časova održati protestni skup zbog predloženog nacrta izmena i dopuna Zakona o parničnom postupku (ZPP) iako je Upravni odbor Advokatske komore Srbije (UO AKS) odlučio da prihvati poziv Ministarstva pravde za pregovore, u skladu sa stavom ministarstva da će se „konsultativni proces produžiti do postizanja konsenzusa sa advokaturom o tekstu nacrta zakona”.

To znači da bi javna rasprava mogla da traje i posle predviđenog datuma – 14. juna. Međutim, jedan broj advokata je izričit u zahtevu da kompletan predloženi tekst zakona mora da bude povučen iz procedure. Zbog toga su prethodnih dana isticali ultimativan zahtev – da će obustaviti rad ako predlog nacrta ne bude povučen do danas, 1. juna.

Međutim, AKS nije podržala ovakav stav svojih članova, već je formirala pregovarački tim, koji će činiti predsednici svih advokatskih komora u Srbiji, na čelu sa predsednikom AKS Viktorom Gostiljcem.

„U slučaju neuspeha pregovora sa Ministarstvom pravde Upravni odbor AKS preduzeće mere iz svoje nadležnosti, koje uključuju i obustavu rada kao krajnje sredstvo”, navodi se u saopštenju komore.

Prema našim informacijama, mnogi advokati se ne slažu sa odlukom rukovodstava advokatskih komora da uđu u pregovore, ali u takvoj situaciji postavlja se pitanje ko može doneti odluku o obustavi rada.

Nekadašnji predsednik AKS Dragoljub Đorđević podseća da je advokatura bila u štrajku od kraja septembra 2014. do sredine februara 2015. godine, zbog Zakona o javnim beležnicima, što je rezultiralo pregovorima i uvažavanjem zahteva advokature u parlamentu, iako je zakon već bio donet.

– Tada su se sve komore uključile u protest, ali sada kada imamo otvorena vrata ministarstva za pregovore i to u momentu kada predlog nacrta još nije ni u skupštinskoj proceduri, već na javnoj raspravi, apsolutno nema mesta obustavi rada – naglašava Đorđević.

Potpuni prestanak rada advokata značilo bi da oni neće postupati ni u hitnim slučajevima, čak ni u pritvorskim predmetima i porodičnim sporovima gde je reč o interesu dece.

– Tako je bilo kada smo protestovali zbog načina na koji je bio uveden notarijat u Srbiji. Tada nismo obezbedili ni minimum zaštite ljudskih prava i sloboda. To je bila partija šaha u kojoj smo žrtvovali kraljicu – ljudska prava, da bismo dobili igru. Zauzet je stav da se moraju štititi interesi građana i advokature i da advokatska komora može da zabranjuje advokatima da izlaze na ročišta – kaže Đorđević.

Disciplinski su bili kažnjavani „štrajkbrejkeri” – oni koji su izlazili na ročišta i postupali u pritvorskim predmetima, jer u Zakonu o advokaturi se navodi da se advokati moraju pridržavati odluka Advokatske komore. Ukoliko sada komora ne donese odluku o štrajku, onda bi svi oni koji to učine mogli da snose disciplinske posledice.

– Smatram da ne bi bilo dobro da se ide u potpunu obustavu rada, jer ne treba pucati na otvorena vrata. Predsednik AKS Viktor Gostiljac je postigao dogovor sa ministarkom pravde da se neće uopšte ući u proceduru usvajanja ZPP-a bez saglasnosti sa advokatima. Advokati će imati vremena da stave svoje primedbe, jer stoje na stanovištu da je nacrt apsolutno neprihvatljiv, kao da su ga pisali ljudi koji ne znaju kako se Zakon o parničnom postupku primenjuje u praksi – objašnjava Đorđević.

Osnovni problem je pristup pravdi, koji je postao „cenzusno pravo”, što je protivustavno jer se u nacrtu navodi da ukoliko građanin ne plati sudsku taksu da će mu biti odbačena tužba.

– To je nedopustivo. Srbija bi donošenjem takvog zakona bila stavljena na stub srama evropske zajednice. Međutim, tek ako dođe do toga da neko na silu hoće da usvoji taj zakon, onda će imati „šat daun” pravosuđa, a u tom slučaju imaće problem i sa Evropskom unijom i sa građanima Srbije – naglašava advokat Dragoljub Đorđević.

Advokatura treba uvek da pokaže svoju snagu u borbi za ljudska prava, zaključuje naš sagovornik, ali bi obustava rada u toku pregovora bila nekorektan i necivilizovan čin.

Komentari8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Sasa Trajkovic
Србија све више личи на запад али увек по негативном и на овом случају се показује да је наша полтитчка сцена контаминирана разним лобијима и лобистима који зарад својих рачуна могу да корупцијом политичара дођу до свог циља на своје добро али штету свих осталих. Управо то видимо на делу притисак дела адвоката на извршну власт а за сопствену корист.
Beba Nikolić
Предложене измене не иду у корист грађана. Напротив - чак ускраћују право брату, сестри, мајци, оцу да заступа свог ближњег на суду, што је до сада било могуће. Нису поправљене слабости ЗПП, могућност за различита тумачења, нема одредбе о трајању поступка, неусклађен са другим законима, итд. Скромна декларативна, а никада примењена одредба о одговорности судија се укида. За странку опет нема заштите када судија бахати. Нема обавезе да се поштује закон. Банке су маска. Адвокати су у праву.
Цензурисановић
Колико разумем, ако немаш да платиш таксу унапред губиш спор (ко по уса филмовима о суђењу), теоретски кад те комшија тужи са 20 тужби разно око међе плота бунара итд. и ти сад немаш да платиш тих 20 такси које су од 1900-97000 губиш спорове и плаћаш судске трошкове који обично премашују таксу, такође нема више колективна тужба против банке, ,,државе,, итд. наравно адвокати имају своје парцијалне интересе али колико разумем, необавештени грађани кад схвате биће касно, што рече ономад.
Evroskeptik
Sudar titana, advokati protiv bankara.
mrki
U pravu su jer je адвокат рекао да се оштећенима онемогућује да траже правду пред судом и да тај закон иде у корист банака.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.