Utorak, 21.09.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Troškovi kredita treba da budu sadržani u kamatama, a ne da ih banke posebno naplaćuju

(Фото Д. Јевремовић)

Predsednik Nacionalne organizacije potrošača Srbije Goran Papović rekao je danas da bi troškovi obrade kredita u bankama u Srbiji trebalo da budu uračunati u kamatu ili proviziju, a ne posebno iskazani i naplaćeni.

„Naknada troškova obrade kredita bi trebalo da bude sadržana u kamati ili proviziji, a ne da ih banke posebno naplaćuju. Da li to znači da banke treba da zaračunavaju posebno trošak i kada otvorite njihova vrata”, rekao je Papović za Betu, povodom zahteva tri poslanika Srpske napredne stranke da Skupština Srbije da autentično tumačenje tri zakona koja se odnose na bankarsku naplatu posebnih troškova obrade kredita.

Poslanici Dejan Kesar, Veroljub Arsić i Jelena Žarić Kovačević zatražili su od Skupštine Srbije da danas usvoji predlog autentičog tumačenja odredbi Zakona o obligacionim odnosima, Zakona o zaštiti potrošača i Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga, ali je predsednik Srbije Aleksandar Vučić juče zatražio da ga povuku iz procedure.

Suština tumačenja sva tri propisa je da se bankama dozvoljava da naplaćuju naknadu obrade kredita i ostalih usluga, bez obaveze da o visini takse i njenoj svrsishodnosti polemišu sa klijentima.

Poslanici su tumačenjem tri zakona ocenili da banke imaju pravo da naplaćuju te namete, što je u suprotnosti sa većinom do sada donetih sudskih odluka u korist klijenata, koji su tužili banke, a prema nezvaničim procenama tužilo ih je oko 100.000 klijenata.

„Ne znam šta znači autentično tumačenje, njegovi autori treba da objasne šta podrzumevaju pod tim”, rekao je Papović, javlja Beta.

Dodao je da su mnogi zakoni i pravilnici doneti pod pritiskom raznih lobija.

Sudovi su, kako je rekao Papović, zatrpani tužbama klijenata banaka zbog naplate posebnih troškova obrade kredita i ako je neko hteo da ih rastereti to je mogao izmenom Zakona o parničnom postupku koji je do 2012. godine sadržavao odredbu o kolektivnoj tužbi, ali je tada izbačena iz zakona.

Da nije isključena iz zakona kolektivna tužba je sada mogla da obuhvati sve tužbe klijenata i da se problem zatrpanih sudova istim tužbama reši na osnovu jedne presude.

Papović je rekao da svaki trošak mora biti jasno iskazan kako bi klijenti bili obavešteni o njihovim obavezama.

„Sada smo došli u apsurdnu situaciju od koje samo advokati imaju korist jer zastupaju klijente i naplaćuju njihove troškove”, rekao je Papović.

Komentari8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

dr Slobodan Dević
Pa ako postanu deo kamate, onda će dužnik plaćati ne samo kamatu na kamatu već i interes na troškove kredita ...
Željko
Akciza na gorivo je ista stvar. Porez, pa na porez porez, što bi trebalo da bude sve jedan porez. Ali je kod akcize monopolista država te je to uredila zakonom, pa se ne može nazvati "reketom" što suštinski jeste jer nema neku konkretnu svrhu, npr putarina umjesto naplatnih rampi.
Mile
Ograničite rad izvršitelja!!!!
jovo
kamate na kredit su jedna stvar a triskovi oko odobravanja kredita su druga stvar .Prosto
Itotije
"...Да ли то значи да банке треба да зарачунавају посебно трошак и када отворите њихова врата.." Upravo to znaci. Ali banke nisu nikakav izuzetak. Svako u privilegovanoj poziciji nadmoci moze tom sistemskom pogodnoscu da izmisljanja i da dere slabijeg. Ovaj slabiji onda jedino moze da se obraca onome ko sistemom vlada a ovaj onda ima priliku da se "junaci"... "„Сада смо дошли у апсурдну ситуацију .....”, рекао је Паповић". Zasto 'sada'? U apsurdnim smo situacijama vec se i ne secamo od kada. ...
Saša
@krkobrk ne sviđaju mi se banke, ali me država naterala da budem "član". dozvolite isplate plata u gotovini i neće me banka videti
Krkobrk
а) Ако вам се не свиђају накнаде банке за обраду кредита, обратите се зеленашима, они су фини, код њих тога нема; б) Ако вам сметају услови на које сте својевољно пристали, следећи пут штедите, па сами купите ауто, стан, белу технику и др.; в) Банке нису у "позицији моћи" као ЕПС, Инфостан или Пореска управа, у банку вас нико не тера да улазите. Рачуне можете плаћати и у Пошти.
Prikaži još odgovora

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.