Sreda, 27.10.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Nepodnošljiva lakoća distorzije genocida u Hrvatskoj

Istoričari Lovro Kralj i Emil Kjerte kažu da „Hrvatska ima jedan od najvećih problema sa istorijskim revionizmom u EU i to nije novost”
(Фото Н. Марјановић)

ZAGREB - Istoričar Lovro Kralj, doktorand na Centralnom evropskom univerzitetu u Budimpešti/Beču i kolega Emil Kjerte, doktorand sa Univerziteta Klark u SAD, reagovali su na tekst iz „Džeruzalem posta” Dejvida Goldmana, u kojem se, između ostalog, tvrdi da je broj žrtava u ustaškom logoru Jasenovac bio između 2.500 i 4.500, i da Srbija nema dokaze da ih je bilo više.

U tekstu „Ovo sramotno ismevanje holokausta mora odmah da prestane” Goldman ismeva i omalovažava hrvatskog istoričara Ivu Goldštajna, koji je odmah odgovorio u tekstu pod nazivom „Kolaž laži” objavljenom na portalu „Džeruzalem posta”, koji se kasnije izvinio zbog teksta.

Kralj i Kjerte kažu da „Hrvatska ima jedan od najvećih problema sa istorijskim revionizmom u EU i to nije novost”, objavljeno je na sajtu faktograf.hr. „Međutim, događaji u posljednjih nekoliko dana otkrivaju da se distorzija holokausta i genocida protiv Srba ne nalazi isključivo na periferiji medijske i akademske zajednice, već se ubrzano širi 'mejnstrimom'“.

Oni podsećaju da se tekst od 15. avgusta ubrzo proširio medijskim prostorom, pa su ga preneli brojni hrvatski i mediji iz BiH. „Čak su i saborski zastupnici poput Marka Milanovića Litre, predstavnika Hrvatskih suverenista, iskoristili članak kako bi utvrdili da 'Džeruzalem post' raskrinkava sve laži i obmane srpsko-jugoslovenskog medijskog prvoborca i modernog heroja jugonostalgičarskih udruženja i političkih istomišljenika, Ive Goldštajna. I viši naučni saradnik s Hrvatskog instituta za istoriju, Mario Jareb, pozdravio je tekst jer 'otvara mogućnost treznog i na izvorima utemeljenog istraživanja jasenovačke problematike'“, kaže se u tekstu dvojice istoričara.

Oni navode da, kada bi se radilo o ozbiljnom članku koji problematizuje „ismejavanje Holokausta”, kao što naslov implicira, tada bi se angažman medija, političke i akademske scene mogao pozdraviti. „Međutim, ovaj slučaj biće upisan kao jedna od najmračnijih stranica hrvatske uređivačke i novinarske politike u području politike sećanja i suočavanja s prošlošću holokausta i genocida u NDH”, kaže se u tekstu.

Istoričaru ocenjuju da se radi o teškom neuspehu urednika i novinara da verifikuju kredibilitet autora i sadržaj teksta koji se plasira u javnost.„Autor članka, 'Dejvid Goldman', predstavljen je čitaocima 'Džeruzalem posta' kao 'australijski pisac, slobodni novinar i direktor stranice thegoldmanreport.org'. 'Goldmanova' stranica uopšte nije dostupna javnosti i nismo joj mogli pristupiti poslednjih dana. Ime vlasnika domena je skriveno, dok je adresa registrovana u Torontu. Fejsbuk i Tviter profil na 'Goldmanovo' ime napravljeni su prvi put 4. maja 2020. godine. Zaposleni u Muzeju žrtava genocida upozoravaju da postoje indicije da je 'Goldman' verovatno dobro osmišljeni, ali i izmišljeni, digitalni identitet, u svrhu plasiranja negativnog revizionizma i distorzije holokausta. U svakom slučaju, 'Goldman' nema nikakvih stručnih referenci u području istorije Holokausta i genocida u NDH”, navode autori.

Kralj i Kjerte dodaju da su „Džeruzalem post”, kao i drugi mediji koji su preneli vest, dozvolili da u medijskom prostoru „Dejvid Goldman” teško kritikuje Goldštajna, optužuje ga za „antisemitizam i samo-mržnju”.„Svoj napad na Goldštajna, 'Goldman' konstruiše oko rečenice koju je ovaj navodno izrekao u emisiji 'Nedjeljom u 2', 2018. godine. U citiranoj rečenici, 'Goldman' navodi da je Goldštajn rekao da je 'u aprilu 1945, Hitler avionskim putem poslao specijalne strojeve u Jasenovac. Te mašine koristile su se za uništenje kostiju koje su preostale”, navode Kralj i Kjerte.

Međutim, naglašavaju autori, Goldštajn je pogrešno citiran i niko iz „Džeruzalem posta”, ali ni iz drugih medija koji su preneli vest, nije proverio da li se radi li se o ispravnom citatu, dodavši precizno da Goldštajn nigde ne spominje „letenje”, „avione”, „Hitlera”, niti „specijalne” drobilice kao što mu „Goldman” ubacuje. „'Goldman' insistira da u Jasenovcu nije stradalo više od 'nekoliko hiljada ljudi', pa temelji svoj zaključak na tome da ne postoje forenzički dokazi, u smislu posmrtnih ostataka žrtava koji bi opravdali službeni poimenični popis Jasenovačkog spomen područja prema kojem je u logoru stradalo barem 83.145 osoba”, objašnjavaju autori.

Oni ističu da ključni argument na koji se oslanja 'Goldman', ali i mnogi drugi hrvatski revizionisti, negacionisti i distorzionisti, jeste pitanje materijalnih ostataka žrtava stradalih u jasenovačkom logoru.„Često ignoriraju činjenicu da postoji čitav niz dokaza da su ustaše pred kraj rata, kao i sami nacisti, poduzeli čitav niz radnji kako bi izbrisali tragove svojih zločina počinjenih tokom Drugog svetskog rata”, kažu Kralj i Kjerte.”

Oni navode, između ostalog da, prema preživelom jasenovačkom logorašu, Jakovu Finciju, zatvorenici su „iskopali kosti onih leševa, koji su preko Save bile zakopani od 1941. pa dalje, pa su ih palili na lomači. U tome nas je potkrepljivala činjenica što su ustaše tih dana prebacivali preko Save bačve benzina i nafte, te veće količine uglja, kao i činjenica, što smo po dimu, kada bi vetar dunuo k nama, preko Save osećali miris izgorelih kostiju.” „Goldmanova” tvrdnja da je Jasenovac „problematičan logor” čija integracija u istoriju holokausta „dozvoljava kontaminaciju istorije holokausta” nije samo napad na Ivu Goldštajna, već na čitavu naučnu, odnosno istoriografsku zajednicu koja se bavi istorijom Jasenovca, holokausta i genocida na području NDH, navodi se u tekstu Kralja i Kjerte.

Brza reakcija Dejana Ristića, direktora Muzeja žrtava genocida, čiji je odgovor 'Goldmanu' objavljen u „Džeruzalem postu”, rezultirala je uklanjanjem 'Goldmanovog' članka, objašnjavaju autori.„Slučaj 'Goldman' zato ukazuje na višeslojni problem u prevenciji širenja negacionizma i distorzije holokausta i genocida u Republici Hrvatskoj. Potkopavanjem istorije Jasenovca nastoji da se dovede u pitanje čitava genocidna politika ustaškog režima. Fokus na reviziju Jasenovca ukazuje na problem politike sećanja na holokaust i genocid protiv Srba u NDH, a to je manjak komemorativnih praksi usmeren na druga mesta stradanja diljem NDH. Činjenica je da je manje od polovice svih jevrejskih žrtava u NDH ubijeno u Jasenovcu; ostali su ubijeni na brojnim drugim stratištima koja često ostaju zaboravljena u javnosti”, naglašavaju autori.

Doktorandi dodaju da je „gotovo stotinu hiljada Srba ubijeno širom NDH pre nego što je Jasenovac profunkcionisao kao logor smrti”. „Isključivi fokus na Jasenovac kao mesto stradanja dopušta revizionistima fokus na jedno mesto u nadi da će kreiranjem dezinformacija o logoru dovesti u pitanje sve zločine u NDH”.

Oni podsećaju da Hrvatska, na čijoj je teritoriji uspostavljen jedan od samo tri potpuno fašističkih režima u evropskoj istoriji, nema ni jedan istraživački ili edukacijski centar posvećen istoriji fašizma. „Isto tako ne postoji nijedan sličan centar ili katedra posvećena istoriji holokausta i genocida, iako je uz Rumuniju i Nemačku, NDH jedina zemlja u Europi koja je autonomno pokrenula ubijanje vlastitih jevrejskih građana na svojoj teritoriji”, navodi se.

Argumenti da Hrvatskoj nije potrebna dodatna infrastruktura za istraživanje i edukaciju o fašizmu, holokaustu i genocidu, jer se može obraditi kroz postojeće institute i programe, promašena je, ocenjuju autori. „Na sedam odseka za istoriju u Hrvatskoj, nijedan ne sprovodi sistemsko i kontinuirano obrazovanje o studijama holokausta, genocida i fašizma kao posebnim temama. Prema dostupnim informacijama, poslednji doktorat o holokaustu u NDH na hrvatskom univerzitetu (u Zagrebu) objavljen je pre 15 godina”, ukazuju autori.

Istoričari, koji se bave istorijom fašizma i Jasenovca, zaključuju da u Hrvatskoj ne postoji sistem za istraživanje i edukaciju o istoriji fašizma, holokausta i genocida, a posledično nema ni organizovanog sistema za borbu protiv revizionizma i distorzije. „Dokle god je tako, nepodnošljiva lakoća širenja lažnih vesti nastaviće se. Stoga ne treba da nas čudi da je slučaj 'Goldman' tek početak invazije revizionizma i distorzije u politički i medijski 'mejnstrim'“, zaključuju Kralj i Kjerte, preneo je Tanjug.

Komentari11
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Baka i Deda
Koliko se u Hrvatskoj učilo o Jasenovcu najbolje pokazuju intrevjui građana u centru Zagreba koji bezočno tvrde da su u Jasenovcu stradali Hrvati. Kako su zlokobno zataškana tolika ubistva ljudi ,żena i dece i kako se to ponvilo napadom na kasarne JNA. Eto čemu je vodilo komunističko spasavanja Hrvata i katolika od istine i pokajanja,katarze i pročišćenja. Sama sam baka a moja baka Marija je ubijena u Jasenovcu zajedno sa ćerkom Danicom i unucima Velinkom i Ratkom. Kad bi bilo boga molim mu se .
ana lalic
Treba tuziti The Jerusalem Post i glavnog urednika Yaakov Katz-a bez obzira sto je tekst skinut. U tu svrhu drzava Srbija treba da angazuje vrhunske strane advokate i da se ne odustaje dok ne plate odstetu, izvine i objave demanti. Sve to kao primer drugima da im ne padne na pamet da pisu bljuvotine i svesno sire lazi.
Luis
Imate u Hrvatskoj Goldsteina, Jakovinu, Klasića, no svejedno radije u medije dospije što neki anonimac zalutao u politiku spomene o Jasenovcu. S druge strane, imate nedavnu presudu međunarodnog suda o genocidu. Koliko je u medijima česta relativizacija nje? Koliko je česta relativizacija Nedićeva režima? Kad ćemo malo o tome? Nadam se da Politika može povremeno objaviti i neki drugačiji post.
Demos Cratein
У Србији Недића огромна већина људи сматра квислингом.Нема ниједна песма о њема која се пева на концертима, утакмицама у СРБ као што Томпсон и старо и младо у ХР са Томпсоном на препуним стадионима пева песме о усташама Францетићу и Максовим месарима а ХРТ преноси те концерте.На Цетињу чак да певају те песме.О напорима ХР да умањи усташке злочине знамо.Сагледајте ствари реално. Ако неко покуша у неком медију у СРБ да релативизује злочине Недића не значи да то држава ради. Мрзимо Недића и Љотића?
Demos Cratein
Као је СФРЈ била српско-југословенска ако је њен неприкосновени и доживотни председник Броз био Хрват а његови најближи сарадници били Словенци и Хрвати Едвард Кардељ, Доланц, Крајачић, Бакарић, Јевреј Моше Пијаде, Муслимани Џ. Биједић, Х. Поздерац, Капиџић и многи други Црногорци и Македонци. Броз је само могао умањити број убијених у геноциду и холоксусту у НДХ због помирења између Хрвата и муслимана са Србима и грађењу братства и јединства као што се то данас жели?
Boris
Pre ce da bude "podnosljiva" lakoca. A o kanadskim kolektivnim grobljima domorodacke djece ne bih...
M
Za koga podnosljiva? Za ljubitelje istine nije.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.