Subota, 04.12.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
MINISTARSTVO RUDARSTVA I ENERGETIKE ZA „POLITIKU”

Nismo hteli da gasimo „Kolubaru” i „Kostolac”

Za Srbiju je potpuno neprihvatljiv rizik da se u budućnosti oslanja potpuno na ugalj kao energent za proizvodnju električne energije
(Фото Р. Крстинић)

Izjave Aleksandar Vučića, predsednika Srbije da naša zemlja nije potrošila svoje resurse niti poletela da se „dodvorava svima”, te da nećemo da uništimo ni „Kolubaru”, ni „Kostolac”, jer zahvaljujući njima danas imamo električnu energiju, još jednom javnosti i domaćoj i svetskoj treba da budu nauk da ugalj nije najgore rešenje za proizvodnju struje. Naprotiv. Jer, da je tako zar bi Britanci juče aktivirali svoje termoelektrane i od OPEKA zatražili veću proizvodnju. I to „ zbog nemogućnosti vetroparkova da pokriju visoku potražnju struje”.

Predsednik Vučić je još dodao da je ulaganje u obnovljive izvore energije potrebno, ali da suncem i vetrom ne možemo da balansiramo kada struje nema.

Upitani kako bi Srbija izgledala da je doneta odluka da se ugase pojedini blokovi termoelektrana (TE) kako je to pokušalo Ministarstvo energetike pre nekoliko meseci kada su se pobunili zaposleni u EPS-u, i da li bi se tokom zime stvarno ogrejali oni koji su ugradili panele na krovove svojih kuća, iako sunca nigde nema, iz  resornog ministarstva za „Politiku” odgovaraju da nije tačno da su oni nameravali da ugase pojedine blokove termoelektrana.

– Ministarstvo rudarstva i energetike (MRE) nije pokušalo da ugasi termoelektrane, niti to može da uradi. Povlačenje iz rada ne znači a priori i njihovo rušenje, već plansko upravljanje proizvodnjom isključivo za potrebe energetske bezbednosti. Ovako nešto je moguće novim tehnološkim razvojem skladišta ugljen-dioksida, i sve to na osnovu izgradnje postrojenja za proizvodnju struje koja koriste obnovljive izvore energije. Stav MRE je da se mora ići putem dekarbonizacije, ali na energetski održiv način, a da se zastareli blokovi povlače tek po izgradnji zamenskih kapaciteta. Povlačenje pojedinih blokova TE iz proizvodnje radiće se paralelno ili tek nakon izgradnje novih postrojenja za proizvodnju struje iz obnovljivih izvora energije (OIE), kao i skladišta, što znači da proces energetske tranzicije ne može i neće ugroziti energetsku stabilnost zemlje – napominju iz ministarstva.

Naglašavaju da je važeću strategiju iz 2015. godine, sa prethodnom strukturom ministarstva u delu koji se tiče TE, radio menadžment EPS-a, gde se navodi da su termoenergetski blokovi snage ispod 300 megavata (TENT A-1 i A-2, „Kostolac” A-1 i A-2, „Morava”, „Kolubara”, Panonske elektrane) prosečne starosti 45 godina i prosečne energetske efikasnosti ispod 30 odsto. Sukcesivno povlačenje tih blokova je predviđeno od 2018. do 2024. godine, a njihovo funkcionisanje u tom periodu će se obezbediti i definisati Nacionalnim planom za smanjenje emisije ili drugim fleksibilnim mehanizmima koje predviđa direktiva o velikim postrojenjima za sagorevanje. Pozivajući se na istu strategiju dodaju da je bila predviđena izgradnja više postrojenja za proizvodnju struje, kao i prioritetna obaveza izgradnje bar jedne reverzibilne hidroelektrane. Takođe, planirano je i ulaganje od čak 2,3 milijarde evra u proizvodnju iz OIE do 2020. Činjenica je da aktuelni menadžment JP EPS ništa od navedenog, do danas nije realizovao navode u MRE i tvrde da EPS u poslednjih 25 godina nije izgradio nijedno novo postrojenje za proizvodnju električne energije, bilo da je reč o TE ili elektrani koja koristi OIE.

Ako je tako, kako tvrde u ministarstvu, postavlja se pitanje kako Srbija onda ima dovoljno struje da i u ovim kriznim vremenima pokrije potrošnju, a da je ne uvozi.

Napominju da strah da zbog uvođenja solarnih panela, odnosno većeg korišćenja obnovljivih izvora energije, Srbija neće imati čime da se greje, nije zasnovan na održivim i tačnim pretpostavkama, jer jedno sa drugim nije povezano.

Upitani da li stvarno javnost treba da veruje u priču da ugalj treba zameniti čistom energijom tako što ćemo strancima puniti džepove dajući im da proizvode zelenu energiju, iz MRE odgovaraju da je energetska situacija u Srbiji takva da nam je iz razloga energetske bezbednosti, u ovom trenutku potrebna proizvodnja struje i iz TE i korišćenjem OIE. Naglašavaju da emisije ugljen dioksida toliko poskupljuju struju proizvedenu iz uglja da je sada svaka investicija u TE neisplativa i prouzrokuje gubitke. Posebno postoji problem nedostupnosti sredstava za izgradnju TE jer međunarodne institucije više ne finansiraju takve „prljave” tehnologije. Treba istaći i to da je izgradnja TE skuplja po nekoliko puta od izgradnje elektrana koje koriste OIE, objašnjavaju u ministarstvu.

Takođe, mora se imati u vidu da je ugalj ograničeni resurs promenljivog, uglavnom sve nižeg kvaliteta. Sa padom kvaliteta to jest većom količinom potrebnog uglja za istu količinu struje, znatno rastu i emisije štetnih materija. Sa padom kvaliteta odnosno nužno većom količinom potrebnog uglja za istu količinu električne energije, znatno raste cena struje. Zato je ovo neodrživ scenario i za Srbiju potpuno neprihvatljiv rizik da se u budućnosti oslanja potpuno na ugalj kao energent za proizvodnju električne energije. Upravo zato se moraju razvijati novi kapaciteti za proizvodnju struje koji neće biti opterećeni ugljen-dioksid taksama.

EPS gradi u skladu sa strategijom razvoja

Kako se može videti na sajtu EPS-a Strategija razvoja iz 2015. godine u delu koji se tiče TE ipak se poštuje i gradi se termoelektrana „Kostolac B-3”, postrojenje za odsumporavanje TENT A i TENT B,  hidroelektrane „Buk Bijela” s Elektroprivredom Republike Srpske što je deo projekta „Gornja Drina”, kao i vetropark „Kostolac V”. U toku je i poslednja faza velikih radova je na revitalizaciji hidroelektrane „Đerdap 1”.

 

Komentari7
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Леон Давидович
Човечанству је добро док има фосилних горива зато што су поуздан извор енергије. Имари обновљивих извора што више то је добро али не треба се одррицати ни фосилних горива као увек сигурне резерве. Сунчеве енергије има најмање зими кад је струја најпотребнија, аи хидроенергија када се појави суша никада не знамо колико ће воде бити за хидроелектране. Ветар је ионако несталан. Шуме треба подизати, чисте ваздух, а обновљиви су извор енергије јер је узимају од сунца и претварају у своју масу.
Онај Прави
Коме се плаћају те таксе?Ко има тапију на нашу земљу природу,ваздух.
Жељко
Имам утисак да је ова целокупна прича замена теза. ЕПС би требао да улаже огроман новац у обновљиве изворе енергије и временом би прешли на обновљиве изворе, а чини ми се да је сада поента да се етикетира "Запад" или "Европа" као негативац, који жели да забрани Србији да користи ресурсе. Занемарује се чињеница да је "зелена енергија" данас исплативија него икада, а наш ЕПС не жели да се модернизује и као оправдање оптужује неког другог. Имате плате од 100к динара, немате никакво право да кукате!
Сава
Ту су највећи проблеми резервни делови за машинерију површинских копова и ТЕ који нису домаћи а могу да се покваре у току зиме. Треба бити искрен и спремити се за алтернативе али не са уцењивачима!
Kao uvek
Reality check: Uglja ima raznih vrsta. Kameni ugalj je visoko kaloričan i relativno čisto sagoreva, a lignit koji mi koristimo je najgora, niskokalorična i najprljavija varijanta. (sumpor, itd.) Od svih fosilnih energenata, gas je najbolji i sagoreva skoro bez ostataka.
Brat Kinez
@hdhd U principu imate pravo. Ali mi moramo da počnemo da prečišćavamo otpadne gasove od sagorevanja našeg lignita. I pogledajmo cene goriva na našim pumpama, od prodaje NISa Rusima: najveće u Jugoistočnoj Evropi. Zato je neophodno graditi različite elektrane i maksimalno koristiti regenerativne izvore (biomasa, vetar, voda).
hdhd
Da ali kamenog uglja kod nas nema u toj meri koja je potrebna,a gradnja nekih vecih gasnih elektrana ne znam koliko je dobra ideja,s obzirom da nemamo svoj gas,nego ga kupujemo,a to je danas jeftino,a sutra ko zna kako ce biti.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.