Četvrtak, 02.12.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Šta može da se promeni u predmetu „ubistvo na šinama”

Slučaj u kojem su Belivuk, Miljković i Kojić pravosnažno oslobođeni odgovornosti ponovo je aktuelan i nalazi se u Tužilaštvu za organizovani kriminal
Хапшење припадника Беливуковог клана (Фото МУП)

Ubistvo Vlastimira Miloševića 30. januara 2017. godine na tramvajskim šinama u Ulici 27. marta u Beogradu, po treći put je dospelo u centar interesovanja javnosti. Prvi put o ovom ubistvu govorilo se kada je zločin počinjen, drugi put kada su trojica okrivljenih, među kojima su Veljko Belivuk i Marko Miljković, oslobođeni krivice za učešće u ubistvu i treći put – kada je uhapšena Dijana Hrkalović, nekadašnja državna sekretarka u MUP-u.

Predmet u kojem su Belivuk, Miljković i Mirko Kojić pravosnažno oslobođeni odgovornosti, trenutno se nalazi u Tužilaštvu za organizovani kriminal (TOK) koje, kako je potvrđeno za „Politiku”, vodi postupak. Osim informacije da je proces u toku u tužilaštvu je bilo nemoguće saznati bilo šta drugo jer u ovoj instituciji „ne komentarišu aktuelne predmete”. Prema našim nezvaničnim saznanjima, predmet „ubistvo na šinama” već duže vreme nalazi se u TOK-u.

Posle zvanične informacije da je bivša državna sekretarka u MUP-u proteklog petka saslušana u TOK-u i da joj je nakon toga, po predlogu postupajućeg tužioca, određen pritvor, drugih saznanja nije bilo. Da je uhapšena zbog „ubistva na šinama” i da se tereti za trgovinu uticajem, ne navodeći nijednu detaljniju činjenicu, izneo je predsednik Aleksandar Vučić, gostujući na jednoj televiziji. Tek sporadično, iz pojedinih medija moglo je da se sazna podatak da se Hrkalovićeva sumnjiči da je Dejanu Milenkoviću Bagziju, nekadašnjem šefu odeljenja za specijalne istražne metode, naložila da „uspori” dostavljanje izveštaja o podacima iz mobilnih telefona okrivljenih.

Posle svega iznetog, nameću se pitanja može li protiv trojice okrivljenih ponovo da bude pokrenut postupak i zbog čega, da li Dijana Hrkalović može i pod kojim okolnostima da sedne na optuženičku klupu, da li je otkriven direktni izvršilac likvidacije i zašto je predmet iz Višeg javnog tužilaštva prosleđen u TOK?

Belivuk, Miljković i Kojić, koje je optužnica VJT teretila da su pomagači N. N. izvršiocu ubistva Miloševića, prema rečima advokata Predraga Vasovića, koji je u ovom procesu u svojstvu branioca zastupao drugookrivljenog i trećeokrivljenog, ne mogu ponovo da odgovaraju za istu stvar.

– U postupku koji je vođen pred Višim sudom u Beogradu po optužnici VJT-a kojom se Belivuku, Miljkoviću i Kojiću stavljalo na teret da su pomagači N. N. počiniocu ubistva Vlastimira Miloševića doneta je pravosnažna oslobađajuća presuda, u odnosu na svu trojicu optuženih. Načelo zabrane ponovnog suđenja za istu stvar – „ne bis in idem” (ne dva puta o jednom) – utvrđuje da se ne može ponovo goniti osoba koja je za isto krivično delo pravosnažno osuđena ili oslobođena ili je protiv te osobe optužnica odbijena ili je postupak obustavljen. Pomenuto načelo proizlazi iz interesa pravne sigurnosti i pravičnosti. Koliko god da su jaki dokazi koji bi se pojavili, u smislu činjeničnog kredibiliteta, to ne bi moglo da ima za posledicu da se istim osumnjičenima ponovo sudi za istu stvar – objašnjava advokat Vasović.

Imajući u vidu da se proces u konkretnom slučaju vodio protiv trojice optuženih, u svojstvu pomagača N. N. izvršiocu, postupak bi mogao da bude pokrenut ukoliko tužilaštvo prikupi dokaze ko je neposredni počinilac krivičnog dela, odnosno ko je pucao u Miloševića i ubio ga.

– Nema smetnji da se sudi izvršiocu dela ili onom ko ga je eventualno podstakao na to, ili organizatoru kriminalne grupe i njenim članovima, ako ima dokaza da je delo izvršila organizovana kriminalna grupa. U postupku koji je vođen, optuženima je suđeno kao „običnim” saučesnicima jer nije bilo dokaza da je zločin počinila grupa ili organizovana kriminalna grupa, u smislu pojmova definisanih Krivičnim zakonikom – objašnjava naš sagovornik.

Upitan koje su pretpostavke trebalo da postoje da bi predmet iz VJT-a bio prosleđen TOK-u, advokat Vasović navodi da je potrebno da postoje okolnosti koje ukazuju na sumnju da je krivično delo organizovanog kriminala, odnosno da ga je izvršila organizovana kriminalna grupa ili njeni pripadnici. Grupa je organizovana ako ima tri ili više osoba koji deluju sporazumno, neko vreme, u cilju vršenja krivičnih dela za koja je zaprećena kazna zatvora od četiri godine ili stroža.

Sumnje i dokazi

U fazi istrage, Belivuku je stavljeno na teret da je neposredni izvršilac ubistva, a Miljkoviću i Kojiću da su saizvršioci. Nakon okončanja istrage, u kojoj je jedini svedok, očevidac događaja, izjavio da je izvršilac visok oko 175 centimetara i težak oko 75 kilograma, a forenzičko-fotolaboratorijsko veštačenje pokazalo da nijedan od trojice osumnjičenih ne odgovara osobi koja se na snimku vidi kao ona koja ispaljuje hice u oštećenog, optuženi su kao pomagači N. N. počiniocu u izvršenju krivičnog dela ubistva.

– Očigledno je bilo, nakon okončanja istrage, da nema dokaza za optuženje za delo za koje je u to vreme bila zaprećena kazna zatvora najmanje 10 ili od 30 do 40 godina, pa se tužilaštvo opredelilo za blažu kvalifikaciju. Međutim, ni za blaže krivično delo nije bilo dokaza, pa su optuženi oslobođeni krivice. VJT je pokušao da dokaže optužnicu iskazima svedoka, DNK tragovima na registarskoj tablici i bravici gepeka vozila za koje se tvrdilo da je koristio izvršilac, snimcima sigurnosnih kamera i drugim činjenicama, ali to nije bio dovoljan kvalitet dokaza za osuđujuću presudu – kaže advokat Vasović.

Komentari3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

James Bond
Non bis in idem - "Поменуто начело произлази из интереса правне сигурности и правичности." Znaci, krivac se u nedostatku dokaza oslobodi i ako se kasnije (kao u ovom slucaju) otkriju nove cinjenice, puj pike ne vazi????? Kakva crna pravda - to je nagrada za snalazljivost. Pitam se ko je ovo nacelo uveo u pravo u Srbiji?????
Čiča Avalski
Sad je glavni cilj - da se što više piše o dijani .... da zaboravimo ko je postavio na to mesto i dopustio da godinama radi ovakve stvari - ISTO KAO SA BELIVUKOM !!! ... ko se još seća ko je taj - ko ga je stvorio, za koga je radio krvična dela bez kazne ...
Боро
Постоји ли икаква одговорност судија или тужилаца?

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.