Ponedeljak, 16.05.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
PORUKE REGIONALNE KONFERENCIJE KRIVIČARA

Video-link smanjuje troškove suđenja i rizike od zaraze

Prvi korak bilo bi uvođenje opreme za prenos slike i zvuka u 300 sudnica. – Nekada je sudski zapisnik vođen perom i mastilom, a sudije su imale otpor prema pisaćoj mašini
(Принтскрин)

U Srbiji se godišnje troši dva miliona evra na prevoz pritvorenika iz zatvora u sudove, a uvođenje opreme za suđenja na daljinu koštalo bi od dva i po do tri miliona evra.

Ovaj podatak izneo je direktor Pravosudne akademije Nenad Vujić na regionalnoj konferenciji „Video-link i druga tehnička sredstva kao način preduzimanja procesne radnje u kaznenom postupku”, koja je održana u Institutu za kriminološka i sociološka istraživanja, u zajedničkoj organizaciji sa Srpskim udruženjem za krivičnopravnu teoriju i praksu i uz pomoć misije Oebsa u Srbiji.

Kamere, mikrofoni i računari, sa kvalitetnim zvukom i dobrom internet vezom, omogućili bi da se suđenja odvijaju uz znatno manje fizičkih kontakata između sudija, tužilaca, advokata, okrivljenih, svedoka, veštaka, zatvorskih i sudskih stražara. Uz manji rizik od širenja virusa korona, ostvarile bi se uštede goriva i izbegli neki bezbednosni rizici – ako bi okrivljeni mogli da iznesu svoje odbrane iz posebnih prostorija u pritvorskim jedinicama i da na taj način budu prisutni na suđenjima, iako fizički nisu u sudnici.

Neophodne su izmene Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), kojima treba precizno propisati slučajeve u kojima je moguće suđenje na daljinu, kao i tehničke uslove da bi takav postupak mogao da se odvija bez problema, zaključili su krivičari.

– Nema nijednog razloga koji bi govorio protiv uvođenja tehničkih sredstava za prenos slike i zvuka u krivičnim postupcima, ali to mora biti kvalitetno normirano zakonom. Ne treba dozvoliti da se video-link koristi po svaku cenu. Postojeća zakonska rešenja ne pružaju dovoljno mogućnosti za upotrebu video-linka ni u krivičnom, ni u postupku za uslovni otpust – rekao je prof. dr Stanko Bejatović, predsednik Srpskog udruženja za krivičnopravnu teoriju i praksu.

Profesor Pravnog fakulteta u Beogradu dr Milan Škulić podsetio je na davna vremena kada su se sudije protivile uvođenju pisaće mašine u sudnice, već su tražile da se sudski zapisnik vodi perom koje su zapisničari umakali u mastilo.

– Kao što je tada postojao otpor da se zapisnik vodi na pisaćoj mašini, tako sada postoje otpori prema savremenoj tehnologiji. Načelo neposrednosti ne bi bilo narušeno upotrebom ekrana i mikrofona, jer bi okrivljeni bio prisutan u sudnici u realnom vremenu i mogao bi da prati postupak izvođenja dokaza i da učestvuje u njemu, isto kao i javni tužilac i branilac, iako se fizički ne nalazi u sudnici. Ne bi bila dovedena u pitanje „jednakost oružja” optužbe i odbrane. Pored toga, bila bi ostvarena i zaštita svedoka i žrtava od sekundarne viktimizacije – objasnio je profesor Škulić.

Prilikom odlučivanja o molbi za uslovni otpust, prisustvo osuđenika nije obavezno, a video-link bi dao priliku da se čuje i njegov glas, dodao je profesor. Ipak, preporučuje da treba biti veoma oprezan u proceni kada jeste, a kada nije svejedno da li se na određenom suđenju koristi video-link.

Predsednik Višeg suda u Novom Sadu Miroslav Alimpić podsetio je da se moderna oprema za prenos slike i zvuka upotrebljava još od 2003. godine u Specijalnom sudu u Beogradu, gde su putem video-linka saslušani veštaci iz Visbadena na suđenju za ubistvo premijera dr Zorana Đinđića.

Drugi sudovi u Srbiji nemaju ovu tehničku mogućnost, ali je u proleće prošle godine, „suđenje na daljinu” najpre zaživelo u Palati pravde u Novom Sadu, gde su uz pomoć laptopa saslušavani okrivljeni za kršenje samoizolacije, koji su se nalazili u posebnim karantinskim pritvorima. Pravni osnov za korišćenje video-linka bili su, naglasio je sudija Alimpić, ratifikovani protokoli o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima.

Advokat Jugoslav Tintor naglasio je da je „najskuplje vreme provedeno u sudnici”, a da se ono često troši na rasprave o tome šta je i kako uneto u zapisnik. On je izbrojao koliko ima sudnica u svim sudovima u Srbiji i predložio da se uvođenje opreme za „suđenja na daljinu” sprovedi u dva koraka.

– Imamo ukupno 300 sudnica u apelacionim, višim i privrednim sudovima, a zatim još 1.100 u osnovnim sudovima. Planira se uvođenje tonskog snimanja i u parnicama – rekao je Tintor.

Naveo je da će snimanje naterati učesnike u postupku da budu ekstremno pripremljeni za suđenje, pa će se na taj način dobiti i na kvalitetu i na vremenu.

– Neće se voditi višečasovne rasprave o unošenju tačnih iskaza u sudske zapisnike. Sve što je snimljeno biće proverljivo i trajno sačuvano – kazao je Tintor.

Jasmina Pavlović iz Prekršajnog apelacionog suda rekla je da prekršajni sudovi do sada nisu imali iskustva sa suđenjem „na daljinu” i naglasila da takva suđenja zahtevaju opremu visokog kvaliteta i obučeni stručni kadar koji će nadzirati upotrebu tehnologije.

Govor tela okrivljenog

– Ako na ekranu vidimo lik okrivljenog, ne vidi se njegov govor tela. Internet veze često su loše, pa se prekidaju, a to je za izvođenje saslušanja katastrofalno. Poznati su slučajevi kada su žrtva ili svedok prepoznali okrivljenog po njegovom karakterističnom mirisu, što putem video-linka nije moguće – kazao je na regionalnoj konferenciji prof. dr Vid Jakulin sa Pravnog fakulteta u Ljubljani.

– U praksi sam imao bar stotinu prepoznavanja okrivljenog i nikada se nije desilo da su ga žrtva ili svedok prepoznali po mirisu. Preko ekrana mogu da vidim i kada okrivljeni pocrveni u licu i kada krši prste. Smatram da nema argumenata protiv suđenja na daljinu ako otklonimo opasnosti lošeg zvuka i imamo kvalitetnu i proverenu opremu – odgovorio je na to sudija Miroslav Alimpić, predsednik Višeg suda u Novom Sadu.

Dokazna moć kamere

Sudija Višeg suda u Beogradu Tatjana Sretenović ukazala je da prisustvo kamera na mestu zločina ima značajnu dokaznu moć u sudnici. U jednom slučaju silovatelj je otkriven na osnovu proreza na fantomki koju je nosio kada je silovao devojku ispred lifta u ulazu zgrade, jer je kamera dobro snimila njegove oči i telesnu građu, pa je antropološko veštačenje potvrdilo identitet osumnjičenog. U drugom slučaju mladić je oslobođen optužbe za pokušaj dvostrukog ubistva. Snimak sa kamere je pokazao da on nije prvi napao, već je bio napadnut, pa je sud zaključio da je bio u prekoračenju nužne odbrane.

– Snimanje suđenja zahteva ozbiljan nivo koncentracije i pripreme. Sud mora da ima dobru službu informatičara, a sudija mora da zna da koristi tehniku – navela je sudija Tatjana Sretenović.

Komentari7
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Zeljko Bgd.
Ideja vredna paznje i treba je mirno razmotriti uz argumentaciju za i protiv. Mozda za pocetak da sudovi rese problem uvida u predmete kako stranke ne bi dolazile vise puta. Zemlje EU i u okruzenju imaju elektronski uvid u predmete sa sifrom advokata, mogucnost skidanja dokumenata i korespodencije. Znacajno je smanjena mogucnost korupcije.
Zeljko Bgd.
Ideja vredna paznje i treba je mirno razmotriti uz argumentaciju za i protiv. Mozda za pocetak da sudovi rese problem uvida u predmete kako stranke ne bi dolazile vise puta u pisarnicu. Zemlje EU i u okruzenju imaju elektronski uvid u predmete sa sifrom advokata, mogucnost skidanja dokumenata i korespodencije. Znacajno je smanjena mogucnost korupcije.
Зозон
Алгоритам је по дефиницији закон тако да је судије лако заменити са АИ додуше ваљда је највећи одијум према томе уз несувисла објашњења како је та струка судијска занат и не може алгоритам (закон) да је замени, вештачка интелигенција примењује се у хирургији али у одлучивању о збиру чињеница и алгоритму као не може, а то би све поједноставило камере су већ контролисане вештачком интелигенцијом (око соколово) а и друге битне базе података о грађанима још само да се укључи и пресуђивање за грешке.
Киза
А да одемо и корак даље у правцу технолошког напретка?! Ако није потребно присуство окривљеног у судници, није потребно ни судијско! Судија може преко видео линка да суди из своје дневне собе! Замислите која уштеда на судским трошковима, надокнади за превоз судији, топлом оброку... Зграде судова могу да се приватизују и претворе у тржне центре, локале, теретане, кафане... све оно што доноси паре и да се држава отараси непотребних трошкова за њихово одржавање! Само кажем...
Milan
ocemo pravnu drzavu a za kompjuter to usput zelimo efikasne sudove

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.