Sreda, 25.05.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POGLEDI

Umišljenost običnog srpskog vola

Moralno je upitno Đurkovićevo priznanje da je „morao” da se vakciniše, uz implicitnu poruku „ogromnoj većini poštenih srpskih volova” da koriste „zdrav razum i logiku”. Drugim rečima, ja se spasoh, ali vi slušajte šta pričam, a ne šta radim
(Миланко Каличанин)

Reagovanje na tekst naučnog savetnika Miše Đurkovića „Običan srpski vo i korona”, „Politika”, 25. novembar

„Pošteni vo”, u čiju ulogu se do poistovećenja uživeo naučni savetnik Miša Đurković, može slobodno da razmišlja „o koroni, vakcinama, zatvaranjima i drugim čudesima”, ali mora da vodi računa o svom volovskom poštenju kada pređe u akciju.

Svrstavanjem zajedno mojih kolega sa najvišim operativnim ovlašćenjima i nemoćnog mene, odnosno šire, lekara iz Kriznog štaba (KŠ) i nas iz udruženja Ujedinjeni protiv kovida (UPK), „običan srpski vo” pravi i metodsku i logičku grešku. KŠ, kao generalštab protivepidemijske borbe, još od početka maja prošle godine sprovodi lako modifikovanu politiku spontanog prokužavanja, povremeno čak tolerantniju i od švedske, a UPK se zalaže za mere primerene situaciji, kao u Zapadnoj Evropi. Uz to, upravo lekari van KŠ, Ministarstva zdravlja i Instituta „Batut”, okupljeni u UPK i mimo tog udruženja, što znači svi doktorski redovi, kaplari i podnarednici, bore se da se ne kriju podaci, pa je neumesno zamerati im konspirativnost. Zato se postavlja pitanje motiva tog „previda”.

Kada brani „svoje pravo na logiku, mišljenje, izbor”, vo pokazuje vrlo selektivnu pretencioznost. Smatra se dovoljno superiornim da sudi o vakcinama, ali ne tvrdi da je gvožđe u betonskim lukovima mosta – višak ili da svemirski brod treba oblagati, recimo, daščicama, a ne skupim legurama. Dakle, zamera lekarima što „misle za nas i znaju bolje od nas”, ali se ne petlja u stručnost ostalih profesija, bilo da su obućari ili teoretski fizičari. Želi li da pokaže, guranjem svih lekara u isti koš, kako su u celini gluplji ili pokvareniji od vola?

Razumem što se Đurković oseća „kao vo Sivonja” kada jedini izvor istine u svom faustovskom traganju za smislom vidi u doktoru Nestoroviću. Ostaje nejasno koje ga je „otkriće” ovog pedijatra više fasciniralo kad ga je odabrao za predavača –da osobe plavih očiju potiču sa Marsa, da voda ima sposobnost pamćenja, da su brodovi slati u budućnost po nekom tajnom receptu ili da mladeži označavaju mesta uboda i proboja metka u prethodnim životima? Možda mu je, kao filozofu, bliža Nestorovićeva tvrdnja: „Smrt ne postoji … na obodima crnih rupa nalaze se neke informacije, te praktično duša može lako da pređe u paralelni svet i tako nastavi svoj život.”

S obzirom na temu, verovatno su presudile Nestorovićeve kontradiktorne izjave da se „od kovida ne umire”, ali da svi treba da se zaraze „do 15. juna”, da su Srbi prirodno otporni (rasna teorija!), mada „kovid ne postoji” itd.

U okviru datog prostora, odgovorimo i na pitanja „vola kojem se osladilo da misli”. Prvo, vakcinisani mogu da prenose virus, ali ne „jednako kao i nevakcinisani”. Napravimo poređenje: desi se da auto povredi pešaka na trotoaru, ali to ne znači da treba hodati kolovozom. Drugo, jasno je da Austrija uvodi „lokdaun” jer procenat vakcinisanih od 65 odsto nije dovoljan. Treće, ljudi sa preležanom koronom bivaju vakcinisani zato što mogu ponovo da obole (nije tačno da infekcija ostavlja „dugoročni ili trajni imunitet”). Četvrto, Srbija poseduje odgovarajuće statističke podatke (naopako ako bi KŠ odlučivao bez njih), ali ih iz nekih razloga ne objavljuje. Peto, razumljivi su razlozi zašto se oboleva u zemljama sa visokim obuhvatom vakcinacijom (ima još nevakcinisanih, na neke vakcina nije delovala, samo dve doze ne pružaju solidnu zaštitu posle pet-šest meseci), ali i laicima odmah pada u oči da je tamo smrtnost obolelih dramatično opala. Šesto, tvrdnju da je bolest „minimalno prisutna u Africi”, uprkos skromnom obuhvatu vakcinacijom, mogli bismo nazvati pristrasnošću usled statičnosti pristupa. Događaje treba posmatrati u funkciji vremena: turista na safariju zadovoljno pravi selfi, nesvestan da mu se s leđa približava lav. Sedmo, svoje pitanje zašto se uvodi „prinudna” vakcinacija u Austriji, gde su, kako podseća, „vladali eugenički zakoni”, Đurković treba da uputi vlastima te zemlje, a njihove građane može da pozove u slobodarsku Srbiju. Osmo, ružna je podvala da „godišnje po zvaničnoj statistici od kovida umre 5000 ljudi”. Ako „običan srpski vo” već veruje zvaničnoj statistici, prošle godine je na 10.356 potvrda o smrti bila upisana dijagnoza kovid 19. Ove godine je još početkom jeseni taj broj uveliko prevaziđen, a stvarni je još veći. Deveto, u svojoj nekritičnosti, Đurković pravi osnovnu logičku grešku kada sopstveno nerazumevanje uzdiže na nivo opšte i neprikosnovene istine („kako je moguće da se i dalje ne zna da li je u pitanju virus ili možda hibridni virus”). Zna se, Đurkoviću, kao što je poznat autor „Teza o Fojerbahu” i kao što bi Vi u svom rukopisnom tekstu lako prepoznali umetak pisan goticom. U genomu tog virusa nema tragova intervencije. Deseto, još besmislenije je pitanje. „Otkud ovolike mutacije?” Ima ih upravo onoliko koliko se očekuje od jednog virusa iz grupe beta korona.

I, na kraju, moralno je upitno Đurkovićevo priznanje da je „morao” da se vakciniše, uz implicitnu poruku „ogromnoj većini poštenih srpskih volova” da koriste „zdrav razum i logiku”. Drugim rečima, ja se spasoh, ali vi slušajte šta pričam, a ne šta radim. U ovoj zemlji je od kovida (prevashodno) ili zbog kovida (manjim delom) umrlo ili će uskoro umreti 40.000 ljudi iznad desetogodišnjeg proseka. Neosnovano sejanje sumnje u lekarsku profesiju, kako lokalno, tako i globalno, sa posledičnim rastom obolevanja preko neizbežnog minimuma, ravno je zločinu.

Epidemiolog, profesor Medicinskog fakulteta u penziji

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari17
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Душан Поповић
Танко, танко. Отуд ваљда и толико увреда на рачун г. Ђурковића, који се усудио да поставља питања. Елем, ЗР каже да вакцинисани могу да преносе вирус, али не једнако као и невакцинисани, и уместо валидних података, служи се причом о пешаку, не каже да ли имамо статистику о вакцинисанима (колико оболелих, хоспитализованих, умрлих), малу оболелост у Африци објашњава причом о сафарију, разуме зашто се оболева у земљама са високим % вакцинације али не објашњава експлозију заражених у тим земљама...
dux
Profesore, odakle vam Nestorovic u prici? Ko ga spomenu? Nadalje mi nismo mi obavezni da postuapmo po naredb KS jer je to nezakonito telo. Nismo u ratu, nije epidemija u drzavi i Vucic nije vrhovni komandant. To ne postojii. Dakle drzte se Ustava a ne price kako Misa ne valja jer je ravnozemljas i bog zna sta jos. Mnogo je neozbiljno i bez argumenata. Ponavljam nismo mi vasi podanici covece. Mora biti kritike niste vi svemocni bogotac da moramo da cutimo u vasem prisustvu. Dozovite se vec.
Cvetko
Peto - razlozi "има још невакцинисаних, на неке вакцина није деловала, само две дозе нису солидна заштита" važe isto i u zemljama sa niskim nivoom imunizacije pa tamo nema eksplozije obolelih. Utoliko pre što su u ovim zemljama po pravilu blaže mere zatvaranja, propusnica, kazni itd. Dakle što su mere blaže i ima manje vakcinisanih imamo manje zaraženih, a to pokazuje primer Afrike pa dolazimo na Šesto - afrički lav zaista napada samo turiste, ali ne i domaće nevakcinisano stanovništvo.
ДП
Opet cenzurisete? Jel vi zaista tako malo razumete to sto vam pisem? Pogledajte molim vas komentar od sinoc (u tackama) i objavite ga. U njemu su neke kljucne informacije o epidemiji kao kako se profil populacije rflektuje na profil obolelih i sl. Imam sitnicu da dodam. Mere koje odredjuju naucni saveti i krizni stabovi se odnose na celu populaciju. One cesto nisu logicne i cak su stetne za pojedine clanove populacije. Kad bi antivaxeri to shvatili mozda bi bolje rezonovali.
Dejan Ilić
Djurković je izneo odredjene teze i tvrdnje, a onda je odgovorio dr Radovanović i po mom mišljenju sve objasnio. Na ovom primeru se vidi važnost dijaloga o ključnim problemima. Saslušamo i drugu stranu i sami zaključimo ko je u pravu. Nažalost, ovo je izuzetak jer mi nemamo dijalog. Ko ne dozvoljava dijalog neistomišljenika i da li on želi dobro Srbiji zaključite sami.
dr Slobodan Devic
To sto ste rekli, ja ponavljam vvec neko vreme. Mnogi se pozivaju na nauku a zaboravljaju da se u nauci ideje proveravaju kroz sukob misljenja, a ne kroz sukob interesa. Zasto Kon i Nestorovic ne sednu na RTS1 2 sata i razmene argumente? Narod bi onda lako zakljucio sta mu je ciniti. Ali, kao sto ste lepo zakljucili, izgleda da "neko" u stvari ne zeli resenje ...

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.