Ponedeljak, 24.01.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Fila: Zakon o referendumu je dobar, nije razlog za proteste

(Фото А. Васиљевић)

Zakon o referendumu u vezi s izmenom Ustava morao je biti donet baš ovakav kakav je i on nije razlog ni za kakve proteste, izjavio je advokat i član Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo Skupštine Srbije Toma Fila.

„Ustavom iz 2006. godine je navedeno da do 2008. mora da se promeni Zakon o referendumu, a u zahtevu i cele Evrope i Venecijanske komisije, što je i pismeno navedeno, rečeno je da ne bi trebalo stavljati cenzus 50 plus jedan, jer to nije pravedno iz više razloga”, rekao je on za Tanjug.

Naveo je i da je iskustvo u vezi s cenzusom i referendumom pokazalo da veći broj ljudi izađe na referendum kada se cenzus ukine.

Ocenio je da, pošto se Zakon o referendumu ne donosi samo zbog promene Ustava nego i drugih stvari, za ostala referendumska pitanja treba postaviti cenzus.

Usvajanjem zakona su, prema njegovim rečima, definitivno završene priče o strahovima da će biti reizbora sudija, te da ćemo se tako odreći Kosova i Metohije.

„Definitivno je razjašnjeno da se ne radi o tome, nego o izmeni u pravosuđu. Tu smatram da nije dobro rešenje da sudije bira Vrhovni savet sudstva, već bi bolje bilo da to rade poslanici u Skupštini Srbije”, naveo je Fila, uz ocenu da će 11 ljudi koliko ih čini ovaj Savet tako dobiti previše moći.

Na pitanje da li će predsednik Srbije Aleksandar Vučić potpisati usvojene izmene Zakona o eksproprijaciji, Fila je rekao da je Skupštinski odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo razmatrao usvojeni zakon i zaključio da je on usklađen s Ustavom.

„Ja mislim da bi ipak bilo pametnije da se zakon vrati na ponovno razmatranje u parlament, kako bi se videlo da li je njime obezbeđena potpuna zaštita od zloupotreba”, rekao je on.

Govoreći o pravu građana na neposlušnost, on je rekao da građani takvo pravo svakako imaju, ali da nemaju pravo da blokiraju auto-puteve jer je, kaže, međunarodna obaveza naše države da auto-put bude prohodan.

Komentari16
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

AKI
Dvosmisleno rečeno , jer REFERENDUN nije sudki proces već usvajanje pravila života u zajednici , to jest svih,većine koji u noj žive. Dakle ne politički diktat već volja smisla kako će se živeti , a ne kako će se umreti.
dvosmislena definicija
Ko je govorio pre Briselskog sporazuma, citiram: "Ako neko misli da je Kosovo srpsko, neka uzme srpski Ustav pod Mišku i neka ide u Prištinu da se uveri (da ga isprebijaju Albanci)?" Kako mi da verujemo referendumskom pitanju koje je neodredjeno prema preambuli o Kosmetu, sa uopštnom definicijom.
referendumsko pitanje za zamajavanje
Fila: Zakon o referendumu je dobar... (!). A referendumsko pitanje koje je Dačić postavio: Da li ste za potvrdjivanje Akta o promeni Ustava Srbije?... trebalo je da se doda nastavak: ... koji NE UKIDA preambulu o KiM? Narod-protivnici se najviše plaše da se ne izbaci preambula o KiM. Primer je i Briselski sporazum koji se tumači da je sačuvao srpsku južnu pokrainu, koji javno nije pretstavljen na debati u skupštini, a Kosovo dobilo sve atribute albanske države "Kosova".
1244
Постоји члан 8. Устава Републике Србије који гласи: Територија и граница Територија Републике Србије је јединствена и недељива. Граница Републике Србије је неповредива, а мења се по поступку предвиђеном за промену Устава. Тако да није само у питању преамбула, него се овде јасно и недвосмислено каже шта је потребно да би се променила граница, односно територија.
Киза
Да ли ико у Србији од оних који се боре за преамбулу зна њену правну тежину?! По праву, преамбула је уводни део неког акта и обично описује садржај или намере потписника тог акта. У случају Устава, ако њен садржај касније није дефинисан одређеним чланом, њена вредност је равна нули! Имамо пример Аустралије и Новог Зеланда који је скоро 100 година самостална држава, а у преамбули Устава Аустралије стоји да је НЗ територија Аустралије! Зато не би се ја превише везивао за преамбулу. Само кажем..
Aleksandar Mihailović
Fila kao da je zaboravio da je advokat, zalaže se da skupštinska većina amatera bira sudije sa stranačkih lista, a ne da ih biraju najstručniji ljudi u struci, oni koji poznaju rad, rezultate i kompetentnost sudija. Dakle, advokati, Fila i druge File će imati svoje stranačke sudije, ne moraju biti u stranci, niti treba da su u stranci, samo na plavom spisku. Fila nije za struku već za politiku, da demagozi i politikanti komanduju pravosuđem i odlučuju o sudbini naroda, što je prava katastrofa.
Боро
Država Srbija se ponaša kao pravni zastupnik stranih preduzeća u Srbiji, Eto to je suština, državni službenici se bore za dobit stranaca. Neće proći.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.