Ponedeljak, 23.05.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
MEĐUNARODNI PREGLED

U demokratiju mi ne diraj

Nisu dobili pozivnicu, pa su ogovarali domaćina, pričali da im nije stalo i da im se nije ni išlo, ali da im je tamo bilo mesto, da bi na kraju napravili sopstvenu žurku.

Ruski predsednik Vladimir Putin i kineski lider Si Đinping u sredu su održali onlajn sastanak na kojem su kritikovali Samit za demokratiju, virtuelno okupljanje više od sto državnika u organizaciji šefa Bele kuće Džoa Bajdena. Samit za koji je američki predsednik isticao da okuplja demokratske zemlje izazvao je ogromno interesovanje u izostavljenoj Kini i Rusiji. Zvaničnici i mediji iz Moskve i Pekinga ne prestaju da „hejtuju” Bajdenov samit. Vlada u Vašingtonu optužena je za „hladnoratovsko razmišljanje”, prozvana je „pseudodemokratijom” i „oružjem za masovno uništenje”, a čim se poteglo čak i ovo „oružje”, izgleda da je Bajden baš pogodio u živac.

ZELjANICA BEZ ZELjA: Šef vašingtonske administracije okupio je predsednike i premijere kako bi im predočio da je demokratija najpoželjnije i najsigurnije uređenje i da će takve vlade uživati američku podršku. „Prošvercovao” je i pojedine lidere koji sistematski narušavaju demokratiju u svojim zemljama, između ostalog i zbog toga što su osnaženi saradnjom s Moskvom i Pekingom. Kako je i ovakve lidere provukao kroz iglene uši, Bajden im je posredno poručio da očekuje da u sve izraženijem sino-američkom rivalstvu izaberu američku stranu.

Samit je toliko naljutio Rusiju i Kinu da su ambasadori ovih zemalja u SAD napali Vašington u zajedničkom članku u američkom magazinu „Nešenel interest”. Kad prevaziđete zaprepašćenje zbog činjenice da kineski ambasador najozbiljnije svoju zemlju naziva demokratijom, možete se dosta zabaviti čitajući ovaj tekst.

Anatolij Antonov i Čin Gang nam objašnjavaju da Amerika nije prava demokratija jer ima rasnih problema, baca suzavac na demonstrante i ne uključuje građane u odlučivanje nakon što glasaju. Dalje čitamo da je Kina „socijalistička demokratija”, da „demokratija može biti ostvarena na više načina” i da „nijedna zemlja nema pravo da tera druge da kopiraju njen politički sistem kroz obojene revolucije, promene režima i upotrebu sile”. Da bi se suprotstavile Bajdenu, kineske vlasti su uoči samita objavile i izveštaj „Kina – demokratija koja funkcioniše”.

Vladimir Putin i Si Đinping na onlajn samitu  (Foto: EPA-EFE/Mikhail Metzel / Sputnik / Kremlin Pool)

OBOJENI RAT: Mediji ne zaostaju, pa je „Čajna dejli” ove sedmice objavio da je Amerika „ukrala pravo da definiše demokratiju”, dok „Global tajms” optužuje SAD za „istorijsku grešku” i „arogantno razmišljanje”.

Šta smo sve saznali iz ovih izveštaja i članaka? Postoji demokratija „na neki drugi način”, na primer, bez izbora, smenjivosti lidera i podele vlasti. Dobili smo i sinonime za autokratiju – „socijalistička demokratija” i „demokratija koja funkcioniše”. Sad shvatamo i da je Amerika nedemokratska zemlja jer je tamošnja policija suzavcem rasterivala afroameričke demonstrante, ali da je Kina demokratija jer problem s manjinama rešava u logorima za prevaspitavanje. Zapadne demokratije ne valjaju jer građani nisu neposredno uključeni u odlučivanje posle glasanja, pa je mnogo bolje uopšte ne zamarati ljude organizovanjem izbora na kojima bi stvarno mogli da biraju. Obavešteni smo i da nedemokratske zemlje organizuju „obojene revolucije”, a demokratske pokrenu rat protiv Ukrajine kako bi je sprečile da uđe u zapadnu orbitu i NATO. Putin i Si poručuju da drugim zemljama ne sme da se nameće put kojim treba da idu, ali su se u sredu složili da Kremlju treba dati pismene garancije da se Severnoatlantska alijansa neće širiti na istok. Izgleda da Ukrajina ipak nema pravo na izbor, pravo za koje se Putin i Si toliko zalažu.

IDEALNI TIPOVI: Njihovom američkom kolegi može da se zameri što hvali demokratiju na samitu, a onda saudijskom princu Mohamedu bin Salmanu šalje oružje vredno 650 miliona dolara i nastavlja da podržava i druge autokrate, poput egipatskog predsednika Abdela Fataha el Sisija. Makar je američki predsednik imao toliko svesti da Bin Salmana i Sisija ne uključi u sastanak, ali da su se pitali saudijski prestolonaslednik i egipatski predsednik, sigurno bi sami sebe pozvali. Saudijska Arabija je bila toliko drska da se prijavi da bude članica Komisije Ujedinjenih nacija za status žena, a zemlje koje su o tome odlučivale imale su isuviše mnogo interesa da joj u tome ne udovolje. I državi koja spada u najgore mesto gde bi jedna žena mogla da živi stalo je da se predstavi kao zaštitnica ženskih prava.

I to nas dovodi do kineskih tvrdnji da su veći katolici od pape, veće demokrate od Amerikanaca. Ma koliko vladajuće porodice, politbiroi i ajatolasi ovog sveta poručuju da različitim kulturama odgovaraju različita uređenja, da je nesmenjiva vladavina jednog čoveka podjednako dobra kao i parlamentarna demokratija i da treba da cveta hiljadu cvetova, ipak se razjare kad se pomenu razlike među tim cvetovima.

I nije i da nisu u pravu kad su ukazali na to da u demokratijama ima problema. Demokratija je nesavršena. Samo je i dalje čudno da su Bajdenu potrebni samiti i ubeđivanja kako bi predočio ljudima da im je bolje da žive u nesavršenoj demokratiji nego u savršenom autoritarizmu.

Komentari26
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Neki
Lep tekst iako o politici.
Kiza Karaburma
Koja demokratija? To je kao RTS: naše pravo da gledamo ono što nas ne zanima, samo što je ovo naše pravo da radimo ono što nam se radi.
Braca
Tačno. Ovo što se vodi pod tim imenom odavno nema veze sa vlašću naroda. Nude nam se prava koja većini ništa ne znače, uskraćene su nam sve ekonomske slobode i to se prodaje kao ne znam kakav uspeh. Za malog čoveka između kineske autokratije i ove "demokratije" nema neke razlike. Skoro sve je isto kao pre 50 godina, samo što su izmenjene ključne reči: nije samoupravljanje nego demokratija, nije verbalni delikt nego politička korektnost. Samo što smo tada imali socialnu sigurnost koje sada nema.
Dusan Martinovic
Ukrajinski narod nista lose nije uradio SrBskom narodu. Ukrajina je bila ukradjena proslost valjda imaju prava za buducnosti. Zelenski jevJevrejin ali odlican zabavljac sto je odraz visokog IQ nije trenirani KGB Ukrajina ima pravo da se smeje. Mislim da bi on I Medvedev brzo nasli zajedicki jezik Afera Krim je prosla bez krvi pitanje je kad pocne pucanje na bracu sta ce biti. Sto se tice Kine u pravu ste.Trenutno drzi Silicone valley Holywood USA sport Harward na platnom sp. Srbija je tu nevazna
Киза
До сада сам стварно мислио да је госпођица Јелена објективан и прилично непристрасан колумниста! Међутим, називање америчке "томахавк" дипломатије демократском је нонсенс! Нација која је скоро истребила читав један народ (Индијанце) ради територија, која је своје богатство стицала на раду црних робова, која је својим грађанима црне коже тек у другој половини 20.века дала грађанска права, која води ратове хиљадама миља од својих граница ни у ком случају се не може (и не сме) звати демократском!
Lu
Jedan od najboljih komentara u Politici u posljednje vrijeme... Sviđa mi se ovaj dio oko Ukrajine. Što Rusija ima s time ako Ukrajina želi u NATO ili EU? Pa nitko ne sili Rusiju u NATO. Ukrajina ne želi s Rusima, već sa Zapadom. I tko joj to pravo može i smije osporiti?
LaCosta
Delovi Krajine su bili deo hrvatske drzave pre 1000 godina i od tada tamo nije bilo hrvatskog suvereniteta do 1995. godine. Vi Ukrajinu gledate iz postovjetske perspektive izbegavajuci da sagledate njenu istoriju kao dela ruske drzave, cak i njene kolevke. Fasisti su oni koji dizu desnu ruku i koriste parole pod kojima su se njihovi dedovi borili u 2. sv. ratu.
Земунац
@Lu Заборављате ко се побринуо да у Крајини буде пола-пола, како ви кажете. Чак и после ДСР су због притиска и претњи неки Срби избегли из тих крајева у Србију. Познајем породицу која је тамо 50 тих дошла из западне Славоније и то највише због поменутих разлога, а преживели су рат и збегове по Папуку.
Prikaži još odgovora

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.