Utorak, 17.05.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Šta je rečeno a šta piše u presudi Dragoljubu Simonoviću

Razlika između usmenog i pisanog obrazloženja osuđujuće kazne nekadašnjem prvom čoveku opštine Grocka jedan je od razloga njenog ukidanja
(Фото Бета)

Jedan od razloga za ukidanje prvostepene presude kojom je Dragoljub Simonović, nekadašnji prvi čovek beogradske opštine Grocka, bio osuđen na četiri godine i tri meseca zatvora zato što je saokrivljene podstrekao da zapale kuću Milana Jovanovića, novinara portala „Žig info” – jeste razlika izeđu njene usmene objave i pisanog otpravka koji je dostavljen strankama u postupku. Apelacioni sud u Beogradu, koji je doneo odluku o ukidanju prvostepene presude, utvrdio je, takođe, i da je Drugi osnovni sud, koji je izrekao prvostepenu presudu, učinio bitnu povredu postupka jer nije naveo razloge zbog kojih je izmenjen dispozitiv presude u odnosu na optužnicu.

– Apelacioni sud nalazi i da je osnovano izjavljenim žalbama branilaca ukazano da je prvostepeni sud izmenio dispozitiv presude u odnosu na optužni akt, ne dajući razloge za navedeno. Samo je obrazložio činjenicu da je iz izreke izostavio zanimanje oštećenog (da je novinar), navodeći da ono nije obeležje krivičnog dela. Žalbama je ukazano i da je prvostepeni sud pročitao iskaz privilegovanog svedoka koji nije bio pozvan na glavni pretres, što je suprotno Zakonom o krivičnom postupku – navodi se, pored ostalog, u odluci Apelacionog suda.

Ukidajući presudu kojom su, osim Simonovića, na zatvorske kazne bili osuđeni i okrivljeni Vladimir Mihailović i Aleksandar Marinković, Apelacioni sud je naložio i da se suđenje ponovi. Tako se slučaj koji se dogodio sredinom decembra 2018. godine, kada je Jovanoviću izgoreo veliki deo imovine, vratio na početak. O krivici okrivljenih odlučivaće novi sudija jer je Spaso Žugić, koji je izrekao osuđujuću presudu, otišao u penziju. I optužnicu će, umesto Predraga Milovanovića, koji je vodio istragu i napisao optužni akt, zastupati drugi tužilac jer je on odlukom Državnog veća tužilaca, na čijem se čelu nalazi republički tužilac Zagorka Dolovac, krajem aprila „oslobođen vršenja dužnosti zamenika javnog tužioca da bi se posvetio isključivo obavljanju funkcije u veću”, na koju je izabran krajem prošle godine.

Još jedna sudska odluka podelila je javnost. Na jednoj su oni koji tvrde da je odluka Apelacionog suda „jedina koja je mogla biti doneta”. Na drugoj su oni čiji je stav da je politika prevagnula nad pravdom i da će Jovanović još dugo čekati na imena i krivicu onih koji su mu uništili dom.

Viktor Gostiljac, jedan od Simonovićevih branilaca, kaže za „Politiku” kako je vrlo zadovoljan odlukom Apelacionog suda, kako je verovao da je bilo nemoguće da prvostepena presuda opstane, ali i kako ne očekuje da laička javnost to shvati.

– Bilo bi važno da se shvati da niko ne može da bude osuđen samo zato što svi misle da je on kriv, već samo ako se to dokaže u zakonitom postupku. Bili smo svedoci ogromnog pritiska na sud tokom prvostepenog postupka da sprovede brz postupak i osudi Simonovića. Veran Matić (član komisije za istraživanje nestanka novinara, prim. aut.) zahtevao je neku vrstu „revolucionarne pravde”, pitajući se „čemu suđenje kada je sve već dokazano u istražnom postupku” i pozivao predsednika Vučića u sudnicu. Zato je prvostepena presuda bila presuda prekog suda i morala je da bude ukinuta. Ovaj postupak ne treba da ima mrlju na sebi i očekujem da ćemo u novom postupku imati priliku da izvedemo dokaze koji su bili odbijeni i da će sud tada utvrditi potpuno činjenično stanje i doneti zakonitu presudu – navodi Gostiljac.

On kaže i da smatra da će ta presuda biti oslobađajuća jer u spisima predmeta ne postoji više nijedan dokaz koji tereti Simonovića. Tužilaštvo će, smatra Gostiljac, do osuđujuće presude morati da dođe zakonitim sredstvima, a ne obmanama i prinudom nad okrivljenima.

Jovanović je rezigniran odlukom da se ukine osuđujuća presuda izrečena Simonoviću. Za „Politiku” kaže da je, eventualno, očekivao da nekadašnjem prvom čoveku Grocke kazna bude smanjena, ali ukinuta – nikako.

– Porazio me je naš pravosudni sistema. S obzirom na to da je Apelacioni sud usvojio žalbe Simonovićevih branilaca, ispada da su oni veći stručnjaci i pravnici od onih koji sude, vode postupak, odlučuju. Ovakvom odlukom pravosudni sistem je porazio sam sebe – kazao je Jovanović i dodao da će „gurati slučaj do kraja, pa neka ide sve dovraga”.

Na kraju, kaže, zahvaljuje svim ljudima, pre svega kolegama novinarima, što su bili i jesu uz njega.

– Boriću se za slobodno novinarstvo i dalje – rekao je Jovanović. Antrfile

Milovanović: Proceduralni razlozi

Drugostepeni sud nije ulazio u suštinu krivičnopravnog dela koje je bilo predmet prvostepenog postupka, već se isključivo bavio proceduralnim razlozima, kaže za „“Politiku” tužilac Predrag Milovanović, koji je do žalbenog postupka zastupao optužnicu.

– Ono što je podcrtao drugostepeni sud jeste da se razlikuju izreka presude i ono što je napisano u njenom pisanom otpravku, odnosno da sudija Žugić nije dao razloge zbog kojih je neke stvari izbacio, nije ih elaborirao u svom obrazloženju – kazao je Milovanović.

Matić: Razmotriti posledice odluke

Član Radne grupe Vlade Srbije za bezbednost i zaštitu novinara Veran Matić uputio je inicijativu predsednici vlade Ani Brnabić i ostalim članovima ovog tela da se sastanu u ponedeljak povodom ukidanja prvostepene presude u slučaju paljenja kuće novinara Milana Jovanovića i razmotre njene posledice i mere koje radna grupa treba da preduzme.

Matić je podsetio da je slučaj paljenja kuće Milana Jovanovića prioritetan u radu radne grupe.

– Podsećam da je prošlo tri godine od paljenja kuće, da toliko traju posledice, a ko zna koliko će još trajati proces. Kolega Jovanović ima više od 70 godina i različite bolesti. On i njegova supruga su kao žrtve, tokom sudskog postupka, dodatno viktimizirane od optuženih i njihovih advokata – kazao je Matić.

 

 

 

Komentari8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Dule Astro
I ko će sada da odgovara za grešku Prvostepenog suda?! Koliko vidim načinjena je proceduralna greška pa mogu samo da zaključim da taj sudija ili ne zna svoj posao, ili mu je neko rekao da tako uradi. U svakom slučaju neko je kriv i taj neko neće nikako da odgovara.
geras
koga briga šta piše u presudi jednom kriminalcu, njih, iako u svojim redovima imaju najboljeg pravnika u novijoj istoriji, ne interesuje ni šta piše u ustavu .
Срки
И хајде нека ме сада неко убеди да судија који је дошао до пензије не уме да напише пресуду тако да се она не разликује од њене усмене објаве.
Cirkus Srbija
Malo da im se vrati njihovom merom
Nik
Optuženi Simonović je na suđenju pretio tužiocu Milovanoviću rečima "nećeš više biti tužilac". Kada je Milovanović u jednom trenutku postao član Državnog veća tužilaca izrazio je nadu da će uprkos tome nastaviti da radi na ovom predmetu jer zakon dozvoljava da se započeti predmeti završe. RJT Dolovac je odlučila je da Milovanović ne može da nastavi da radi na slučaju. Šta reći? Da li je Dolovac na strani kolege tužioca ili na strani optuženog koji preti njenom kolegi da više neće biti tužilac?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.