Utorak, 24.05.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Privatni penzioni fondovi nisu ispunili očekivanja

Kao glavnu zamerku Fiskalni savet navodi to što dosadašnja investiciona politika, koja se dominantno oslanja na državne obveznice, nije u stanju da štedišama pruži zadovoljavajuće stope prinosa
(Фото Н. Марјановић)

Privatni penzijski fondovi koji u Srbiji postoje 15 godina nisu ispunili reformska očekivanja, ocenjuje se u analizi Fiskalnog saveta o dosadašnjem radu ovih fondova u našoj zemlji uvedenih kako bi se obezbedili dodatni prihodi u starosti, kao dodatak državnom sistemu koji ostaje glavni izvor penzijskih prihoda.

Kao glavnu zamerku Fiskalni savet navodi to što dosadašnja investiciona politika, koja se dominantno oslanja na državne obveznice, nije u stanju da štedišama pruži zadovoljavajuće stope prinosa koji su u prethodne dve godine bili negativni u realnom iznosu, 2020. godine minus 0,3 odsto i 2021. minus 6,1 odsto.

Ukazuje i da uprkos izdašnim i ekskluzivnim poreskim olakšicama, penzijski fondovi nisu uspeli da se probiju na tržištu rada, što pokazuju podaci da manje od 10 odsto radnika ima otvorene račune, dok svega tri odsto iole redovno štedi u penzijskim fondovima, preneo je Tanjug.

Da bi ovi fondovi i dobrovoljno penzijsko osiguranje u Srbiji funkcionisali bolje, više ljudi štedelo u njima, a stope prinosa bile veće, Fiskalni savet, na osnovu međunarodnih iskustava u ovoj oblasti, preporučuje nekoliko izmena.

Prva je da se ukine limit da samo 10 odsto imovine sme biti investirano u inostranstvu, zatim da se omoguće garancije pozitivnih nominalnih prinosa fondovima koji žele da isključivo investiraju u državne obveznice, uz višestruko smanjenje naknada koje naplaćuju od štediša.

Fiskalni savet, takođe, smatra da bi postojeće regresivne i izdašne poreske olakšice trebalo zameniti skromnijim i progresivnijim direktnim budžetskim subvencijama.

Kada je reč o suštinskom proširenju pokrivenosti penzijskom štednjom, to zahteva, kako je navedeno, korenitu promenu postojećeg sistema i aktivnu intervenciju države ka otklanjanju imanentnih nedostataka tržišta privatnih penzijskih fondova.

Boljitak bi, smatraju u Fiskalnom savetu, doneo i tenderski odabir privatne investicione kompanije koja bi penzijsku štednju pasivno investirala na međunarodne berze, kako bi se postizali optimalni prinosi za štediše, sa minimalnim troškovima.

Investicione portfelje bi, počev od 10 godina pre penzione dobi, progresivno trebalo prebacivati u državne obveznice da bi se izbegao rizik gubitka ušteđevine usled volatilnosti berzi, a deo sredstava bi se pasivno investirao u Beogradsku berzu i državne obveznice.

Time bi se stimulisao razvoj domaćih tržišta kapitala, navodi se u preporukama Fiskalnog saveta.

Učešće zaposlenih, prema preporukama Fiskalnog saveta, bi bilo dobrovoljno, dok bi država novi sistem mogla da podrži potencijalnim garancijama povrata uloženih sredstava i automatskim prijavljivanjem radnika.

Komentari8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

popchulle
Kao prvo, da bi mogao da štediš, moraš imati višak para. I drugo, morale bi postojati državne garancije i kontrole kao zaštita od potencijalnog bankrota privatnih penzijskih fondova. U sadašnjoj situaciji visoke stope inflacije u celom svetu, niskih kamata na štednju i čak negativne kamate na devinu štednju teško je očekivati prinos na uloženi novac. Dobro je i ako je gubitak minimalan.
popchulle
Земунац@ Koja država daje garancije privatnim penzijskim fondovima? Pa, ona država koja želi da osnaži tek uvedene privatne penzijske fondove. Kao što je npr. dala garancije na devizne štedne uloge. Znate zbog čega: zbog lošeg iskustva sa tzv. starom deviznom štednjom. U protivnom, privatni penzijski fondovi se u Srbiji nikad neće ukoreniti. Samo komentarišem. Meni je to potpuno nevažno.
Земунац
Покажите ми земљу у којој је држава гарант приватног пензијског фонда? Фонд банкротира оду вам и све паре које сте уложили и будете социјални случај. Тако је свуда.
Бата
Искуство распада државе, хиперинфлације, разобличења свих светских и домаћих институција као лажних и инструментализованих, код мене, а верујем и код многих других, произвело је да се на помен пензије, дугорочног планирања, институција, само кисело насмејем и увек имам на уму и неки "план Б" - свест да ћу у неком тренутку морати да се сам побринем о себи.
Zoran
Neka meni moje dobre,stare slamarice.
miki
Ok, i sta je savet za obicne gradjane - da li da nastavimo sa uplatama ili da batalimo sve i stedimo u slamarici? Hvala
Бранислав Станојловић
Овде у Уједињеном Краљевству не могу да се пожалим. Наравно послодавци доприносе бар 3/4. И Лондонски Универзитет и Здравство су ОК.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.