Sreda, 29.06.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POTROŠAČ

Procene o štetnosti „glifosata” odložene za 2023.

Evropske agencije prolongiraju odluku
(Pixabay)

Agencija EU za hemikalije (ECHA) i Agencija za bezbednost hrane (EFSA), koje procenjuju potencijalne zdravstvene i ekološke rizike u vezi s „glifosatom”, prolongirale su donošenje odluke tek za sredinu 2023.

Ona je trebalo da bude gotova, međutim, agencije su navele kako neće moći da daju konačni sud pre jula sledeće godine.

Razlog je, piše „Juraktiv”, veliko interesovanje javnosti, ali „ono što sve zbunjuje jeste to da važeće odobrenje za ovaj, godinama ozloglašeni, herbicid ističe do decembra ove godine. Kako se navodi, stoga se s pravom očekuje da će Evropska komisija predložiti produženje dozvole „ako u međuvremenu ne budu pronađeni dokazi o ozbiljnom riziku”. Istovremeno, Stela Kirijakides, poverenica EU za zdravstvo, izrazila je zabrinutost zbog odlaganja ove procene, koja izaziva veliko interesovanje javnosti.

Iako su pojedine države izbacile totalni herbicid iz upotrebe zbog ozbiljnijeg zaokreta ka organskoj proizvodnji, on se još obilato koristi na njivama za efikasno suzbijanje korova. I pored toga što je u ekološkom smislu problematičan za poljoprivrednike, prvi je izbor jer zamenjuje obradu i oranje strnjišta. Stručnjaci smatraju da, nažalost, još nije proizveden delotvorniji preparat za oslobađanje od korova u savremenoj poljoprivredi i da je veliko pitanje da li će u skorijoj budućnosti moći da bude zamenjen. „Glifosat” je totalni herbicid koji suši biljku. Dva-tri dana nakon tretiranja biljka počinje da se suši, a posle tri nedelje ona je potpuno suva.

Veruje se da ovo odlaganje odluke ima veze i s trenutnom krizom na tržištu hrane i manjkom žitarica. Iako je „glifosat” pogodan za uništavanje korova i ambrozije na javnim površinama, ipak se savetuje opreznost kod njiva koje se obrađuju.

Kako piše „Agroklub”, grupa za procenu „glifosata”, koju čine Francuska, Mađarska, Holandija i Švedska, izradila je izveštaj, a EFSA i ECHA su zatim pozvale putem javnih konsultacija da zainteresovani daju komentare na dokument. Odziv je bio visok. Veliki broj komentara i dodatne informacije koje su dostavili stručnjaci i učesnici predstavljaju datoteku od otprilike 3.000 stranica.

EFSA se pravda da se kašnjenje tiče činjenice da su dobili mnogo više naučnih podataka nego što je uobičajeno za takve procene. Revidirani izveštaj trebalo bi da bude dostavljen do kraja septembra.

Portal navodi da pitanje produženja upotrebe „glifosata” stvara sve veći jaz između interesa proizvođača hemijskog preparata i ekoloških i građanskih organizacija koje raspolažu potpuno različitim rezultatima naučnih istraživanja o štetnosti upotrebe „glifosta”.

Pojačana briga javnosti potiče iz 2015, kada je Svetska zdravstvena organizacija objavila da je taj preparat verovatno kancerogen. „Bajer”, koji je u međuvremenu bio postao vlasnik „Monsanta”, tvrdio je da naučna istraživanja pokazuju suprotno i da je preparat bezbedan za upotrebu. Međutim, kako je svojevremeno objavio Rojters, ta kompanija suočavala se s tužbama i tvrdnjama da ovaj proizvod može da izazove neke od najtežih bolesti. Dodatnu konfuziju naknadno je unela oprečna tvrdnja Američke agencije za zaštitu životne sredine, koja je 2020. saopštila kako su istraživanja pokazala da „nema opasnosti po zdravlje ljudi od upotrebe ove aktivne materije”, te da „glifosat” nije štetan ako se koristi prema uputstvima i na adekvatan način.

 

Komentari5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Сава
Где смеју да га забране кад долази из Америке? Тако су наводно истраживали и ГМ храну а онда она ипак једна по једна ГМ прође кроз ЕУ парламент само што се не зове ГМ већ хибрид.
otrovi
Glifosat je kancerogeno jedinjenje i kao takvo ga treba potpuno zabraniti. Nedopustivo je trovanje zemljista glifosatom jer tako ulazi u lanac ishrane.
Mina Ivanović
U Holandiji je glifosat kao hemijsko sredstvo protiv korova zabranjen, još od 2016. I to nije bez razloga!
Мина
Ко каже да још није произведен делотворнији препарат, а мотика?
dusan1
Teorija i praksa su često suprotstavljene. Motika je jeftiniji i delotvorniji instrument od glifosata ali da bi se uništio korov treba 1 traktor sa vozačem i prskalicom 20 litara nafte i 20€ za 'supstancu' i par sati rada. Za kopanje iste parcele trebalo bi 10 radnika sa motikama da kopa ceo dan ! Državi je pri tome mnogo lakše da naplati PDV za naftu i hemikalije nego da kontroliše dali su kopači prijavljeni i plaćeni doprinosi na njihove dnevnice !

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.