Subota, 25.06.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
PSEUDOISTORIČARI NARUŠAVAJU IDENTITET NACIJE

Kad „doktori nauka” i „akademici” fabrikuju neku novu prošlost

Димитрије Марковић (лична архива)

U poplavi laži čija bujica ruši moral u mnogim oblastima današnjice baš ovih dana iz štampe se pojavilo se delo „Serbonini svedoci. Pseudoistoričari, neopaganizam i Crkva”, u kojem nam autor Dimitrije Marković predočava koliko pseudonauka ugrožava opstanak našeg društva. Knjiga je pisana iz naučnog i bogoslovskog ugla. Iz naučnog jer se podrobnije bavi fenomenom pseudonauke, posebno pseudoistorije. O ozbiljnosti problema pseudonauke u svetu verovatno najbolje govori činjenica da se ovim pitanjem bavio i Savet bezbednosti Ruske Federacije.

A u Rusiji postoji Komisija za borbu protiv pseudonauke pri Prezidijumu Ruske akademije nauka. Osnovne karakteristike pseudonauke su, kaže Marković, nepoštovanje, tačnije potpuno odsustvo naučnih metoda i intelektualno nepoštenje pod kojim se podrazumevaju izmišljanje, falsifikovanje i plagiranje. Osim toga idejni sistem „Srbi, narod najstariji” Marković je obradio i iz ugla konspiroloških teorija jer smatra da po svojim karakteristikama nedvosmisleno spada i u oblast teorija zavere.

Ovaj pravoslavni publicista ukazuje da brojna istraživanja na Zapadu pokazuju vezu između verovanja u zavere i psihičkih poremećaja, na prvom mestu paranoidne šizofrenije. Osim toga, pokazala su i povezanost s makijavelizmom, labavijim moralom, nižim stepenima obrazovanja i odsustvom kritičkog mišljenja.

– Postoji veza i sa agresivnošću što može da potvrdi svako ko je bio u dodiru sa sledbenicima teorije zavere o zabranjenoj srpskoj istoriji. Možemo uprošćeno da kažemo da je ovo knjiga o onome čime se bave pseudonaučnici Jovan I. Deretić, Goran Šarić, Aleksandar Šargić, Miroljub Petrović... Mnogi od njih se kite lažnim zvanjima doktora nauka, profesora i akademika. Goran Šarić se lažno predstavlja kao istoričar i doktor nauka iako je ova zvanja pribavio od Miroljuba Petrovića na jednom od njegovih fiktivnih fakulteta pod nazivom Institut za nacionalnu istoriju, što je i izjavio u javnosti. Aleksandar Šargić netačno sebe naziva teologom i istoričarem, a Jovan I. Deretić je titulu akademika kupio u udruženju građana nazvanom PANI – Petrovska akademija nauka i umetnosti iz Sankt Peterburga za 3.000 rubalja, što je oko 4.000 dinara – navodi Marković.

Pojašnjava i da se iz bogoslovskog ugla bavio pseudoistorijom jer je reč o novom obliku jeresi. Uz nju paralelno ide ne samo propagiranje paganizma, nego i brojnih ranijih jeresi osuđenih na vaseljenskim saborima. Navodi da neki od pseudoistoričara otvoreno zagovaraju učenje sekti kao što su Univerzalno belo bratstvo i Adventisti sedmog dana. Kao što fabrikuju istoriju srpskog naroda, pseudoistoričari, kaže, krivotvore i istoriju pravoslavne crkve.

– Šargić, između ostalog, tvrdi kako je Vaskrs ustvari praznik ovulacije kod žena, Goran Šarić kaže da je Hristos možda bio halucinogena biljka, Jovan I. Deretić da je „najveći satirač Srba pravoslavna crkva”, a Dragan Jovanović da je Sveti Sava, odnosno Rastko Nemanjić, pre odlaska na Svetu Goru pobio 20.000 žena, dece i staraca za dva dana između Sićevačke klisure i Čiflika. Da nije reč ni o kakvom apstraktnom i izmišljenom problemu pokazuje i sledeći primer. Na fejsbuk stranici „Slobodna Srbija – Serbijana, Akademik dr Jovan I. Deretić” sprovedene  su ankete s pitanjima: Koji je za vas veći srpski vladar: Krepimir Veliki ili Dušan Silni? i Ko je po vama veći srpski vladar: car Pavlimir Ratnik ili kralj Milutin? Za izmišljenog srpskog „cara Pavlimira” glasalo je 82 odsto učesnika dok je za kralja Milutina glasalo svega 18 odsto. Sličan rezultat je i u prvoj anketi. Za cara Dušana glasalo je ,21 odsto učesnika, dok je glas „caru Krepimiru” dalo 79 odsto. Inače, za pomenutog Krepimira, koga turbo-folk istoričari nazivaju car Tibor Živković, u anketi piše da je najverovatnije neki hrvatski vladar koga je pop Dukljanin uneo u svoj spis – navodi autor „Serboninih svedoka”.

On upozorava da je pseudoistorija veoma opasna jer može da se koristi za izazivanje krize nacionalnog identiteta i izvršenja etnocida, odnosno brisanja identiteta nacije. Naročito ako imamo u vidu da je istorija jedna od identitetskih nauka.

– Prof. dr Igor Panarin, akademik stručan za savremene vidove borbe naroda,  kao glavne oblasti hibridnog ratovanja navodi upravo duhovnu i kulturno-istorijsku oblast, a tek nakon toga političku, diplomatsku... Da li je ova nezadrživa poplava pseudoistorije kod nas izazvana s nekom namerom pitanje je za stručnjake iz oblasti bezbednosti – smatra Marković i dodaje da će delo biti dostupno u štampanom i elektronskom obliku, a sav prihod od prodaje namenjen je narodu i svetinjama na Kosovu i Metohiji.

U recenziji dela teolog i istoričar Rade Bulajić, upravnik Arhiva manastira Ostrog, ističe da je zanimljivo istraživanje o zloupotrebi ličnosti episkopa kruševačkog gospodina Davida, jednog od najuglednijih episkopa SPC i velikog erudite. Navodi da se autor osvrnuo na „pseudonaučnike izloživši njihove brojne teorije i kvaziučenja: Gorana Šarića, Jovana I. Deretića, Aleksandra Šargića, Miroljuba Petrovića, Anđelije Stančić Spajić, Todora Pešterskog, Slaviše K. Miljkovića, Milana Vidojevića, Dragana Jovanovića i Đorđa Jankovića”.

– Velika odgovornost je na istoričaru i na istorijskoj nauci, da tačno, precizno i objektivno iznosi u javnost istraživanja i daje sudove o događajima. Nije slučajno rečeno da je poluistina gora nego laž. Zaista, ako istorija i istoričari, kao njeni služitelji i čuvari pamćenja i istine, ne svedoče istinu i ne govore istinu, onda je uzaludno i bavljenje istorijom i vraćanje u neka prošla vremena – ističe Bulajić i dodaje da istoričari utiču i na društvene promene, formiraju shvatanje smisla života i postojanja mnogih ljudi.

 

 

Komentari17
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Земунац
Када се помиње наша прошлост увек питам да ми званични историчари објасне једну званичну историјску чињеницу и никад не добијем одговор. Наиме званично се тврди да су се протобугарска племена населила на Балкан крајем 6 века, да су покорила староседеоце од којих су преузели обичаје и језик. Бугарски језик је један од јужнословенских(!?) језика. Који су то староседеоци били да би Бугари могли од њих да преузму словенски језик када су Словени, по званичној историји, дошли на Балкан у 7 веку?
Љуба
Зато што се словенизација Бугара није десила одмах, већ је била процес који је трајао до 9. века када је и дефинитивно термин "Булгари" прешао у "Бугари". Нешто ми се чини да ипак не питате историчаре шта треба...
Милош
Велика подршка за г. Димитрија Марковића.
Ja akademik
Veliki prasak, amebe pa mi Srbi.
Александар
Откуда толико историчара аматера? Па зато што је званична наука некативна, лења, премало заступљена у медијима, а врло често и недоречена. Одговорите на питања псеудоисторичара, разобличите их. пишите демантије, укажите на неправилност закључака. Немојте нападати и говорити како неко није професионалац, јер то није аргумент.
црни
Зато што велика већина људи нема критичко размишљање, не познаје методологију, не врши анализу и подлеже емоцијама. Такви људи су ван рација и логике и склони су популистичкој литератури(оно што ти годи емоцијама) и сензационализму(оно што ти интригира ум). Ово је једноставно одлика опште популације и то је једноставно тако и зато не може свако бити научник. Зато општа популација треба да верује стручним ауторитетима, а данас је управо то проблем, криза ауторитета.
Mina Ivanović
@ Severian, E pa promašili ste kuhinju. "Pseudoničar" je moja kovanica (pseudo-istoričar), zato je ne znate, još je nisu uvrstili u rečnik. A inače, nemojte brzopleto zaključivati o kuhinjama, jer što je brzo, to je kuso.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.