Ponedeljak, 26.09.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Marjanoviću 40 godina za ubistvo supruge Jelene

Optuženi zaplakao, a advokati napustili sudnicu i nisu sačekali da čuju obrazloženje presude. – Iz suda otišao kući, gde ga je po nalogu suda uhapsila policija i odvela u pritvor
Зоран Марјановић долази на изрицање пресуде (Фото Танјуг/С. Радовановић)

Viši sud u Beogradu utvrdio je da je Zoran Marjanović ubio svoju suprugu i osudio ga na 40 godina zatvora. To je maksimalna kazna koja je po zakonu mogla da bude izrečena za ubistvo, na svirep i podmukao način, kako je tužilaštvo kvalifikovalo ovaj zločin, počinjen 2. aprila 2016. na nasipu Crvenka u Borči.

Sudsko veće je Marjanoviću odredilo pritvor do upućivanja na izvršenje kazne, budući da se branio sa slobode. Rešenje o određivanju pritvora sud je poslao u odeljenje za pretrage Uprave kriminalističke policije (UKP). Posle izlaska iz Palate pravde, Marjanović je u pratnji advokata otišao kući, gde je oko 14 časova uhapšen i odveden u pritvor Centralnog zatvora u Beogradu.

Marjanović je u sudnici zaplakao kada je čuo da je osuđen, a njegovi advokati ljutito su napustili sudnicu, dobacujući uvredljive komentare sudskom veću, a sa njima je izašla i Marjanovićeva devojka koja je pritom vikala da je on nevin čovek. Advokat Nikola Dumnić se po izlasku iz Palate pravde obratio novinarima i rekao da ne postoji personalni dokaz koji ukazuje da je Marjanović izvršio ubistvo.

Predsedavajuća sudija Jelena Škulić prilikom izricanja presude kazala je da je nesumnjivo dokazano da je Marjanović iskoristio poverenje svoje supruge i ubio je na svirep i podmukao način, kako je opisano u optužnici. Marjanović je u trenutku izvršenja zločina bio svestan krivičnog dela i zabranjenosti istog, navedeno je u presudi.

Po nalaženju suda, olakšavajuće okolnosti su da je optuženi otac dvoje dece i da ranije nije osuđivan, dok je od otežavajućih sud cenio način izvršenja dela, kao i poverenje njegove supruge, ali i držanje nakon ubistva.

Izrečena presuda je prvostepena, a pravo žalbe Apelacionom sudu u Beogradu imaju i odbrana i tužilaštvo.

Marjanović je na početku suđenja u novembru 2019. detaljno izneo svoju odbranu negirajući da je usmrtio suprugu, dok je u neposrednoj blizini mesta zločina bila i njihova maloletna ćerka, ali je odbio da odgovara na pitanja tužilaštva. Njemu je u međuvremenu sudskom odlukom vraćeno puno starateljstvo nad detetom, koje mu je oduzeto posle smrti supruge. Od 12. juna 2018. brani se sa slobode, jer mu je tada Apelacioni sud ukinuo pritvor, u kojem je bio 10 meseci nakon što je uhapšen 15. septembra 2017, godinu i po dana posle ubistva. I pre toga je bio privođen, ali je nakon ispitivanja u policiji i na poligrafu puštan zbog nedostatka dokaza. Pre hapšenja je u više navrata u medijima govorio o ubistvu, a učestvovao je i u jednom televizijskom rijaliti programu.

Više tužilaštvo je u završnoj reči zahtevalo da se Marjanoviću izrekne kazna od 40 godina zatvora, kao i da mu odredi pritvor zbog uznemirenja javnosti, što je sud juče i učinio. Sa druge strane, advokati odbrane tvrdili su da ne postoji nijedan dokaz i tražili oslobađajuću presudu.

„Niko ga nije video da je počinio ubistvo, kao što ni na njemu ni na njoj nije pronađen trag koji bi upućivao na zaključak suda”, rekao je juče novinarima advokat Nikola Dumnić. Ocenio je da je presuda skandalozna i sramna, zbog čega je napustio sudnicu i nije mogao da sluša obrazloženje. Isto je učinio i drugi Marjanovićev branilac Stefan Jokić, koji je kazao da je ovo najveća sramota u srpskom pravosuđu i da to nije Palata pravde nego palata nepravde.

Dvojica advokata su pre izricanja presude bili sa Marjanovićem i njegovom prijateljicom u kafiću koji se nalazi iza Palate pravde. Kada je Marjanović zaplakao čuvši presudu, advokati su izašli iz sudnice, a takva situacija, kako su komentarisali zaposleni u Palati pravde, do sada nije zabeležena. Smatraju da je ostavljanje svog branjenika u sudnici u najtežem trenutku za njega, kada je osuđen na 40 godina zatvora, u najmanju ruku neprofesionalno ponašanje, ali i nemoralno.

Da su advokati ostali i saslušali obrazloženje presude, mogli su da zatraže produženje roka za žalbu sa 15 na još 15 dana, kao što se najčešće dešava kada je reč o ovako teškim krivičnim delima i osudi. Praksa je da sud u takvim situacijama odobri duži rok za žalbu. U ovom slučaju odbrana će sada imati samo 15 dana da sastavi žalbu koju će podneti Apelacionom sudu u Beogradu, a sasvim je sigurno da bi u dvostruko dužem roku mogli da napišu kvalitetniju žalbu na presudu, komentarišu zaposleni u pravosuđu.

Pored toga, advokati nisu sačekali ni da im sud uruči rešenje o određivanju pritvora, koje će im sada biti poslato poštom i stići u roku od dva do tri radna dana, što takođe produžava rok u kome mogu da se žale na rešenje o pritvoru.

Viši javni tužilac u Beogradu Nenad Stefanović saopštio je juče da je zadovoljan prvostepenom presudom kojom je Marjanović osuđen na maksimalnu kaznu od 40 godina zatvora.

„Sud je u potpunosti usvojio predloge tužilaštva i pravilno cenio sve dokaze tužilaštva, tako da sam sasvim zadovoljan presudom, visinom izrečene kazne i odlukom kojom je sud ponovo odredio pritvor”, naveo je Stefanović. Naglasio je da je presudu jednoglasno donelo petočlano sudsko veće od dvoje sudija i troje sudija porotnika.

 

Jelena Marjanović
(Printskrin)

Dokazi su krv, blato, patike, gumica za kosu, isključen telefon...

„Zoran Marjanović nije izvršio savršen zločin, već teško ubistvo. Sudsko veće je čvrsto uvereno da je on ubio suprugu”, rekla je sudija Škulić, napominjući da je presuda doneta jednoglasno.

Sudija je navela da je sud utvrdio da su tog dana Jelena i Zoran zajedno sa kćerkom došli na nasip, nakon čega je Jelena otišla da trči, dok su Zoran i njihova kćerka otišli da šetaju. Zoran je tada namerno isključio telefon i krenuo za Jelenom, nakon čega je sustigao, namamio je u kanal i tupim predmetom joj naneo više povreda glave.

Na osnovu povreda i predmeta sa mesta zločina, kao što su Jelenine patike, gumica za kosu i pramen kose, dokazano je da je ona bežala od ubice i pokušala da se spasi.

Škulićeva je kazala da su apsurdni navodi odbrane da je Jelenu napao nepoznati čovek, jer je nemoguće da Zoran nije čuo i video svoju suprugu.

Takođe, svedok je potvrdio da je primetio na nasipu muškarca i ženu obučene isto kao Jelena i Zoran. Sud smatra da je Zoran prijavom Jeleninog nestanka policiji hteo da prikrije zločin, te da je tada simulirao zabrinutost i da je Jelenu oslovljavao sa majka, a ne imenom ili suprugom.

Sud nije prihvatio navode odbrane da je ubica neka treća osoba, jer niko nije mogao da zna da će Jelena sama krenuti da trči baš po nasipu u Borči. Takođe, veštaci su rekli da je ubica imao jake emocije prema oštećenoj, kada se uzmu u obzir način i intenzitet povreda.

Sudija je posebno naglasila da je jedino na Zoranovim pantalonama otkriveno blato istog sastava kao ono iz kanala u kom je Jelena ubijena, dok kod njegovog oca i brata nije nađeno, a takođe su učestvovali u potrazi za Jelenom.

Sudija je detaljno obrazložila da se blato na Zoranovim pantalonama poklapa jedino sa onim iz kanala u kom je ubijena Jelena, dok se ne poklapa sa blatom sa nasipa i oko nasipa.

Nedostatak krvi na Zoranovoj odeći sud pravda činjenicom da je po dolasku na nasip imao dugačku crnu jaknu, koju je kad se vratio iz policije promenio u kraću iste boje, što se takođe vidi na slikama. Veštaci su utvrdili i da je krvavi trag relativno svež i da je nastao kapanjem sa predmeta ili sa osobe, što osporava tvrdnje odbrane da je nastao u februaru.

 

Komentari9
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Milorad Carić
Које убио Јелену Марјановића? Швалери нису имали баш никакав разлог за овако подмукло убиство. Идем и на то да нема доказа ко је убио Јелену а да нема ни једног другог отиска од ципела или неки било који доказ. Доказ је сматрам остатак земље на Зорановој ципели на мест где је јелена нађена други доказ јеленина крв на одећи. Трећи доказ на банкини су били отац и брат од Зорана. Отац је био на једној страни где чува стражу а брат на другој страни где посматрају да их нико не примети. и сад Тајац.
Branislav
Lose odradjena istraga, tuzba puna nedostataka koja nema blage veze sa logikom i zdravim razumom. Jos gora presuda doneta bez valjanih dokaza.
Радојко
Жена је убијена. Нема видео снимка нити сведока јер нико осим убице није био у близини, али то не значи да убица не треба да заврши у затвору. Може се судити на основу других доказа и могуће је донети пресуду "изван сваке разумне сумње". Да ли је то учинио неко други, за рачун утицајне јавне личности коју је жртва нечим уцењивала? О томе би муж, доминантан у браку, необична и сугестивна личност, свакако морао знати. Ако зна, а ћути и прихвата да лежи 40 година у затвору, онда то и заслужује.
bambi
Mene je moja bivsa supruga prijavila u policijsku stanicu, kod policijskih sluzbenika - skolskih drugova, rekla da sam alkoholicar, mentalno poremecen i da sam lud, izjava predata javnom tuziocu, on sudu, sud izdao zabranu prilaska 48 sati, posle 30 dana i za mesec i po me osudili? Pri tome me sudija nije ni video ikad niti su uzeli moju izjavu. Normalno sve je izmislila a osnovni razlog sto joj treba ova tuzba je moje pokretanje tuzbe za starateljstvo. Ocevi se tretiraju kao stoka u Srbiji.
Немања
У Вашем случају, уколико нисте ни имали прилику да изнесете своју одбрану, а били сте доступни органима поступка, повређен је Законик о кривичном поступку и треба да ангажујете адвоката и да се жалите на такву пресуду.
Lazar
Ja mislim da Zoran nije ubio Jelenu

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.