Sreda, 08.02.2023. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Crkvena zemlja i dalje ostaje u posedu crkava

Novom nepravosnažnom presudom Višeg suda u Subotici nije ukinuta sporna odluka grada iz 2007. godine da se trima crkvama na besplatno korišćenje ustupi 700 hektara oranica
(Фото Никола Тумбас)

Subotica – Oko 700 hektara državnih oranica, koje je grad još 2007. godine bez naknade ustupio trima hrišćanskih crkavama, za sada i dalje ostaju u crkvenim rukama.

Viši sud u Subotici doneo je nepravosnažnu presudu kojom je odbijeni tužbeni zahtev Ministarstva poljoprivrede da se odluka Skupštine opštine Subotice iz 2007. godine proglasi ništavnom u delu koji se odnosi na ustupanje poljoprivrednog zemljišta verskim zajednicama: Srpskoj pravoslavnoj crkvi, Rimokatoličkoj crkvi i Evangelističkoj hrišćanskoj crkvi.

U obrazloženju presude sudija Svetlana Zelić je navela „da se u toku postupka nije moglo na pouzdan način utvrditi da li su parcele koje su obuhvaćene odlukom Skupštine opštine Subotica o ustupanju na korišćenje poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini institucijama, crkvama i verskim zajednicama pod br. I-011-43/2007 od 17.07.2007. godine, ujedno i predmet zahteva za restituciju koje su umešači podneli Agenciji za restituciju – Jedinice za konfesionalnu restituciju”.

Stranke u ovom postupku, subotičko odeljenje Državnog pravobranilištava, Gradsko pravobranilaštvo u Subotici, kao i umešač, zastupnik na strani tri crkve, imaju pravo žalbe Apelacionom sudu u Novom Sadu.

Prema nezvaničnim najavama, u odeljenju Državnog pravobranilaštva u Subotici nisu zadovoljni ovakvom presudom i uložiće žalbu.

Skupština opština Subotice je 2007. godine donela odluku da se Rimokatoličkoj crkvi, Biskupiji u Subotici i subotičkoj crkvenoj opštini Srpske pravoslavne crkve dodeli nešto više od po 300 hektara obradivog zemljišta, a Evagenlističkoj hrišćanskoj crkvi oko 70 hektara, sveukupno 700 hektara, bez naknade, a do okončanja procesa restitucije.

Ova politička odluka postala je i predmet dugotrajnog sudskog postupka koji je započet još 2014. godine, a o njemu je svoj stav izneo Ustavni sud, koji se oglasio nenadležnim, a potom sve sudske instance od Osnovnog, preko Višeg suda u Subotici, Apelacionog suda u Novom Sadu te Vrhovnog kasacionog suda, koji je 2019. godine postupak vratio na početak pred Višim sudom u Subotici. Na ovom predmetu promenjeno je četvoro sudija Višeg suda u Subotici, pred kojima je izvođen dokazni postupak koji je trebao da utvrdi da li je crkvama vraćena sva imovina koju su crkve tražile u procesu restitucije, te da li je zemlja koju im je grad dodelio na besplatno obrađivanje bila predmet restitucije. Ni Agencija za restituciju, ni Republički geodetski zavod na to nisu mogli da daju pouzdane odgovore. Problemi su nastajali i zbog toga što su tokom istorije katastarske parcele menjale oblik i brojeve pod kojim su zavedene.

Paralelno sa ovim sudskim postupkom, u odvojenom postupku stavljena je i zabrana na raspolaganje državnim zemljištem koje obrađuju crkve, tako da je ovih 700 hektara izuzeto od izdavanja državnog zemljišta u zakup, a grad zbog toga na godišnjem nivou gubi, kako se procenjuje, oko 140 hiljada evra.

Takođe, Skupština grada Subotice u međuvremenu je dva puta na dnevnom redu imala tačku ukidanja svoje odluke iz 2007. godine, ali nijednom za to nije glasala većina.

Po svemu sudeći, zbog ovih 700 hektara, u javnosti zvane kao „crkvena zemlja” i dalje će biti predmet sudskog postupka u kome su na suprotnim stranama republika i grad, a dokazi u rukama državnih organa.

Komentari1
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

nikola andric
Laicka terminologija tesko da moze pomoci resavanju pravnih problema. Prvo pitanje je pravo raspolaganja opstine o svojini nekretnina in casu. Komunisticke otimacine tesko da mogu biti pravni osnov raspolaganja. Prethodno pitanje je ko je bio vlasnik ili drzaoc (drzavina) nekretnina posto je drzavina ''potpuna titula''. Onaj ko pretendira ''bolje pravo'' mora to pravo da DOKAZE. To je samo moguce pravom SVOJINE . To ce reci LEGITIMNE svojine. Vracanje svojine nekadasnjim vlasnicima to pokazuje

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.