Petak, 07.10.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Traže se odgovorni za misteriozne eksplozije na krimskom vojnom aerodromu

Rusi tvrde da je eksplodirala municija, mada se govori i o varijantama da je Ukrajina izvršila napad raketama iz američkog vojnotaktičkog raketnog sistema ATACMS, dronom iz blizine ili da je u pitanju možda i diverzija
Зеленски тврди да ће вратити Крим под своју власт: војник испред зграде кримског парламента (EPA/Maxim Shipenkov)

Situacija posle razornih eksplozija na krimskom vojnom aerodromu i dalje je nejasna – šta je tačno izazvalo pogibiju jedne osobe i ranjavanje 14, kao i veliku materijalnu štetu. Ruski zvaničan stav glasi da je u utorak popodne u blizini naselja Novofjodorovka, na aerodromu „Saki”, eksplodirala avio-municija zbog kršenja pravila protivpožarne bezbednosti. Ministarstvo odbrane je navelo da na aerodromu nema znakova niti dokaza bilo kakvog udara na skladište municije.

Ukrajinska strana ne preuzima odgovornost, ali ostavlja prostor za zaključivanje da su na neki način oni mogli da učestvuju u ovom napadu ili diverziji. SAD takođe izbegavaju precizan odgovor i naglašavaju da će i dalje podržavati Ukrajinu u „ničim neizazvanoj agresiji”. U međuvremenu, „Njujork tajms” je izvestio, pozivajući se na neimenovanog zvaničnika ukrajinskog Ministarstva odbrane, da je u pitanju udar ukrajinskih snaga nanet ukrajinskim oružjem. Ipak, ova verzija događaja otvara onda nekoliko pitanja. Jedno od njih postavlja Američki institut za proučavanje rata tvrdeći da Kremlj ne želi da optuži Ukrajinu za izvođenje udara na krimski vojni aerodrom „Saki”, jer bi to značilo da je ruski protivvazduhoplovni sistem neefikasan. Drugo pitanje je odakle ukrajinskim snagama oružje tolikog dometa.

Dok se nižu verzije događaja na Krimu, ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski koristi priliku i poentira da je rat u toj zemlji počeo na Krimu i da mora da se završi njegovim oslobođenjem.

Šta god da je izazvalo ovu eksploziju na do sada mirnom Krimu, nije nimalo prijatna okolnost za rusku stranu, pogotovo posle nedavnih najava ukrajinske strane da će gađati most koji povezuje poluostrvo. U medijima stručnjaci analiziraju okolnosti i mogućnosti koje su dovele do niza eksplozija. Prva verzija glasi da je izvršen ukrajinski vazdušni udar raketom ili dronom ili sa više njih.

Tu verziju niko nije zvanično potvrdio, ali je na kanalima „Telegrama”, uključujući i ruske, bilo izveštavano o najmanje sedam doleta. Međutim, niko nema snimke koji to mogu da potvrde, bilo raketa, bilo dejstva PVO sistema ili avijacije. Neke ruske televizijske stanice su, pozivajući se na očevice, izvestile da lokalni stanovnici nisu čuli zvuke približivanja bilo kakvih letećih objekata i da su eksplozije, njih oko 12, počele iznenada.

Ipak, ukrajinska „Strana” je primetila da je bivši savetnik šefa Ministarstva unutrašnjih poslova Ukrajine Viktor Andrusiv napisao na svom „Telegram” kanalu da su „rakete dometa 200–300 kilometara već u upotrebi i da su eksplozije u Melitopolju, a u utorak i na aerodromu u Novofedorovki na Krimu – javni dokaz”.

Da je reč o ukrajinskom raketnom napadu tvrdi i vojni ekspert Oleg Ždanov, koji kaže da na to ukazuju eksplozije koje su se dogodile na udaljenosti jedna od druge. Ždanov kaže da to ne bi moglo da se desi da je u pitanju slučajna detonacija municije na jednom mestu.

Ali ova teorija za sobom povlači pitanje – kako bi Oružane snage Ukrajine mogle da dosegnu krimski aerodrom, koji se nalazi 233 kilometra od linije fronta? Teoretski, takav udar bi mogle da nanesu rakete ispaljene iz američkog vojnotaktičkog raketnog sistema ATACMS, koje imaju domet do 300 kilometara. Ali SAD su više puta zvanično izjavile da ih nisu prebacile u Ukrajinu, iako se, kako navodi ukrajinski medij, ne može isključiti da su se isporuke projektila odvijale tajno.

Takođe, napad je mogao da bude izvršen avijacijom, ali niko nije primetio niti čuo bilo šta tako, iako je na krimskim plažama bilo desetine hiljada ljudi. Jedna od verzija je da je napad mogao da bude izvršen dronom, kao što je bio slučaj sa skladištem nafte u Rostovskoj oblasti. Dron je mogao da bude lansiran u blizini aerodroma tako da sistemi za detektovanje nisu imali vremena da ga otkriju.

U verziji napada ukrajinskih snaga uzima se u obzir i činjenica da je Rusija dan ranije, u ponedeljak, tek drugi put od vojne operacije, upotrebila ultramoderni „kinžal” u Ukrajini. Njime je uništeno komandno mesto ukrajinskog ratnog vazduhoplovstva u viničkoj oblasti, pa bi ovaj napad mogao da bude uzvratna reakcija.

Druga verzija je da je u pitanju sabotaža. Urednica televizije Raša tudej, Margarita Simonjan, odmah po eksploziji je napisala da na licu mesta veruju da nije u pitanju napad nego sabotaža. Ili nesreća. Kasnije je napisala novu objavu da je došlo do nesreće, bez sabotaže.

Zanimljivo je da je Mihail Podoljak, savetnik šefa kabineta predsednika Andrija Jermaka, negirao umešanost Oružanih snaga Ukrajine u eksplozije na Krimu, ali je sugerisao upravo ovu verziju – da bi to moglo da bude delo diverzanata. On je u svoju izjavu televizijskom kanalu Dožd uneo mnogo propagande tvrdeći da je to možda urađeno zbog nezadovoljstva neefikasnim upravljanjem u Oružanim snagama Ruske Federacije, ali je sugerisao da je možda i delo diverzanata koji žive pod okupacijom. Svoju verziju događaja je zaključio najavom o povratku Krima u Ukrajinu, podsetivši na svoje ranije reči o demilitarizaciji Krima, kao i da „sve tek počinje”.

 

Komentari7
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Nesposobni
Odgovorni za ovo su u Kremlju.
Pojela maca jezik...
Gde su Zaharova, Peskov, Medvedev, Lavrov...?!
СЛОБОДАН
Биљана, Украјина је ишарана са Руско - унијатским становништвом, "као леопардова кожа". Сваки хитац у правцу територија које држе Укронацисти, ма колико био прецизан, неизвесно је колико Руса може усмртити. Ми добијамо штуре информације из Русије, јер су нам медији у главном окупирани а и када их добијемо, често су лоше преведене. Једно је сигурно, зло не може победити, био би крај света и као што вероватно знате ни Наполеон ни Хитлер нису успели па неће ни "диверзија", на коју инсинуирате.
Goran
moguca je diverzija
Dušan
Na svim novinama su prikazani satelitski snimci aerodroma prije i poslije napada. Vidi se kako su avioni jedan po jedan gađani kao na streljani. I tako njih osam.
Podatak
#Stefanos, ni Rusi ne demantuje snimke.
Стефанос
Није вам случајно пало на памет да је у питању фото-манипулација, као што су објављивани сателитски снимци "уништене" ваздушне базе у Латакији ранијих година у истим тим новинама које читате? Такође су локални мештани потврдили да нису ни чули ни видели ракете, а нису ни забележене на видео снимцима који су објављени. Занимљиво је да МО Украјине није преузело одговорност за напад, да би касније један украјински званичник изјавио да је то дело "партизана/герилаца".

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.