Sreda, 07.12.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Noć uoči „Oluje” iz drugog ugla

Избеглице из Книна 1995. године (Фотодокументација „ Политике”)

Tekst gospodina Save Štrpca „Noć uoči ’Oluje’”, objavljen 18. avgusta 2022. u „Politici”, u rubrici Pogledi, sadrži više tendencioznih i nekorektnih stavova. U noći uoči „Oluje”, Savo Štrbac i ja nismo imali slučajni susret, već sastanak radi razmene informacija i mišljenja, što smo često činili u različitim prilikama, on u svojstvu sekretara Vlade RSK, a ja u funkciji pomoćnika komandanta Srpske vojske Krajine (SVK).

Štrbac je, kako on to naglašava u „njegovoj kolumni” u „Politici”, opširno prepričao i citirao moje gostovanje na Televiziji Pink i ja tu ne bih imao ništa da dodam. Naprotiv, hvala mu što je moje gostovanje na televiziji prezentovao čitaocima „Politike”. Međutim, njegov uvodni i završni deo teksta su potpuno proizvoljni i neprimereni. Navodi kako sam mu rekao da po proceni Glavnog štaba SVK, čiji sam član, neće biti opšteg napada hrvatske strane na SAO Krajinu. To nije tačno. Ako smo i razgovarali o tom pitanju, onda sam mu sigurno rekao da se očekuje hrvatski napad u toku sledećih nekoliko dana, možda i noćas, ali ne znamo tačno kada, pošto imamo različite informacije, od kojih sam naveo jednu, tek dobijenu telegramom, kojoj gospodin Štrbac pridaje gotovo istorijski značaj. Da se svakog trenutka može očekivati hrvatski napad, ukazao sam dva sata pre razgovora sa Štrpcem na zajedničkom sastanku Informativne službe GŠ i Informativnog pula RSK, u prisustvu ministra za informisanje i više od četrdeset novinara i lica koja su se bavila informisanjem. Pored ostalog, odlučili smo da, uz stalna dežurstva u Pres-centru, odmah uvedemo smenski rad više novinara. Ranije sam ukazao da je u razgovoru učestvovalo i treće lice, a Štrbac unapred tvrdi da to nije bitno. Međutim, kao dugogodišnji sudija i advokat trebalo bi da zna da je kod dva suprotstavljena mišljenja o istom pitanju veoma značajno mišljenje trećeg prisutnog.

Štrbac u daljem delu teksta navodi kako je kasnije iz izveštaja hrvatskog predsednika dr Franje Tuđmana doznao da je Hrvatska za akciju „Oluja” angažovala 200.000 vojnika i ogromnu tehniku, te da mu je godinama najjači utisak i enigma kako je to ostalo neprimećeno sa srpske strane, čime dodatno insinuira. Pitanje je gde je čuo i pročitao da GŠ SVK nije znao za pripreme Hrvatske za predstojeću agresiju na RSK. Znali su svi koji je trebalo da znaju.

Bilo je ratno stanje i GŠ SVK i SVK u tom periodu su duže vremena bili u stanju potpune borbene gotovosti – deo ljudstva na borbenim položajima i dežurstvima, deo u neposrednoj pripravnosti, a deo na odmaranju u jedinicama i komandama. Da podsetim, svi profesionalni oficiri i podoficiri SVK bili su na svojim mestima, u komandama i jedinicama s vojnicima, koji su bili angažovani po smenama.

Gospodin Štrbac je prava osoba da nam kaže gde su uoči „Oluje” i na dan „Oluje” bili i gde je trebalo da budu njegovi nadređeni i podređeni u Vladi RSK, gde su bile njihove porodice, a gde su bile porodice boraca.

Na funkciji sekretara Vlade RSK gospodin Štrbac je trebalo da bude i bio je informisan bolje od većine sastava GŠ SVK. Bio je u svakodnevnim kontaktima s predsednikom RSK, predsednikom skupštine, predsednikom vlade i ministrima. Preko njega su išle mnoge informacije, pa je neverovatno da je mogao da ga zbuni jedan telegram o kojem razvija istorijsku teoriju.

Telegram o kojem gospodin Štrbac priča je jedan od više desetina telegrama i informacija koje je GŠ SVK tih dana dobijao s različitih adresa, iz zemlje i inostranstva. Prema tome, nije izazvao nikakvu štetu, a kamoli katastrofalne posledice, kako to Štrbac tvrdi. To je čista insinuacija.

Ne razumem pojedina istupanja Save Štrpca u poslednje vreme, ali stojim iza svega što sam rekao u emisiji na TV Pink, koju on komentariše u tekstu. On je sam unapred dao moje mišljenje o njegovoj interpretaciji našeg razgovora veče uoči „Oluje”, što je, uz izvinjenje, ponovila i voditeljka na TV Pink.

Savu Štrpca poznajem dugi niz godina. Imali smo prilike da bliže sarađujemo tokom godina, posebno u toku građanskog rata u Hrvatskoj, radeći u Komisiji za razmenu zarobljenika Kninskog korpusa JNA i kasnije Komisiji RSK, čiji sam predsednik bio do sredine 1993. godine, a kasnije je upravo Savo Štrbac preuzeo ovu dužnost. Angažovali smo se u pružanju pomoći stanovništvu u toku izbegličke kolone i boravka u privremenom smeštaju u Banjaluci, radeći u zajedničkom Kriznom štabu koji je formirala Vlada Republike Srpske. Naročito ističem činjenicu da sam jedinstveni Spisak poginulih i nestalih lica za RSK, koji Štrbac često svojata, predao njemu kao predsedniku Komisije Vlade RSK 2. avgusta 1995. godine. Spisak je od početka vođen u sektoru GŠ SVK, kojim sam rukovodio, i bio je jedini te vrste i obima u čitavoj RSK.

Savo Štrbac se već duže vreme u gostovanjima na sredstvima informisanja postavlja kao jedini arbitar i poznavalac svih zbivanja, svih događaja i celokupne problematike u vezi sa Srbima iz Krajine i kao opšti poznavalac svih tema i problema. Osim problema poginulih i nestalih, gde mu treba odati priznanje, uglavnom se bavi pitanjima izvan okvira funkcionisanja Vlade RSK, čiji je bio sekretar.

Gospodin Štrbac se ustremio na GŠ SVK i traži odgovore na neka njemu nejasna pitanja. Da bih malo pomogao, podsetiću na nekoliko, po meni važnijih pitanja i problema, koje je GŠ SVK dostavljao državnim organima. Zašto RSK u najtežim vremenima, početkom 1995. godine, mesecima nije imala vladu, čiji je Štrbac aktuelni sekretar? Zašto RSK nije imala saveznike? Zašto Vlada RSK nije raspravljala o problemima odbrane, nije obezbeđivala sredstava za naoružanje, municiju, gorivo, opremu i ishranu boraca? Odredbe o neposrednoj ratnoj opasnosti i ratnom stanju primenjivane su samo od strane SVK, a ne i državnih organa. Borci SVK su na smene u jedinice išli peške, a za funkcionere je bilo goriva za službene i neslužbene potrebe. Umesto odmora, po dolasku na kraći odmor kućama iz jedinica, borci su obavljali poljoprivredne radove, često i stočnim zapregama umesto traktorima, koje je imala gotovo svaka porodica, ali nije bilo goriva. Šta je Vlada RSK uradila za zaštitu civilnog stanovništva u slučaju agresije? Ovo su bili bitni preduslovi za odbranu, a sve je trebalo da rešava državna vlast, kojoj je i Savo Štrbac pripadao.

Ostajem pri stavu da komentar Save Štrpca o našem razgovoru uoči „Oluje”, ponovljen više puta, nije korektan niti istinit. Takođe sam istakao da njegova neargumentovana objašnjenja o Planu Z-4, a sada dodajem i nedavni komentari o stavovima Pitera Galbrajta, bivšeg ambasadora SAD u Hrvatskoj, relativizuju odgovornost Hrvatske za agresiju na RSK i time direktno štete istini o Srbima iz Krajine.

Ne treba zaboraviti da su glavni krivci za agresiju hrvatska država i njena vlast.

Ovakva polemika između Save Štrpca i mene mogla je biti prihvatljiva u vreme dok smo se nalazili u RSK, a ne u Srbiji, koja nas je svesrdno prihvatila.

Srpski narod iz Krajine, njegovo stradanje i progon zaslužuju da se o pitanjima koja su sastavni deo kompleksne teme raspravlja u institucijama, a ne proizvoljno i pod „najjačim utiskom i enigmom”.
(Autor je pomoćnik komandanta SVK)

 

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Moma
Imamo na delu miran razlaz Ukrajine i ostatka Rusije, pa je opet rat. Nikakva garancija to nije kao sto se iz prilozenog vidi.
Нева
“Олуја” је резултат погрешне политике вођене према Хрватској. Уместо да јој дозволи миран разлаз као са Словенијом, Београд је све учинио да то спречи.
Rob Sinji
Sve znali, bili obavešteni , svi bili na svojim mestima , sve funkcionisalo bajno. Dobili telegram o neposrednom odsudnom napadu a polemisali o dežurstvu novinara umesto da u rovu brane domovinu sa vojskom ? I onda se u rasulu gotovo bez borbe povukli i ostavili narod u koloni. Moreeeee svašta bi vam rekao obojici.
S juga
Ne mozete sloziti o onom sto je bilo prije 27 godina ali ste veoma slozni o srednjem vijeku ili u prvoj polovici 20. stoljeca.
Boris
Sa vojnog aspekta je bitan dan napada, ali u politickom i istorijskom smislu je nebitno da li je to bilo 3. ili 5. avgusta ili 18. septembra. Poenta je da bi se napad na RSK sigurno desio. Cija porodica je gdje bila je takodje bespredmetno raspravljati. Kompletan srpski narod na toj teritoriji je vazan, ne par pojedinaca.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.