Sreda, 30.11.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POLEMIKA

Noć uoči „Oluje” treći put

Možda je Novaković zaista znao i govorio pred novinarima koliko je Hrvatska digla vojnika i koliko će ih i kada u prvom ešalonu udariti na SAO Krajinu, ali je istina da sam ja pomenute brojke prvi put pročitao u izveštaju Franje Tuđmana, koji sam više puta citirao u raznim prilikama i u raznim medijima

Reagovanje na tekst „Noć uoči ’Oluje’ iz drugog ugla”, „Politika”, 23. avgusta

Na moj tekst „Noć uoči ’Oluje’”, objavljen u „Politici” 18. avgusta 2022, reagovao je dr Kosta Novaković svojim tekstom „Noć uoči ’Oluje’ iz drugog ugla”, objavljen takođe u „Politici” 23. avgusta iste godine.

Dakle, između nas dvojice je nesporno da smo razgovarali u noći uoči „Oluje” i o tome da li će i kada Hrvati napasti RSK. Po mom sećanju, gospodin Novaković mi je rekao da, po proceni GŠ SVK, čiji je i on bio član, neće biti opšteg napada s hrvatske strane na SAO Krajinu, a ako ga i bude, da će to biti napad ograničenog karaktera, najverovatnije na području Slunja. S druge strane, gospodin Novaković tvrdi da mi (nam) je pročitao telegram koji su tek dobili iz GŠ VJ kao informaciju u kojem su doslovno bile dve rečenice: „U sledećih 24 časa ne postoji opasnost da Hrvatska izvrši opštu agresiju. Moguće da budu demonstrativna dejstva preko prostora Slunja.” Saglasni smo i u tome da smo obojica otišli spavati i da je ujutro u pet sati ipak krenuo opšti napad na celo područje SAO Krajine.

I pored tih nespornih detalja iz našeg razgovora te noći uoči „Oluje”, gospodin Novaković navodi kako moj tekst sadrži više „tendencioznih i nekorektnih stavova”, dok su uvodni i završni delovi teksta „potpuno proizvoljni i neprimereni”.

A ja rekoh i napisah da se ne sećam da mi je gospodin Novaković pokazao telegram iz GŠ VJ, ali da mu verujem da su ga dobili i da su mu u Komandi SVK poverovali, kao što sam i ja njemu poverovao i otišao na spavanje. Iz prakse znam da pošta koja dolazi sa tako visokog nivoa mora da ima oznaku visokog stepena tajnosti, pa zašto bi oficir Novaković takav dokument pokazivao i čitao civilima, posebno ako je bio i onaj treći čovek, kojeg se i ne sećam, ali i ne isključujem njegovo prisustvo. Uostalom, ja govorim o mojoj percepciji toga razgovora, a ne kao o činjenici.

Novaković o tom telegramu kaže: „Ako smo i razgovarali o tom pitanju, onda sam mu sigurno rekao da se očekuje hrvatski napad u toku sledećih nekoliko dana, možda i noćas, ali ne znamo tačno kada, pošto imamo različite informacije, od kojih sam naveo jednu, tek dobijenu telegramom, kojoj gospodin Štrbac pridaje gotovo istorijski značaj... Telegram o kojem gospodin Štrbac priča je jedan od više desetina telegrama i informacija koje je GŠ SVK tih dana dobijao s različitih adresa, iz zemlje i inostranstva. Prema tome, nije izazvao nikakvu štetu, a kamoli katastrofalne posledice, kao što Štrbac tvrdi. To je čista insinuacija.”

I to je sve o telegramu. A ja i dalje mislim da taj telegram zaslužuje mnogo veću pažnju od ovakvog obrazloženja. Pa nije taj telegram sa takvim sadržajem došao od bilo koga, već od „nespornog autoriteta” za GŠ SVK, kojem se po difoltu verovalo. I nisam ja napadao GŠ SVK zbog toga što je poverovao sadržaju telegrama koji je stigao sa tog nivoa. Naprotiv, kad je gospodin Novaković taj telegram uveo u naš razgovor u noći uoči „Oluje”, i kad je sled događaja išao kontrainformaciji koju je sadržavao, onda sam zapravo tražio „opravdanje” za neke postupke i njegove i moje. Da nije bilo tog telegrama, bez obzira na to da li ga je Novaković pročitao ili prepričao kao stav GŠ SVK, možda ni on ni ja, a ni mnogi drugi, ne bi otišli kućama na spavanje. Time uopšte ne prejudiciram da bi ishod hrvatskog napada na SAO Krajinu bio drugačiji. Kome smeta da se utvrdi istina o ovom telegramu, koji je bez ikakve sumnje bio „čist promašaj”? Taj telegram je ipak s nekom namerom poslat u Knin. Ako on sam po sebi nije „istorijski”, svakako se poklopio sa istorijskim događajem kao što je pad SAO Krajine s poznatim tragičnim posledicama. Ne tražim ja ničiju krivičnu odgovornost, već istinu.

Možda je Novaković zaista znao i govorio pred novinarima koliko je Hrvatska digla vojnika i koliko će ih i kada u prvom ešalonu udariti na SAO Krajinu, ali je istina da sam ja pomenute brojke prvi put pročitao u izveštaju Franje Tuđmana, koji sam više puta citirao u raznim prilikama i u raznim medijima.

Eskivirajući odgovore na jednostavna pitanja u vezi s telegramom, gospodin Novaković pribegava ponašanju „uvređene mlade”, pa postavlja pitanja na koja bi ja kao sekretar Vlade RSK trebalo da znam odgovore. Sva pitanja koja je postavio o radu Vlade i drugih državnih organa RSK su podložna kritici i o svakom tom pitanju možemo raspravljati, ali ovde smo raspravljali o konkretnom telegramu. Usput da „podučim” dr Novakovića da sekretar Vlade RSK po Zakonu o vladi nije bio i član vlade, već tehničko lice, što ne umanjuje moju odgovornost za gubitak Krajine.

I još jedna činjenična ispravka Novakovićevih navoda. On je zaista bio predsednik Komisije za razmene zarobljenika Kninskog korpusa (a možda i GŠ SVK), koje mesto mu je pripadalo po funkciji pomoćnika komandanta za moral i sl. Ali nisam ja Novakovića nasledio na mestu predsednika Komisije RSK za razmene zarobljenika, koja je osnovana odlukom Vlade RSK početkom juna 1993, jer sam ja bio njen jedini predsednik od početka do kraja, što se proteglo i mnogo godina i po padu RSK.

U sektoru pri GŠ SVK zaista je vođen jedinstven spisak poginulih i nestalih. Ne osporavam da je taj sektor osnovao upravo gospodin Novaković. Od kad je osnovana Komisija za razmene zarobljenika na nivou RSK, iz tog sektora su podatke dostavljali i meni kao njenom predsedniku. Spisak je vođen do kraja januara 1994. i jedan jedini primerak sam upravo ja izvezao iz Knina, koji se i danas nalazi u „Veritasu” i iz kojeg godinama dajemo podatke privatnim i pravnim licima u regionu s naznakom da je to izvod iz Spiska GŠ SVK. Možda mi je Novaković i predao upravo taj primerak kojeg sam izvezao. I dobro je napravio jer bi inače i on ostao u Kninu, kao i mnoga druga dokumenta.

Novaković me kritikuje i „da se već duže vreme u gostovanjima na sredstvima informisanja postavljam kao jedini arbitar i poznavalac svih zbivanja, svih događaja i celokupne problematike u vezi sa Srbima iz Krajine i kao opšti poznavalac svih tema i problema, a da osim problema poginulih i nestalih, gde mi treba odati priznanje, uglavnom se bavim pitanjima izvan okvira funkcionisanja Vlade RSK, čiji sam bio sekretar”.

Ne pojavljujem se ja u javnosti kao sekretar vlade već 27 godina, nego kao predsednik Dokumentaciono-informacionog centra „Veritas”, u kojem se od osnivanja (1993) prikupljaju dokazi i podaci o stradanju Srba iz RH i RSK u predratnom, ratnom i poratnom vremenu, što uključuje i poginule, nestale, procesuirane, prognane, uništenu imovinu, integraciju, povratak, što je i njemu vrlo dobro poznato, pošto je od nas i sam tražio podatke, kao i mi od njega.

Novaković mi spočitava i moja „neargumentovana objašnjenja o planu Z-4 i komentare o stavovima Pitera Galbrajta, koji relativizuju odgovornost Hrvatske za agresiju na RSK i time direktno štete istini o Srbima iz Krajine”.

Za sada, ni uz najbolju volju ne mogu ni naslutiti na što konkretno aludira, pa očekujem uskoro njegovo novo obraćanje i pojašnjenje kakvu ja to „direktnu štetu nanosim Srbima iz Krajine”. Inače, gospodinu Novakoviću dociranje ni do sada nije bilo strano. Mislim da je to rezultat njegovog urođenog povećanog ega i strogo vojnog obrazovanja.

Dokumentaciono-informacioni centar „Veritas”

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Stanko
Mi se ubismo objasnjavajuci dal je prije koka ili jaje. A znamo odakle je sve vodjeno i ko je izdao koga.
Fred
Kakva "agresija" na "RSK"? Gospodine Štrbac, preozbiljan ste čovjek da vjerujete u bajke!
@ZoraN
Svaka cast na objasnjenju. Na zalost dzaba je, ne dopire im do glave.
3opaH
Рецимо да вам Бошњаци одузму конститутивност у Федерацији, за коју се ових дана толико борите, и пошаљу специјалце из Сарајева да вам разоружају полицију у Мостару или Љубушком. Ви одбраните своје право на постојање тамо а онда цео свет стане уз њих, чак и Срби, и отерају вас све до Српских Моравица. Ето то би била отприлике таква агресија, да не идемо даље у историјске околности.
Prikaži još odgovora

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.