Utorak, 31.01.2023. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POLEMIKA

Srpska akademija je uz svoj narod

САНУ (Фото Д. Јевремовић)

Reagovanje članova Izvršnog odbora Srpske akademije nauka i umetnosti povodom teksta „Kakva je budućnost SANU”, objavljenom u rubrici „Pogledi”,  dnevnog lista „Politika”, 24. novembra 2022. godine

Akademik Ljubomir Maksimović, potpredsednik SANU
Akademik Zoran Popović, potpredsednik SANU
Akademik Zoran Knežević, generalni sekretar SANU

U tekstu pod naslovom „Protokol tavariščice Natalije”, koji je objavljen u „Politici” 18. novembra 2022. godine, navodi se sledeće: „Naročnicka je u SANU, istom koji je među akademike iz inostranstva primio i egipatskog diktatora Abdul Fataha al Sisija, itd”.

Reč je o netačnoj tvrdnji, pošto predsednik Egipta Abdul Fatah al Sisi nikada nije bio predložen niti biran za inostranog člana SANU.  

Sa dubokom nevericom, pa i izvesnim žaljenjem primili smo tekst vašeg povremenog kolumniste Miše Đurkovića, objavljen u rubrici „Pogledi” 24. novembra 2022. godine (a koji je najavljen na naslovnoj strani vašeg lista).  Iako je SANU poslednjih decenija pomalo i navikla da se o našoj najvišoj naučnoj i kulturnoj instituciji objavljuju razne neistine, tekst gospodina Đurkovića predstavlja poseban iskorak po količini i vrsti podmetanja, praćenih ni na čemu zasnovanom pretencioznošću i zlobom.

Nijedna od navodnih činjenica o kojima piše g. Đurković nije istinita, pa ni približno tačna, ali ga to ne sprečava da iz svojih konstrukcija izvlači „dalekosežne zaključke po budućnost SANU”. Prvo, iako je to već mnogo puta javno iskazao (npr. na Konferenciji SANU u maju mesecu), mora da se ponovi da odluka predsednika SANU da se ne kandiduje za treći mandat je samo i isključivo njegova odluka uzrokovana načelnim stavom da niko ne treba da bude više od dva mandata na čelu bilo koje, a kamoli značajne nacionalne institucije. Na tu odluku svakako nije uticao „strah” od navodnog narodnog protesta kojeg je organizovao g. Đurković sa jednim brojem svojih istomišljenika ispred SANU (uzgred, nije tačno ni da takvog protesta nije bilo u prošlosti). Takođe, nije usledila ni zbog bojazni od stava članova SANU, koji su svoje mišljenje o radu sadašnjeg predsednika i Izvršnog odbora jasno iskazali pre tri i po godine, prilikom njihovog reizbora na sadašnje dužnosti, kada su (usred tada žestoko orkestrirane kampanje g. Đurkovića i njegovih istomišljenika sa prepoznatljivom „argumentacijom” koja je veoma slična onoj iz ovog teksta) dobili na tajnom glasanju svako pojedinačno između 85 i 90 posto glasova članova SANU. Tada plasirane priče o navodnom zastrašivanju članova SANU su tek vrhunac besmisla i beščašća, jer šta je to čime mogu da se zaplaše i ucene ljudi koji su u svojim oblastima nauke i umetnosti ostvarili neupitne vrhunske domete i čija pozicija u našem društvu, a posebno unutar SANU, ničim ne može da bude ugrožena, između ostalog i jer je njihov izbor za akademike trajan i doživotan. Kakve su to navodne poluge kojima njihove kolege akademici kojima su poverili da u određenom periodu vode njihovu kuću mogu da ih zastraše?

Srpska akademija nauka i umetnosti je veoma svesna koliko su pitanja demografske budućnosti srpskog naroda dramatična i važna i u proteklom periodu je organizovala nekoliko značajnih naučnih skupova posvećenih ovom pitanju, izdato je više zbornika, knjiga sa preporukama za sve nivoe vlasti i za celo naše društvo, o čemu je pisac ovog teksta mogao da se informiše (ili to ne želi da zna po principu „tim gore po činjenice”). Istovremeno, nijedan skup posvećen „dženderizaciji”, koji se priviđaju g. Đurkoviću, nije održan, a stručnjaci za jezik iz Odeljenja za jezik i književnost SANU, našeg Instituta za srpski jezik, kao i članovi SANU u okviru Odbora za standardizaciju srpskog jezika u mnogo navrata su ukazivali na nakaradne pokušaje nasilne promene naših jezičkih pravila. To, naravno, ne znači da SANU nije svesna da uloga žena u našem društvu nije zadovoljavajuća (uključujući i samu SANU) i da svi imamo obavezu da učinimo mnogo više na obezbeđivanju njihove pune ravnopravnosti u srpskom društvu.

Pitanje Rečnika SANU, koje se takođe pominje u tekstu uz olake zaključke, je veoma složeno i ne može se prelomiti administrativnim odlukama. Upravo je ovaj Izvršni odbor SANU tokom protekle godine pokrenuo raspravu i niz sastanaka o tome kako taj Rečnik ubuduće treba da se priprema i zove. Bez konsenzusa jezičkih stručnjaka ili makar jasno prepoznatljivog preovlađujućeg stava struke, ta pitanja se ne mogu rešavati onako kako to zamišlja g. Đurković, kojem su očigledno bliži neki drugi vidovi odlučivanja.

Krajnja je besmislica da SANU sprečava izbor „nacionalno orijentisanih intelektualaca” u svoje redove i takve optužbe ne zaslužuju ni osvrt, osim ukazivanja da idu rame uz rame sa sličnim optužbama, samo sa dijametralno suprotnim ideološkim predznacima, koji se redovno plasiraju već više od četrdeset godina, da je SANU „nosilac malignog srpskog nacionalizma”, „propagator genocida”, da okuplja „najmračnije nacionaliste” i da priprema „memorandume 2, 3… kojima bi postavila ideološke osnove za neki novi genocid”, itd.

Prizemni pokušaji uvlačenja članova porodica akademika u polemiku o budućnosti SANU su nemoralni, ispod svakog nivoa i takođe ne zavređuju da se o njima polemiše, osim što jasno ukazuju šta su sve spremni da izgovore ljudi čije su odsustvo argumentacije, ubedljivosti i znanja o nekom pitanju u ozbiljnoj nesrazmeri sa poimanjem sopstvenog značaja i uloge.

Sve navedeno ne znači da članovi Izvršnog odbora SANU spore pravo bilo kome, pa ni g. Đurkoviću, da može slobodno da ispoljava svoje stavove (ma koliko neutemeljeni bili), ali smatra da bi svaka rasprava o sadašnjosti i budućnosti SANU morala da počiva na makar elementarnom poznavanju i priznavanju činjenica o kojima se diskutuje. U suprotnom, takva rasprava se po pravilu degeneriše i gubi svaku svrhu. Konačno, Srpska akademija nauka i umetnosti je ponosna što je tokom proteklih više od 180 godina bila uz svoj narod i to će nastaviti da bude – a na tu najvišu obavezu SANU ne treba da nas podseća g. Đurković.

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari4
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Vojo
Odavno Sanu nije uz svoj narod.
Olga
Odlican odgovor Misi Djurkovicu, hvala clanovima Izvrsnog odbora SANU. Iznesene cinjenice pokazuju do koje mere je clanak Mise Djurkovica bio pretenciozan.
Славиша Гавриловић
Извињавам се али нисам примјетио да је САНУ уз народ.
Stanislav
Da, ali se mnogo ne meša u život naroda. Pretežno su gleda svoja posla (imenovanja).

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.