Sreda, 17.08.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

MOĆ I NEMOĆ

O „Zahtevu Haškog tribunala za sprovođenje istrage o pisanju ,Kurira’” ovaj list piše danima tražeći od novinarskih udruženja, advokata, profesora pravnih nauka, poslanika i drugih javnih ličnosti da se izjasne ima li ovaj sud pravo na to.

Svi upitani listom odgovaraju da – nema.

Osim jednog. Poslanik DS-a Srđan Milivojević navodno „nije bio siguran” da li naš zakon štiti novinare od prinude da obelodanjuju svoje izvore. „Ako napravite krivično delo, odgovaraćete, ako ne – nećete. Ako pomažete ratnim zločincima, odgovaraćete, a ako ne – nećete”, prokomentarisao je Milivojević.

Portparol Okružnog suda Ivana Ramić tek u jučerašnjoj izjavi zaovaj list rekla je da je „formalno”, Veće ovu„naredbu” primilo u ponedeljak budući da je stigla u petak uveče.

A „Kurir” je već u minulu subotu u tekstu „Pretnje iz Haga” pisao: „Nalog sudije Haškog tribunala Žan-Kloda Antonetija srpskim vlastima da sprovedu istragu i utvrde ko je autor dva teksta koja je naš list objavio tokom juna, a na čije se izvode pozivao Vojislav Šešelj, prvi je takav zahtev uperen protiv neke novinske redakcije!”.

„Kuriru” su minulog petka u Haškom tribunalu, navodno potvrdili da je ovaj nalog upućen „srpskim vlastima” i Tužilaštvu za ratne zločine, ali je portparol pomenutog tužilaštva Bruno Vekarić tvrdio da „kod njih nije stigao nikakav zahtev” s tim u vezi.

A juče je „Kurir” objavio da je je „došao u posed naredbe koju je 25. septembra Sudsko veće Haškog tribunala uputilo srpskim vlastima i Veću za ratne zločine” u kojoj se traži istraga koja treba da ustanovi: „da su tekstovi priloženi Veću identični onima objavljenim u ’Kuriru’;identitet autora ili više njih, kao i da li je eventualno bio prisutan tokom sastanka, i kako je uopšte došao doinformacije;informacije, snimke ili bilo koje druge elemente koji su omogućili da se iznesu tvrdnje u tekstovima, kao i autentičnost transkripata.”

Posao se, navedeno je, mora okončati najkasnije za 60 dana.

Od dva novinarska udruženja, u ime UNS javio se Nino Brajović, predsednik: „Novinar mora da čuva svoje izvore jer ga na to obavezuje novinarski kodeks. I Haški tribunal je u obavezi da obezbedi svedocima, koji od njega to traže, da uživaju status zaštićenog svedoka. Sama informacija o zahtevu tribunala upućena ,Kuriru’ na poseban način je pritisak na ovaj list, jer još nema zvaničnog zahteva iz Haga da se otkrije odakle ,Kuriru’ transkripti. Što se tiče ovog zahteva ,Kurir’ je apsolutno u pravu što ne otkriva svoje izvore”.

Šta će po ovom pitanjupreduzeti istražni sudija Veća za ratne zločine, videćemo.

Kada se novinari i novine zbog bilo kakvih pritisaka nađu na udaru centara moći, ne sede skrštenih ruku, već se, s pravom, bore da se zaštite. Podrazumeva se da se misli na slučajeve kada se radi po zakonu i u skladu sa novinarskom etikom.

Zato bi novinari trebalo još više da vode računa da pisanjem ne ugroze ni slobodu ljudi o kojima pišu. Da im ne povrede čast, da koga ne uvrede ili navodeći neproverene podatke oljagaju čoveka tako da se to kasnije ne može sprati nikakvim izvinjenjima.

Samo novinari koji i o tome vode računa mogu se nazivati novinarima, a njihov proizvod – novinama.

Pre nekoliko dana „Gazeta” je objavila: „Đukić zaveo maloletnicu! Bivši selektor u vezi sa atraktivnom Šapčankom Milicom, supruga Ceca samoubistvom preti zbog prevare”. Dan kasnije: „Miličin tata Zoran: Ćerka mi kaže da nije sa Đukom. Ona nigde ne izlazi bez mene ili rođenog brata, spreman sam da je vodim i na detektor laži.” Prošle subotena celoj poslednjoj strani objavljen je tekst u kojem između ostalog piše:

„,Šabačka Lolita’ Milica Ristić dobila je otkaz na regionalnoj televiziji Šabac zbog ljubavne romanse sa Miroslavom Đukićem!” (...) Čelnici RTV Šabac odlučili su da Milici ,zahvale na saradnji’, što je Šapčanku dovelo na rub nervnog sloma...

„Mogu da vam zahvalim što ste mi uništili život. Ostala sam bez posla zbog ove priče. Da li ste sada srećni? – upitala nas je Milica u SMS poruci.”

A kada joj je novinar ponudio da se zaposli u „Gazeti” (kakve li bezočnosti), odgovorila je: ,,Hvala vam na ponudi, ali ne želim da budem kao vi. Smatram da vredim mnogo više i da ću imati u životu pametnija posla od uništavanja tuđih života”.

I pored nedvosmislenih reči, „Gazeta” je ipak dala ovakav naslov: „Novi skandal. Milica zbog Đuke dobila otkaz!!!”.

Dakle, zbog Đuke, a ne zbog „Gazete”.

Možda bi im još prikladniji bio: Sama je kriva!

Komentari13
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.