Ve­li­ka pla­ža te­ma za po­sla­ni­ke i po­vod za pro­test

Od na­šeg do­pi­sni­ka

Pod­go­ri­ca – Gra­đan­ski po­kret URA pod­neo je kri­vič­nu pri­ja­vu Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu pro­tiv pred­sed­ni­ka Vla­de Cr­ne Go­re Mi­loj­ka Spa­ji­ća i dru­gih N. N. oso­ba zbog pot­pi­si­va­nja do­ku­men­ta sa Uje­di­nje­nim Arap­skim Emi­ra­ti­ma (UAE), za ko­ji, ka­ko su sa­op­šti­li, ni­je ni­šta dru­go do spo­ra­zum o ras­pro­da­ji Cr­ne Go­re. U me­đu­vre­me­nu je Spa­jić, ka­ko je ka­zao pred­sed­nik par­la­men­ta An­dri­ja Man­dić na po­čet­ku za­se­da­nja, za­tra­žio od Skup­šti­ne Cr­ne Go­re do­pu­nu dnev­nog re­da sa dve tač­ke – da se ras­pra­vlja o Pred­lo­gu za­ko­na o po­tvr­đi­va­nju spo­ra­zu­ma o sa­rad­nji u obla­sti tu­ri­zma i raz­vo­ja ne­kret­ni­na iz­me­đu Vla­de Cr­ne Go­re i Vla­de UAE, kao i o Pred­lo­gu za­ko­na o po­tvr­đi­va­nju spo­ra­zu­ma iz­me­đu dve vla­de o eko­nom­skoj sa­rad­nji.

          Dok su po­sla­ni­ci u nad­le­žnom od­bo­ru ras­pra­vlja­li o po­me­nu­tim te­ma­ma, pred­stav­ni­ci ko­a­li­ci­je „Ve­li­ka pla­ža ili ve­li­ka la­ža”, eko­lo­ški i prav­ni struč­nja­ci, kao i ak­ti­vi­sti, oku­pi­li su se na pro­te­stu is­pred skup­šti­ne i po­ru­či­li po­sla­ni­ci­ma da ne gla­sa­ju za spo­ra­zum sa UAE ko­ji se ti­če ul­cinj­ske Ve­li­ke pla­že, dok se ne do­bi­je mi­šlje­nje Evrop­ske ko­mi­si­je o tom pro­jek­tu. Is­ta­kli su da se ne od­lu­ču­je o pla­ži, već o su­ve­re­ni­te­tu Cr­ne Go­re.

          Dan ra­ni­je, pred­sed­nik Cr­ne Go­re Ja­kov Mi­la­to­vić sa­stao se u Ul­ci­nju sa pred­sed­ni­kom te op­šti­ne Gen­ci­jem Ni­man­be­gu­om i po­ru­čio da spo­ra­zum sa UAE „anu­li­ra ključ­ne za­ko­ne Cr­ne Go­re” i da je po­ziv vla­de skup­šti­ni da raz­ma­tra taj spo­ra­zum – neo­zbi­ljan.

          Ni­man­be­gu je re­kao da će po­sla­ni­ci ko­ji gla­sa­ju za po­me­nu­ti pro­je­kat po­sta­ti ne­pri­ja­te­lji Ul­ci­nja. Na po­čet­ku skup­štin­ske sed­ni­ce, po­sla­nik DUA Meh­met Zen­ka pred­lo­žio je da se pred­log vla­de po­vu­če, jer je u pi­ta­nju be­za­ko­nje.

          Po­sla­nik Al­ban­ske ali­jan­se Ilir Ča­pu­ni re­kao je da ne po­sto­je uslo­vi za ras­pra­vu o ovim spo­ra­zu­mi­ma.

          Spa­jić je od­go­vo­rio: „Gla­sa­mo o spo­ra­zu­mu ko­ji ne­ma ve­ze ni sa jed­nim gra­dom u Cr­noj Go­ri. Da­kle, o eko­nom­skoj sa­rad­nji UAE i na­še dr­ža­ve. Po­štu­je­mo sve op­šti­ne, vo­li­mo sve na­še gra­đa­ne i že­li­mo im sve naj­bo­lje.”

          Šef po­sla­nič­kog klu­ba De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta, An­dri­ja Ni­ko­lić, re­kao je da pred­log vla­de tre­ba po­vu­ći jer se ne­po­treb­no žu­ri. Spa­jić je od­go­vo­rio da gra­đa­ni vi­še ne mo­gu da če­ka­ju na re­zul­ta­te.

          Pred­sed­nik par­la­men­ta Man­dić ka­zao je da je reč o ozbilj­nom in­ve­sti­to­ru i da „ima­mo pri­li­ku da ova ge­ne­ra­ci­ja ura­di ne­što što će osta­ti iza nje”.

          „Raz­u­mem za­bri­nu­tost po­sla­ni­ka iz al­ban­skih stra­na­ka, ali ov­de se ra­di o po­šte­nom i ko­ri­snom do­go­vo­ru. Po­stu­pi­li smo od­go­vor­no i ovo tre­ba da bu­de dan ra­do­sti u cr­no­gor­skom par­la­men­tu”, re­kao je Man­dić.