Ubistvo novinara Milana Pantića nije rešeno ni 24 godine posle njegove smrti

Ni posle tačno 24 godine nalogodavci i izvršioci ubistva jagodinskog novinara Milana Pantića nisu otkriveni. Dopisnik „Večernjih novosti” iz Pomoravlja, koji je, između ostalog, pisao o kriminalnim aferama i korporativnoj korupciji, ubijen je 11. juna 2001. godine ispred ulaza u zgradu u kojoj je živeo sa porodicom. U trenutku kada su ispaljeni hici na njega, u rukama je držao veknu hleba koju je prethodno kupio.

Juče, na godišnjicu ubistva Pantića, predsednik Udruženja novinara Srbije (UNS) rekao je prilikom obeležavanja godišnjice ubistva Pantića u Jagodini da je „ovo onaj zločin nad kojim stojimo svi poniženi, jer svi znamo sve”, naglašavajući da je „što se tiče policije, javnosti, stvar čista i jasna kao suza”.

– Nedostaje trenutak da Javno tužilaštvo za organizovani kriminal preuzme slučaj – zaključio je Rakočević.

Iako je istraga u vezi sa ovim slučajem vođena u nekoliko pravaca, do sada prikupljeni dokazi, prema nezvaničnim informacijama, ukazuju da je dopisnik „Večernjih novosti” ubijen zbog svog pisanja o malverzacijama u „Jagodinskoj pivari” i privatizaciji cementare „Novi Popovac”.

Pantić je objavio šest tekstova u vezi sa privatizacijom „Novog Popovca”. Dve nedelje pred ubistvo, u tim tekstovima, najavljivao je kada će fabrika biti privatizovana, kome će biti prodata i po kojoj ceni. Posebno ga je zanimalo šta će biti sa radnicima cementare, istovremeno navodeći da je dogovorena prodajna cena mala za tako profitabilno preduzeće. Osam meseci pre privatizacije napisao je da je već dogovorena prodaja cementare Švajcarcima, čije je ime držano u tajnosti.

Iako je sumnja u postupanje nadležnih koji rade na otkrivanju ubica novinara velika, u Višem javnom tužilaštvu u Jagodini uveravaju da se na konkretnom slučaju radi.

– Nakon što su nam vraćeni spisi predmeta iz Javnog tužilaštva za organizovani kriminal 5. februara prošle godine, upućen je dopis Upravi kriminalističke policije u kome se navodi da je potrebno nastaviti sa preuzimanjem svih neophodnih mera i radnji kako bi se utvrdio identitet učinilaca. Takođe, tužilaštvo je od MUP-a zatražilo i da ga u međuvremenu obaveštava da li je bilo određenih aktivnosti policije u tom pravcu – rečeno je za „Politiku” u jagodinskom Višem javnom tužilaštvu.

Pred ovim tužilaštvom podsećaju da je saslušan  veći broj svedoka za koje se pretpostavljalo da bi mogli da imaju izvesna saznanja o Pantićevom ubistvu.

– Formiran je i veći broj predmeta radi sprovođenja posebnih dokaznih radnji, kao i zamolnica za pružanje međunarodne pravne pomoći prema inostranstvu. U prethodnom periodu, ostvarena je intenzivna saradnja sa Komisijom za istraživanje ubistva novinara. Organizovani su zajednički sastanci sa članovima komisije i predstavnicima radne grupe MUP-a na kojima su razmatrani izveštaji radne grupe i koordinisane aktivnosti policije i tužilaštva kako bi se prikupila operativna saznanja, obaveštenja i konkretni dokazi u vezi sa navedenim predmetom – kažu za naš list u tužilaštvu.

Zašto JTOK ne postupa

Spisi predmeta formirani povodom slučaja „Pantić” nalazili su se u JTOK-u 16 meseci.  Za to vreme urađena je detaljna analiza dokumentacije nakon svestrane analize spisa Višeg javnog tužilaštva u Jagodini, zaključeno je da u konkretnom slučaju nema ne samo dokaza nego ni podataka na osnovu kojih bi se moglo zaključiti da se radi o krivičnom delu izvršenom od strane organizovane kriminalne grupe, odnosno o krivičnom delu organizovanog kriminala.

Navedeni izveštaji, kako nam je ranije rečeno u JTOK-u, zasnovani su isključivo na pretpostavkama i u njima, kao ni u celokupnim spisima ne postoji nijedan dokaz, a ni indicija koja bi ukazivala da se radi o krivičnom delu iz nadležnosti JTOK-a.

Na osnovu sadržine dokumenata koji se odnose na kriminalističku obradu lica mesta neposredno nakon ubistva, naveli su tada u tužilaštvu, utvrđeno je da nisu postojale adekvatne mere obezbeđenja lica mesta, što je dovelo do kontaminacije mesta uviđaja i propusta u sprovođenju ovih aktivnosti koje su od ključnog značaja za dalji rad i preuzimanje aktivnosti na otkrivanju učinioca i prikupljanju materijalnih dokaza.