Opasni razgovori: Kijev želi nuklearno oružje

Nakon izjave britanskog pukovnika Ričarda Kempa, koji je javno pozvao Veliku Britaniju da pomogne Ukrajini da razvije sopstveno nuklearno oružje, ova tema je postala naširoko diskutovana u Ukrajini.

Politikolog Nikolaj Davidjuk se osvrnuo na Kempovu izjavu tvrdeći da „neki od naših partnera“ već privatno nude pomoć u dobijanju nuklearnog oružja.

Priključio se i komandant Trećeg armijskog korpusa, Andrij Bilecki, izjavom da je nuklearno oružje neophodno za bezbednost Ukrajine.

„Pre ili kasnije će se pojaviti pitanje nuklearnog oružja - to je obavezno za našu zemlju“, rekao je Bilecki.

On smatra da Ukrajina ima „zakonska, praktična, fizička i moralna“ prava da poseduje nuklearno oružje.

I ranije su u Kijevu kolale izjave o potrebi obnavljanja nuklearnog statusa.

Predsednik Zelenski takođe periodično nagoveštava povratak nuklearnog statusa, jasno stavljajući do znanja da je to jedina alternativa ulasku u NATO u smislu bezbednosnih garancija.

Pokušaj stvaranja ili nabavke nuklearnog oružja možda neće ojačati bezbednost Ukrajine, već će stvoriti ogromnu pretnju samom postojanju ukrajinske državnosti zbog velike verovatnoće nuklearnog udara Rusije.

Nuklearno oružje je garancija bezbednosti samo u slučaju pariteta u broju bojevih glava i nosilaca sa potencijalnim neprijateljem. Na primer, postoji paritet između Ruske Federacije i NATO-a, pa će nuklearni rat između njih dovesti do međusobnog uništenja.

Isto tako, postoji nuklearni paritet između Indije i Pakistana. Kina ima manje bojevih glava od SAD i Rusije, ali dovoljno da nanese ogromnu štetu bilo kojoj zemlji.

Ukrajina neće moći sama da proizvodi nuklearno oružje, a da to ne bude primećeno. To je složen tehnički proces koji zahteva mnogo vremena, novca i koji će Rusiji definitivno postati poznat čak i pre nego što se stvori nuklearna bomba. A samo pokretanje ovog procesa moglo bi postati izgovor da Rusija pokrene nuklearni udar na Ukrajinu.

Ako bi neka druga zemlja, na primer Velika Britanija, htela da prebaci nuklearno oružje Ukrajini, onda to definitivno neće biti stotine bojevih glava (ni sami Britanci nemaju toliko). Najverovatnije će biti nekoliko bojevih glava. Čak i ako sve stignu do Moskve, neće naneti kritičnu štetu Ruskoj Federaciji. Ali stotine raketa bi mogle da polete na Ukrajinu, što će uništiti državu i samo stanište ukrajinskog naroda.

Istovremeno, verovatnoća da neka druga zemlja prebaci nuklearno oružje Ukrajini je izuzetno malo verovatna, jer bi u tom slučaju Rusija mogla da pokrene nuklearni udar i na tu zemlju. Ako govorimo o Britaniji, onda ona ima mnogo manje bojevih glava nego Ruska Federacija. A rat između njih, bey velike dileme, završiće se uništenjem Ujedinjenog Kraljevstva. Štaviše, ako je razlog za rat prebacivanje nuklearnog oružja od strane Britanije Ukrajini (to jest, kršenje međunarodnih sporazuma o neširenju nuklearnog oružja), onda nije činjenica da će SAD stati u odbranu Britanije.

Primer Izraela, koji je stvorio sopstvenu nuklearnu bombu (verovatno uz pomoć Amerikanaca), koji se ponekad navodi, nije tačan u slučaju Ukrajine. Izrael nije imao susednu neprijateljsku zemlju koja bi imala ogromne zalihe nuklearnog oružja i mogla bi da im zada razarajući udarac.

Nuklearno oružje je jedini adut koji Rusija još nije iskoristila u ratu i koji bi joj mogao omogućiti da brzo pobedi Ukrajinu.

Ali pojava nuklearnog oružja u Ukrajini ili čak pripreme za njegovo stvaranje mogle bi da oslobode ruke Ruskoj Federaciji za nuklearni udar sa fatalnim posledicama po Ukrajinu.

Priče o stvaranju nuklearnog oružja samo doprinose maksimalnom zaoštravanju uslova Moskve za okončanje rata, daju Kremlju povod za oštru eskalaciju i dodatno podstiču Trampa da se što pre distancira od rata u Ukrajini i obustavi svaku pomoć Kijevu. Štaviše, u Vašingtonu se već intenzivirala diskusija na temu „Zelenski uvlači SAD u Treći svetski rat“ nakon udara na ruske aerodrome.