Ђорђе Вукадиновић
СПОЉНОПОЛИТИЧКА БАЈКА
Друга је ствар што се, по мом скромном мишљењу, ту негде са „белим” шенгеном „европски пут Србије” углавном и завршава
Након серије лоших вести, негативних економских показатеља и све жешћих унутрашњих сукоба, закључно са (не)очекиваним нокдауном на недавним локалним изборима, најзад је и чланове владајуће коалиције, тачније, владајуће странке мало огрејало сунце.
Када би се могло зауставити време, односно барем до наредних парламентарних избора замрзнути један историјски тренутак, верујем да би се стратези ДС-а одлучилиза претходну недељу, у којој Борис Тадић, у улози регионалног лидера, по Новом Саду срдачно гости туце европских председника, Вук Јеремић у Њујорку горљиво брани српску косовску политику, а Божа Ђелић из Брисела доноси вести о укидању виза до краја 2009. године. И све то паралелно, у исти мах и као готово „математички” доказ да предизборна прича о „паралелним процесима” и равноправним политичким приоритетима није била само маркетиншка бајка.
Без обзира на више пута прекорачене рокове и неопходну дозу опреза који треба по том питању задржати, чини се да бедеми шенгенске тврђаве полако попуштају и почиње да се назире крај понижавајућим редовима за визе пред страним амбасадама. Речено је већ да, када је о Србији реч, значај стављања на „белу” шенгенску листу далеко превазилази пуки техничко-саобраћајни и административни аспект и има дубље симболичко и психолошко значење. За већину грађана Србије, без обзира на то да ли уопште имају пасош, довољно новца или намеру да било где путују, већ сама могућност да се, у принципу, поново може слободно ићи преко „гране” на запад представља знак политичке нормализације и менталног повратка у „бољу прошлост”. То је Европа која је остала у српском колективном памћењу још из Титових времена, Европа „државе благостања”, која има мирис шушкаваца, завеса и фармерки из Трста. Наравно да те Европе већ одавно нема и да ју је заменила Европа мегакорпорација, бриселске бирократије и социјалне несигурности. Али док се Србљи у то не увере, а, рекосмо, већина нема пасош и неће уопште нигде путовати, можда ће се моћи одрадити барем још један изборни циклус – а будућност даља од првих наредних парламентарних избора ионако никога више не занима.
Е, сад, друга је ствар што се, по мом скромном мишљењу, ту негде са „белим” шенгеном „европски пут Србије” углавном и завршава. Било зато што ми нећемо моћи, умети или хтети да испунимо све постављене услове, било зато што се можда напросто неће повољно расплести клупко узукрштаних спољних и унутрашњих интереса који одређују политику Европске уније. Упркос уверавањима дежурних оптимиста, ложача и ЕУ-форичара са наше или бриселске стране, чињеница је да ЕУ тренутно има много већих проблема и важнијих тема него што је то „пуна интеграција западног Балкана”.
Како све тромије и све бирократскије ЕУ институције учинити ефикаснијим? Какав став заузети према европским аспирацијама Турске и Украјине? Како се поставити према Москви и Вашингтону? Да ли развијати сопствене одбрамбене снаге? Како одговорити на изазове светске економске кризе? Како решити проблем снабдевања енергентима? Како изаћи на крај са све очигледнијим демократским дефицитом, апатијом и незадовољством сопствених грађана? Све су то питања која муче Унију и која ће и у наредном периоду заокупљати пажњу њених чланица и њених лидера. У таквој констелацији „западни Балкан” тешко да може рачунати на много више од улоге колатералне теме и факултативног „предјела” на ЕУ-трпези, на неком од редовних окупљања европске политичке олигархије. Зато бих препоручио српским политичарима и експертима да што пре почну проучавати поједине аспекте и могуће облике „привилегованог партнерства” уместо да своје време и националну енергију троше на снове о „пуноправном чланству”.
Добре вести треба увек поздравити, али се не треба заваравати. Укратко, плашим се да прошлонедељна српска спољнополитичка сага тешко може потрајати много дуже од оног Пепељугиног бала, где се, тамо иза поноћи, чаролија распада, кочије претварају у бундеву, коњи у мишеве, а њена предивна хаљина у сиротињске рите.
У сваком случају, имам утисак да би српско спољнополитичко отрежњење могло бити прилично болно и – за разлику од бајки – без одговарајућег хепиенда.
главни уредник часописа ,,Нова српска политичка мисао
Последњи коментари
@Dragan , 24/06/2009, 15:23
Sve sto ste sada napisali,ja se slazem.Nasi politicari ne cine dovoljno da se uvedu standardi evropske unije,mislim na ove sa vlasti,a oni drugi vise smetaju nego sto bi trebalo.Nece otvoreno da kazu kako ne zele u EU ali na sve nacine smetaju.Jedan od njih je i Vukadinovic,on nece da kaze DA JE PROTIV SRBIJE U EU,ali stalno podbunjuje narod pisanjem "kako EU od nas mnogo trazi" sto uopste nije tacno.EU trazi od nas kao sto je trazila od drugih.Zato se kod nas u javnosti stvara utisak da EU tyrazi od nas ocenu 5, a mi eto imamo cetvorku,pa sta ima veze, zar nismo vecinu zahteva ispunili.A ne trazi se isounjenje vecine zahteva, trazi se ISPUNJENJE SVIH ZAHTEVA. Najgore od svega jesto vecina medija ne kaze da je ISPUNJENJE SVIH ZAHTEVA veoma korisno za Srbiju.
@Dragan,BGD , 23/06/2009, 23:47 .... Nije to tako jednostavno.
Заиста лепо речено: ту негде са „белим” шенгеном „европски пут Србије” углавном и завршава.
Не би се пуно освртао на, сад већ традиционалну (вишевековну), несхватљиву неупућеност наших владара у глобална дешавања. (Има ли лепшег примера од изјава Динкића и Ђелића о светској економској кризи из октробра прошле године а познато је да је почетак те кризе август 2007.)
Осврнуо бих се првенственао на улогу ЕУ у причи о визама. ЕУ је ту поступала крајње прљаво. Као да смо им нанели неко огромно зло па требамо да испаштамо. Иако је баш обрнуто – они су нама нанели ненадокнадиву штету. (Како време буде пролазило из Европе ћемо имати све више признања њихове пристрасности у протеклих двадесет година, као и разумевања позиција у којима је била Србија).
Не постоји оправдање за третирање грађана Србије у погледу виза на исти начин као да се ради о грађанима Судана. Ако је до 1999. несређеност око косовских Албанаца и била спорна од те године ниједног разлога за задржавање визног режима није било. Нарочито узимајући у обзир безвизни режим за Хрватску. Оправдање да се тиме спречава навала радника из Србије у богате земље Европске Уније је заиста смешно. Свако ко је из Србије желео отићи да ради у ЕУ је то далеко лакше могао урадити, и у условима виза, од просечног Пољака или Румуна – српска дијаспора је једна од најачих у Европи. (Због овога и мислим да након уласка у бели шенген неће бити пуно радничких одлазака за разлику од Румуније и Пољске).
Тако да читава прича о визама је прича о свесном понижавању које је ЕУ вршила грађанима Србије. Ако је ЕУ имала потребу да притиска српске власти то свакако није требала преко леђа обичних грађана.















