Срећко Михаиловић

МОГУ ВАМ ДАТИ НИШТА, А ВИ МЕНИ ПОКЛОНИТЕ НЕШТО

Ми смо народ који не разликује жеље од могућности, па зато чекамо да нам се жеље остваре, а не радимо ништа да бисмо остварили оно што можемо

У посткомунистичким земљама комунизам је велико оправдање за све; комунизам је оличење зла; он је пакао који све објашњава; нема те лоше ствари коју комунизам није узроковао. У вишепартијској Србији петовековно ропство под Турцима добило је супарника у полувековном робовању под комунистима. Тако су Турци и комунисти објашњење свих наших пораза и неуспеха – друштвених, државних, личних – од спора до секса!

Још две мантре заслужују пажњу, Косово и Европа.

Турци и комунисти су опште мантре, ретко ко се одупре пориву да их раби и злораби. Косово и Европа су мантре националиста и интернационалиста. Једни се моле под ореолом славне прошлости, а други под ореолом славне будућности.

Уз ове мантре, молитве, светиње не иде уговор с Богом примерено верницима, већ у нас обично иде удварање Богу или тек подмићивање Бога. Па ће тако власници Крагујевцаподићи ваљда највећи крст на Балкану. А што и да не, кад Београђани имају највећи православни храм на Балкану. Не знам шта чекају други, није их ваљда у ово време свеколике беде исцрпило дводеценијско подизање цркава. Сигуран сам да наши вишепартијци неће достићи Немањиће на плану црквеног градитељства, ма колико се трудили да дођу до индулгенција (опроштаја). Ма,не могу они досећи ни ону посвећеност с којом куповини индулгенција прилазе носиоци тешких златних крстова из затамњених џипова, ни ону узвишеност с којом тешко бреме крста носе, тачно изнад средишта свог разголићеног бића, првакиње нашег музичког идентитета. Изгледа да многи не разликују уговор с Богом од уговора са ђаволом!

Има латентног, а богами и јавног супротстављања у нашем мантрању. Видљиво је да робовање под комунистима потискује робовање под Турцима, док како рече министар Јеремић, Косово стоји боље од Европе и ако би нам неко понудио да бирамо, онда бисмоми тј. народ, изабрали Косово. Јесте то тако, ако бисмобирали поразе. Но, имам утисак, да је министар мислио на нешто друго. Ако би министар мислио, могао би да каже и Европа и Косово, бар је са том формулом његова странка добила изборе; после се говорило свашта.Не знам, када би мене питали о жељама, рекао бих и једно и друго и треће и још којешта. Али, не питају ме, а ни министра, ни оне који желе да буду питани о српском чланству у НАТО. Ми волимо да се питамо, а сви нас некако испитују; не знам зашто!

Е да смо узели оно што су нам јуче нудили… Сјајно је то ономад рекао онај видовити геније Душко Радовић – шта би ми, кад би; да ли бисмо, ако би; где ли бисмо били да смо били паметни... А хтели бисмода се мењамо, каже песник. Старо за ново, Ружно за лепо, Кратко за слатко, Мало за велико, Парче за цело, Два зла за једно добро ... ја ћу вама дати нешто покварено,а ви мени... И онда Радовић Душко дословно пише:

– Чекајте... Ако хоћете да се мењамо – могу вам дати ништа а ви мени поклоните нешто (...)

– Добро хоћете ли овако: Да ја вама дам ,,немам” и још нешто,а да ви мени дате „имам”.

– Не ја бих вама дао „нећу” за ,,хоћу”... Ако хоћете?

Нећу.

Те наше мантре, те молитве, клетве, светиње, те речи чудесне моћи јављају се као шифре за разумевање и објашњење света и свега другог, као кључеви који отварају свака врата, као ознаке идентитета, као трава расковник... Те магијске формуле – Турци, комунисти, Косово, Европа – представљају квартет објашњења свега што је прошло и трасирања свега што ће доћи. Ваљало би, стога, да добро разумемо оно што је политички филозоф Ерик Вајл написао пре четири деценије о односу заједнице и њених светиња. Професор Вајл, приближно, каже: Модерно се друштво дефинише, као и сва друштва у историји, његовом светињом… Заједница је слободна да одлучи да радије нестане него да напусти своја убеђења… Може се догодити да нека заједница толико заостаје у развоју да нема ни најмање изгледа да опстане уколико не измени свој начин живљења, рада, борбе – свој начин мишљења… Нација која је спремна да ишчезне како не би изневерила свој начин живљења и свој историјски морал, може изазвати дивљење; међутим она не би могла да буде узор за владу која се брине за опстанак заједнице.

Ми смо народ који не разликује жеље од могућности, па зато чекамо и чекамо да нам се жеље остваре,а не радимо ништа да бисмоостварили оно што можемо. Јесте онај Милош Велики Обреновић све српске жеље стрпао у ковчег и дубоко га закопао, па сусе он и народ му бавили суровом реалношћу. Но, они каснији из Улице свих српских владара, коју нови моћници сведоше на оног распикућу Милана, нађоше ковчег и отворише српску верзију Пандорине кутије, а жеље покуљаше. Сада се давимо у жељама. Не само уочи избора када нам политичари обећавају нове жеље већ и између избора. Тако нам министар Јеремић рече да нам је једна жеља преча од друге. Ма чекаћемо и чекаћемо, да нам се обе и све остале, остваре. Ваљало би, у међувремену, да ловимо златне рибице, па да барем три жеље остваримо.

Срећко Михаиловић, социолог
објављено: 09/03/2010

Последњи коментари

panonski mornar  | 09/03/2010 14:03

Успешан је само онај појединац који оствари свој циљ. Без јасног циља могао би све што га задеси или му други учине – сматрати личним постигнућем, а у одсуству здравог критеријума – чак и успехом. Није другачије ни када посматрамо друштво у целини. Да ли су наши циљеви високо постављени? Ако се неко труди да сачува наслеђено од својих предака тако да се супротставља отимачини или што није спреман да то проћерда – не бих рекао да тежи немогућем. У супротном назвали бисмо га распикућом и недостојним, а таквог га ни ми ни остали свет не би много ценио, зар не? Нама православцима није ни та индулгенција својствена; она припада римокатолицима и немојте нам је приписивати јер за сада још то нико од нас не тражи. Црква св. Петра у Риму је изграђена новцем од откупа греха, то и Срећко добро зна. Не грешимо онда ако кажемо да је то највећи споменик почињеним гресима, наравно само оним признатим кроз откуп, а ко и колико их је починио – сведочи ово здање.

М. Ш. | 09/03/2010 14:45

Лист "Политика" су прве новине које сам држао у рукама још као дете. Поштар ми је сваког дана давао "Политику" да однесем комшији који је тада био пензионисани народни посланик. Да ли сам због тога завршио за новинара, не бих могао ни сам да одгонетнем.Никога не желим да увредим али ни да се некоме додворим, овај лист је за мене био и остао најбољи. Ценим Ваш чланак господине Михаиловићу,али Вам као новинар замерам на неким речима: као Србин који живи у иностранству скоро 40 година, не желим да знам шта значи реч "мантра" и "индулгенција".Ову задњу реч сте превели али чему кулирање српског језика и то као социолог!Верујте ми, нећете бити ништа паметнији ако са задњом намером погледате у лексикон, па напишете страни израз.Али, нисте једини. Новине као и друга јавна гласила служе да их већина из народних маса разуме. Вук Караџић се у своје време борио за српски језик, али ми изгледа да се неки данас боре против њега.

Vladimir Stefanovic | 09/03/2010 16:29

U cask emisiji, talk showu sto bi se reklo, na Radiju B92 pre podne,u kojoj se obicno javljaju oni koji bi, inace, progovorili na lakat, tema je,ovog 9. marta, bio onaj 9. mart pre 19 godina. Pa jedan zenski vox populi rece da je ONOG DEVETOG bio presrecan sto se tada moglo iz sveg glasa vikati protiv "bande crvene". I eto, sada, iz sred srede naroda,ove glasovno drhturece,ponovo strasno dozivljene potvrde Mihailoviceve primedbe da su komunisti potisli Turke kao vinovnike svega sto nam nije islo, a kako stvari stoje - i sto nam ne ide i nece ici. Ovaj tekst g. Srecka Mihailovica u svakom pogledu, sa istorijskog, socioloskog, psiholoskog i psihijatrijskog stanovista, je sjajan. Podseca nas da smo nebeski narod i ko nam je za sve kriv na zemlji na kojoj silom prilika boravimo, glasamo, ponekad po nesto cak i radimo. Ko tu da gubi vreme s Domanovicevim "Vodjom" i sl. .