Društvo
Jug Srbije na marginama pravosuđa
Društvo sudija u Nišu uložilo energičan protest zbog toga što sa područja južne i jugoistočne Srbije opet nema nijednog kandidata za člana u Visokom savetu sudstva
Niš – Predlog kandidata za članove Visokog saveta sudstva, koji je srpskom parlamentu nedavno uputio sadašnji sastav ovog organa pravosuđa, novo je i grubo guranje juga i jugoistoka Srbije na margine svih značajnih događaja u pravosudnom sistemu naše zemlje. Ovo je osnovni zaključak Društva sudija u Nišu koje je reagovalo na neshvatljiv i, rečeno je, postupak koji predstavlja presedan i nasilje nad pravosuđem značajnog dela Srbije, na čijoj teritoriji živi oko tri miliona stanovnika.
Među predloženim kandidatima za Visoki savet sudstva sa područja Apelacionog suda u Nišu, jednog od samo četiri stuba pravosudne vlasti u Srbiji (uz beogradski, novosadski i kragujevački), nema ni jednog sudije. To je klasično poigravanje sa interesima države i građana, ali i vladavinom prava u Srbiji, rečeno je na ovom skupu. Niški Apelacioni sud obuhvata područje viših sudova u Nišu, Leskovcu, Vranju, Pirotu, Prokuplju i Kosovskoj Mitrovici, a u vojnoj materiji, što je verovatno i jedna od važnijih činjenica, obuhvata gotovo polovinu teritorije Republike Srbije.
Kako je moglo da se dogodi da u Visokom savetu sudstva, u kojem se odlučuje o suštinskim pitanjima od interesa za pravosuđe Srbije, nije obezbeđena najšira moguća zastupljenost sudstva i zašto nije ispunjena obaveza koja predviđa garantovanje teritorijalne zastupljenosti svih sudova i svih sudija? Koji su kriterijumi primenjeni za predlaganje kandidata? Ovo su samo neka od pitanja koja su na jugu Srbije ostala bez odgovora.
Neshvatljivo je, ističu u Društvu sudija u Nišu, da u Visokom savetu sudstva, koji predstavlja najviši i samostalan organ pravosudne vlasti, obezbeđuje i garantuje nezavisnost sudskog sistema i svih sudija i koji je nadležan da bira i razrešava sudije, da predlaže Narodnoj skupštini izbor i razrešenja predsednika sudova i u kojem se vrednuje i određuje broj pravosudnih radnika, neće biti nijednog predstavnika sa juga i jugoistoka Srbije.
Sudije iz ovih krajeva ističu da su iz Kragujevca, koji je i u sadašnjem sazivu imao predstavnike, opet predložena dva kandidata za Visoki savet sudstva. Iz istog grada su, ističe se, i dva kandidata za Visoki savet tužilaca, a sa niškog područja nema predloženih ni za ovaj pravosudni organ.
Novembra 2007. godine, podsećaju u Društvu sudija u Nišu, Konsultativni savet evropskih sudija dostavio je svoje mišljenje, standarde i smernice za države članice Saveta Evrope po kojim imenovanje pravosudnih radnika mora biti prema kompetentnosti, iskustvu, razumevanju pravosuđa, shvatanju nezavisnosti i, naročito, širokoj zastupljenosti sudstva i garanciji teritorijalne zastupljenosti sudija. U predlozima Narodnoj skupštini ništa od toga nije ispoštovano. Na najgrublji način pogažena je uspešnost u radu, naglašava se, jer su, a o tome se u celoj Srbiji dobro zna, Okružni i Opštinski sud u Nišu prema svim statističkim pokazateljima poslednjih godina ostvarili ubedljivo najbolje rezultate u zemlji.
Ulažući energičan protest i iskazujući veliko nezadovoljstvo i ogorčenje, sudije sa područja juga i jugoistoka Srbije traže hitno preispitivanje predložene liste kandidata i ispravljanje ne samo nepravde prema onima koji treba da brinu o pravdi, već i promenu predloženih sudija i tužilaca iz ovog dela zemlje. Izbor Visokog saveta sudstva u Narodnoj skupštini još nije obavljen i ima vremena da se greške, nelogičnosti, nepravda i propusti isprave, rečeno je na sednici Društva sudija u Nišu.
Poslednji komentari
Kad dobro razmislim mi i nemamo kadra pismenog i od renomea jer sve sto je valjalo pobeglo je od nas ostalo je samo ono gramzivo i nepismeno sto sebe svrstava u ''intelektualnu elitu'' a u stvarnosti je bagra. Zaposljavaju se rodjaci, prijatelji, stari znanci doturaju jedni drugima fotelje, radi ko sta hoce. Srbija je odavno zrela za protektorat ali ni za tako nesto nismo nizakoga interesantni.
Ne samo sto NIS nema svoje predstavnike u Visokom savetu sudstva ili Visokom savetu tuzilaca,nema nijednog ministra koji je nislija,niti drzavnig Sekretara. Nema ni Televiziju na nacionalnoj frekvenciji( setimo se price oko YV 5 ) ,zatim nema nijednu politicku partiju koja bi sve to mogla da izgura(Reformosticka stranka je jos u reformi).Meki od ovih problema moci ce dase pocnu resavati kada na red dodje REGIONAJIZACIJA Srbije i formiranjem Evropskog Regiona ,, Juzna Srbija ,, .
Zaista je čoveku muka od svih tih laži, farsi, lakrdija...u i oko pravosudja u Srbiji! A o javašluku u pravosudju u Kragujevcu - imam i lični primer: Kao zastupnik stranke (pravnog lica) tužioca, protiv nekoliko sudija TS u Zaječaru i predstavnika NBS - kao nadležni sud odredjen je Opštinski sud u Kragujevcu. Postupajući sudija, zakazao je prvo ročište za gl.raspravu, i tada odredio i dan za drugo (ali i svesno, za dan 24.I/08. - kada on mema sudjenja) i do današnjeg dana predmet je negde u "pasivi"?! Još tada nam je jedan tamošnji advokat ukazao na odgovor po predmetu: Znate li kada će se ovaj postupak završiti pred ovim sudom po postupanju ovog sudije? Na naše pitanje - kada? Odgovor je glasio: NI za deset godina?! Ni u drugim sredinama u Srbiji - stanje nije ništa bolje. A ne može se ni popraviti, jer autocenzori medija, kao veći "katolici od pape" izuzetno "dobro" štite i konzerviraju to stanje i čuvaju ga od javnosti, te neće da objavljuju tekstove sa takvim ili i očiglednim sadržajima, makar da čoveku bude satisfakcija to da je još neko saznao za njegovu muku, za njegov bol i jad koji mu pričinjava njegova država, "njegovo" pravosudje?! Nedavno je objevljen jedana saržaj, pod naslovom "Nepravda u pravosudju" - u Online novinama "Novinar.de" sa osvrtom na stanje u smederevskom pravosudju. Pa i ovde, kada argumetima (kao prstom) ukažete na glavni problem - neki urednici ovih komentara ne žele da takve komentare puste u javnost! A problem u pravosudju je i te kako rešiv. Uspostaviti zakonom ličnu odgovornost sudija za štetu strankama u postupcima - i kao čarobnim štapićem, svi će se postupci završavati što savesnije, odgovornije i ažurnije! Ovako, dok država, tobože, odgovara strankama za štete od strane sudija počinjene u postupcima - naša prognoza stanja, u odnosu na advokata iz Kragujevca, je - sumornija! A i šta će i predstavnici advokatske komore u Visokom savetu pravosudja. Ko je onda strana koja treba da štiti stranke, ako to nisu advokati?!