Oko 200.000 doza vakcine protiv gripa, koje je Institut za imunologiju i virusologiju „Torlak” za ovu sezonu kupio od francuskog proizvođača „Sanofi Paster” moraće da bude bačeno. Sezona gripa za ovu godinu praktično je završena, a magacin „Torlaka” ostao je neispražnjen, baš onako kako je još 30. novembra prošle godine u našem listu prognozirao direktor ove kuće dr Ranko Dakić negodujući što se govori o nestašici vakcina po domovima zdravlja, a u isto vreme na lageru „spava” velika količina vakcina sa urednim sertifikatima. Direktor „Torlaka” juče nije želeo još da precizira koliko novca je tačno izgubljeno, ali kaže da će „štete biti, samo se postavlja pitanje koliko će biti velika”. Procena je da će gubitak biti oko 400.000 evra.

Direktorka Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje, Svetlana Vukajlović, za „Politiku” objašnjava da je reč o poslovnom promašaju direktora „Torlaka”, čije posledice Fond kao nezavisna organizacija osiguranika ne može da pokriva. Ona dodaje da je u nabavci ovogodišnje vakcine protiv gripa na tenderu izabrana najbolja ponuda uvoznika, pa se priča za njih tu završava.

Pitamo direktora „Torlaka” da li se smatra odgovornim zbog nabavke vakcina koje će biti bačene?

– Naravno da sam kao direktor ustanove odgovoran za sve u vezi sa institutom „Torlak”, ali u konkretnom slučaju moj je propust samo u neshvatanju da postoji mogućnost da se zakoni izigraju. Jer „Torlak” je još krajem maja od dugogodišnjeg partnera „Sanofi Aventis” naručio vakcine protiv gripa, obezbedio takozvano sekundarno srpsko pakovanje, koje je neophodno pri tenderu, a koji drugi uvoznik nije obezbedio. Takođe, „Torlak” je prvi dobio sertifikat o ispravnosti vakcine „Sanofi Aventis”, a onda je usledilo iznenađenje, kada je na tenderu pobedila druga firma zbog cene jeftinije za jedan dinar po dozi – kaže dr Dakić.

Ugovor sa francuskim uvoznikom potpisao je, objašnjava dr Dakić, po automatizmu, jer ih je ova kuća, kaže on, snabdevala vakcinama kada niko drugi nije hteo i kada su u vreme panike zbog ptičjeg gripa vakcinu protiv gripa dobijali za oko tri evra, dok su je u Evropi i Britaniji plaćali od 4,5 do sedam evra.

– Nisam imao predstavu da će me neko izigrati zbog jednog dinara, pri čemu drugi ponuđač nije ispunio ni uslov za srpsko pakovanje. Ostavku neću da podnosim, a mene može da smeni vlada koja me je i postavila – kaže dr Dakić. 

Direktorka Fonda osiguranja kaže da u konkretnom slučaju nije postojala zakonska mogućnost da bude postupljeno drugačije:

– Ne tvrdim da je Zakon o javnim nabavkama savršen, jednostavno postoje kriterijumi i načini postupanja i prema tome ove godine je na tenderu odobren uvoz vakcine drugog proizvođača – kompanije „Glakso Smit Klajn”, a za distributera je izabran „Velefarm”. Znači, obe kuće su se pojavile kao uvoznice, obe vakcine su bile na listi lekova, obe odobrene od Agencije za lekove, a mi smo onako kako zakon nalaže izabrali najpovoljnijeg ponuđača, bez obzira na to da li je razlika u tom trenutku po vakcini bila dinar, pet ili 25 dinara – objašnjava Svetlana Vukajlović.

Ona je objasnila i da Fond osiguranja ne može učestvovati u saniranju poslovnih gubitaka, ali se mora postaviti pitanje odgovornosti svih menadžera u zdravstvu, jer se neuspeh ne može prebaciti na Fond.

Direktor „Torlaka” je po ko zna koji put ponovio optužbe na račun nadležnih u zdravstvu i državi, jer im sudbina jedinog nacionalnog proizvođača vakcina nije važna.

– Suština je da neko mora da objavi da li će Institut „Torlak” biti zatvoren ili ima šanse da preživi i da se izdigne iznad trenutnih tehnoloških problema. „Torlak” je institucija na koju svet računa, jer nam ne bi Svetska zdravstvena organizacija pre mesec dana dala milion i dvesta hiljada dolara da završimo pogon za proizvodnju vakcina. Problem „Torlaka” je nemogućnost da se odupre uvozničkom lobiju vakcina. Ovo je državna kuća i profit ne ide meni u džep – izjavio je za „Politiku” dr Dakić.

Direktorka Fonda za zdravstveno osiguranje tvrdi da je Fondu stalo do „Torlaka”, jer je to važna nacionalna institucija koja jedina proizvodi vakcine i sve što „Torlak” proizvede ima prioritet na listi lekova. Međutim, ona podseća da se u konkretnom slučaju „Torlak” pojavio kao klasičan uvoznik vakcina i da je na tenderu imao ravnopravno učešće sa drugim ponuđačem. Ona je dodala da smo prethodne godine vakcinu protiv gripa koju je uvezao „Torlak” platili duplo više nego što je to bila cena za ovu sezonu, a svaka kuća koja se pojavljuje na tenderu mora da vodi računa o konkurentnosti ponude, za šta je potrebna tržišna snalažljivost.

Epilog ove priče u ovom času može se predvideti jedino kada je reč o neutrošenim vakcinama. Kako su one „sezonska roba” – moraće da budu uništene. Ministar zdravlja Tomica Milosavljević je već nagovestio da bi ova kuća uskoro mogla dobiti novog direktora.