Друштво

За и против бесплатних уџбеника

Бесплатни уџбеници сметају онима који би хтели да се књиге купују сваке године. – Може ли се учити без подвлачења текста

По мишљењу стручњака већина деце ће имати паралелне комплете Фото Р. Крстинић

Влада Србије је на недавној седници прихватила пројекат „Бесплатни уџбеници за први, други и трећи разред основне школе у школској 2011/12. години”, којим се поступно обезбеђују бесплатни уџбеници ученицима основних школа. Представници удружења родитеља, део приватних издавача и стручне јавности ову одлуку „дочекали су на нож”, како је оценио и сам министар просвете и науке др Жарко Обрадовић.

Међу аргументима оних који су против овог пројекта јесу „да деца више неће моћи да пишу по уџбеницима, јер ће морати да их враћају неоштећене”, као и да је реч о „недовољно промишљеним потезима Министарства просвете, које је занемарило и став Националног просветног савета Републике Србије, што ће утицати на квалитет образовања”.

По мишљењу родитеља, али и стручњака, осим што се овако руши квалитет школских књига, већина деце ће имати паралелне комплете у којима ће моћи да пише и подвлачи. Они кажу и да би бесплатне уџбенике требало да добију само деца из социјално угрожених породица, без обавезе враћања књига на крају године.

Професор др Владимир Стојановић, аутор око 80 уџбеника из математике за основну и средњу школу, из чијих књига су учили и многи садашњи аутори уџбеника, каже да је чињеница да се у читавој овој полемици не чује струка, већ само – трговци.

– Овим пројектом се заправо прекида ланац у којем се може коруптивно деловати. Бесплатни уџбеници сметају онима који посредују између издавача и школа и онима који желе да им се уџбеници купују сваке године. Права креативност је да учимо децу да буду самостална и да сами формулишу оно што хоће да кажу, а не само да доцртају линију и упишу број. То није креативност, такви су уџбеници лоши и ја сам сигуран да се то ради из комерцијалних разлога – каже овај професор који је први уџбеник објавио пре 35 година.

Иако признаје да су његова деца учила из књига по којима нису шкрабала, он сматра да је апсолутно оправдано да ученици пишу, цртају и сецкају у првом, другом и трећем разреду, јер још не знају шта је књига и тек уче да пишу… Већ у четвртом разреду, истиче, књига би требало да се поштује.

– Људи који иступају против бесплатних уџбеника често се користе неистинама. На пример, говоре да постоје радни и нерадни уџбеници, што је погрешна терминологија, испада да су радни уџбеници они по којима се пише, сецка, лепи, а нерадни они по којима се не пише. Друго, не стоји ни теза да су ти уџбеници по којима се пише интерактивни. Стручњаци знају да постоји интерактивна настава а не уџбеници, јер интеракција је однос између наставника и ученика, а не између ученика и уџбеника – објашњава овај професор математике.

По његовом мишљењу не стоји ни аргумент да деца желе да чувају школске књиге, јер су такви уџбеници немају сврху, застарели су и боље би било да их неко користи још неколико година и из њих учи.

– У РС имам осам, а код нас 18 уџбеника који су тренутно у употреби и ниједан није да из њега сецка. Ако је књига добра, онда је то што је важно већ подвучено или на неки начин истакнуто. Писање по маргинама је лоша навика, књига ипак треба да се поштује, да остане употребљива и да још неко користи – каже професор Стојановић.

Један од највећих стручњака у нашем образовању, професор др Иван Ивић с друге стране каже да је наравно „као непоправљиви левичар за бесплатне уџбенике”, међутим, додаје да ова релативно скромна мера решава само део бесплатног образовања јер има много већих издатака за породице, од школске опреме до ужине.

– Друга мера се односи на враћање уџбеника. Жао ми је, али нисам видео рачунице из ове претходне две године, колике су стварне уштеде враћања школских књига. Колико уџбеника се стварно врати, колико не може да се врати јер су оштећени? Прибојавам се да ће уџбенике мање враћати деца из сиромашних породица због стамбених услова. Замислите у једној ромској махали колико њих ће моћи да очува уџбенике у добром стању, па да их врати? Они ће на крају морати да плаћају те уџбенике. Дакле, из тог угла, враћање није добра мера. Осим тога, у српским породицама често нема ниједне књиге, а ако би ученици задржали уџбенике, њих би могли да користе и други чланови породице – сматра професор Ивић.

С. Гуцијан

објављено: 22.04.2011.

Последњи коментари

Dragisa Zivkovic | 22/04/2011 06:49

A kako bi bilo da pored udzbenika koje ucenici mogu da ponesu u skolu, i u koje ne bi smeli da upisuju svoje primedbe, kao ni da po njima saraju ni crtaju, dobiju, ili cak kupe iste udzbenike u elektronskom obliku (jedan DVD za ucenika na kome bi bili svi tekstovi iz svih knjiga za odgovarajuci razred, to bar danas ne kosta mnogo-cak ni onda kada bi se ti DVD-jevi kopirali u "kucnoj radinosti" ) gde bi imali mogucnost da dopisuju svoje komentare, primedbe ili pitanja? Ne verujem da danas neka od izdavackih kuca "prelama" udzbenike na nacin od pre dvadeset godina, dakle ne bi bio problem tekstove dobiti u elektronskoj formi. Na taj nacin bi ucenici brzo i lako mogli da nadju sadrzaje koji ih interesuju, cak i posle zavrsetka skolovanja!

Laki Dorcolac | 22/04/2011 10:30

Postoji udzbenicka mafija, jedan od najprofitabilnijih biznisa. kako protumacici cinjenicu da se recimo fizika za vii osnovne uci iz cetiri knige! U Ceskoj, neuporedivo naprednijoj zemlji od nas u svakom pogledu, godinama deca dobijaju i predaju udzbenike sledecoj generaciji, u potpis na odredzenom mestu u knjizi. nasi monistri znaju to, qali su masne pare deo partijskog plena. Djaci, sto vise knjiga imaju to ih manje citaju. treba zakonom propisati, jedan predmet jedna knjiga, koliko listova ta knjiga sme najvive imati, i knjige stampati ne cesce od tri godine. Sramota

Struka,savest i moral | 22/04/2011 10:46

Ljudi koji ne rade u prosveti i ne znaju sta se sve naslo na trzistu udzbenika.Pocetak skolovanja je temelj daljeg,ali i razvoja licnosti.Igraju se opasne igre.Najbolje za djaka, i drustvo u celini, bi bilo dati u nepovrat deci udzbenike koji su sadrzinom i brojnoscu primereni uzrastu deteta.Cene udzbenika koji nisu "basplatni"su takve da se stice utisak da roditelji starijih osnovaca finansiraju"besplatne"udzbenike.Nekome stvarno nije mesto u ovoj prici!