Hronika
Advokati Uroša Mišića traže zabranu „Insajdera”
Odbrana smatra da se prikazivanjem emisije direktno krši zakon i ugrožava nezavisnost sudstva a i okrivljenog
Odbrana Uroša Mišića, navijača Crvene zvezde okrivljenog da je pokušao da ubije žandarma Nebojšu Trajkovića, predložila je juče sudu da zaustavi emitovanje emisije „Insajder” koja se bavi navijačkim grupama u Srbiji. Obrazlažući ovakav zahtev, odbrana je navela da se prikazivanjem emisije direktno krši zakon i ugrožava nezavisnost sudstva i okrivljenog jer se komentariše sudski postupak koji je u toku. Mišićev branilac Borivoje Borović zatražio je od tužilaštva i da pokrene krivični postupak protiv odgovornih za kršenje člana 336a Krivičnog zakona Srbije kojim je zabranjeno javno komentarisanje krivičnih postupaka pre pravosnažnosti sudske odluke, jer se na taj način ugrožava nezavisnost suda, a optuženi unapred proglašava krivim.
Optužnicom Okružnog javnog tužilaštva Mišić se tereti da je na utakmici Crvena zvezda – Hajduk iz Kule, odigrane 2. decembra 2007. godine, pokušao da ubije žandarma Nebojšu Trajkovića tako što je upaljenu baklju hteo da mu ugura u usta.
Borović je na suđenju u Okružnom sudu u Beogradu apelovao na sud i tužilaštvo, jer se, kako je obrazložio, preko emisije „Insajder” utiče na vođenje krivičnog postupka protiv njegovog branjenika.
Sudsko veće sudije Velimira Lazovića nije se izjasnilo o ovom predlogu, ali je zato prihvatilo predlog odbrane da se obavi veštačenje Trajkovićevog zdravstvenog stanja pre nego što mu je Mišić naneo teške povrede 2. decembra 2007. na stadionu Marakana.
Lazović je izdao naredbu da komisija veštaka, sa doktorom sudske medicine Dušanom Dunjićem na čelu, obavi dopunsko veštačenje na osnovu uvida u zdravstveni karton Trajkovića pre povređivanja na stadionu i izjasni se da li su te povrede uticale na njegovo trenutno zdravstveno i psihičko stanje.
Psihijatar Aleksandar Jovanović i Dunjić prilikom veštačenja nisu koristili medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na ranije Trajkovićeve povrede zadobijene tokom rata u Bosni i Hercegovini i na Kosovu i Metohiji, kao i njihove posledice.
Oni su tvrdili da „pregledom nisu konstatovane posledice starih povreda kod Trajkovića, kao i da su kod njega utvrđene akutne posttraumatske posledice, koje se odnose na događaje na stadionu, ali nisu isključili mogućnost da stare posledice utiču na Trajkovićevo stanje, odnosno da ga pogoršavaju.
Sud je odbio predlog tužioca da on bira segmente snimka ponašanja navijača na severnoj tribini, koji će kasnije biti veštačeni.
Suđenje će biti nastavljeno 16. februara iduće godine, pred istim sudijom koji je nedavno ponovo izabran za sudiju Okružnog suda.
Prvom presudom koju je veće Velimira Lazovića izreklo prošle godine u septembru, Mišić je osuđen na 10 godina zatvora, ali je ovu presudu Vrhovni sud Srbije ukinuo i naložio ponovno suđenje.
Na novom suđenju, prema uputstvu Vrhovnog suda, Okružni sud bi trebalo da utvrdi da li je navijač Crvene zvezde hteo da upaljenu baklju ugura u usta Trajkoviću i onda izvuče zaključke o pokušaju ubistva za koji se tereti.
Poslednji komentari
Sramota! Ruganje pravdi, državi i svim normalnim građanima Srbije! Ovde više krivim advokata Borovića nego onog njegovog štićenika. A šta očekivati od čoveka kome Miladin Kovačević sedi u kancelariji! Trebalo bi uvesti zakon pa da se i ti "patriotski" advokati tretiraju onako kako bi trebalo, jer on svesno odugovlači postupak sa ciljem da počinioca za gnusno krivično delo izvršeno bez ikakvog razloga koji bi jedan čovek pri zdravojm pameti mogao razumeti, oslobodi odgovornosti! Najveći paradoks je u tome da je onaj žandar reagovao kako treba i ubio svog dželata, uopšte ne bi mogao biti osuđen jer bi to ubistvo bilo izvršeno u nužnoj samoodbrani! Da li bi onda Borović branio žandara od optužnice za ubistvo u samoodbrani, ili mu to ne bi bilo zanimljivo kada ne treba da prkosi pravdi i moralu? Kakvu poruku to Borović šalje ovom društvu?
Vidim da vecina komentatora puca pored mete. Naravno da je strasan zlocin u pitanju. Ali zakon nije doneo niti Uros, niti gospodin Borovic. I po ovom zakonu advokat optuzenog je potpuno u pravu. Zakon je jednak za sve, ili mozda nije? Oni kojima to smeta predlazem da se zale parlamentu koji je zakon usvojio. Ili mozda pak onima koji su zakon predlozili. Selektivna primena zakona u svakom slucaju moze samo da naskodi drzavi Srbiji.
To sto je ovaj nazovimo ga "mladic" uradio ovde kod nas na stadionu....Pitam se kako bi prosao da je to ucinio u Engleskoj,takodje na stadionu??Kakvu kaznu bi dobio i kakvu zabranu bi dobio??Izrekli su mu presudu 10 god..(za 10 god ce opet to raditi).Sad ide ponovo sudjenje..Uveren sam da ce sad dobiti jos manju kaznu i na taj nacin mu drzava pruza priliku da se ohrabri da bude jos gori nego sto je sad..Ne znam koji bi normalan covek mogao da uradi tako nesto??A sto se tice emisije 'Insajder' ne treba je ukidati ni po koju cenu!!Neka se barem nesto zna u ovoj drzavi ako toliko toga ne znamo,sto se zataskava!!Vreme je vec da neko progovori...a progovoriti je bilo tesko sve do ubistva mladica koji je navijao za svoj klub ,Toulouse, -Bris Taton-Zamislite da vam dete ode na utakmicu i da ga neko ubije na svirep nacin..Mozete li to zamisliti??Urosu Misicu ako se ne izrekne barem 25 god. robije drzava dokazuje ono sto sam naveo u prvom delu teksta!!