Хроника

Како даље у реформи правосуђа

За Министарство правде најважније је увођење свих судских предмета у компјутерски систем, за Високи савет судства приоритет је избор судија, а за Државно веће тужилаца – дијалог са европском комисијом

Аутор Драган Стојановић

Којих су пет следећих најважнијих корака у наставку процеса реформе правосуђа, питали смо надлежне у Министарству правде, Високом савету судства и Државном већу тужилаца. Њихови одговори су потпуно различити јер свака од ових институција има своју надлежност и своје задатке у сложеном процесу реформе.

Државни секретар Министарства правде Слободан Хомен каже да је „прво, основно и најважније да се заврши увођење свих предмета у компјутерски систем у целој Србији”.

– Рок за то је крај јуна. За првих пет месеци, од почетка рада нове мреже судова, у јединствени компјутерски систем унето је нешто више од 70 одсто свих предмета, а то су предмети са подручја Београда. Сада се ради на уношењу предмета свих осталих основних и виших судова у Србији. Када то завршимо, први пут у историји српског правосуђа, бићемо у могућности да сваког дана имамо најсвежије податке о сваком судском предмету, његовом трајању и датуму када је заказан – каже Слободан Хомен.

На другом месту на листи најважнијих корака Министарства правде је доношење четири процесна закона који ће омогућити краће трајање судских спорова. То су Закон о извршењу, Закон о судским вештацима, Закон о парничном поступку и Закон о нотарима (односно јавним бележницима). Прва два требало би да буду усвојена почетком јуна, а друга два на јесен.

– Трећи корак је међународна сарадња у кривичним стварима, јер је веома важно да Србија постане интегрисани део међународне правне помоћи када је у питању сарадња у кривичним стварима. Следећи корак је успостављање заједничке комисије Србије и ЕУ, која би имала задатак да током наредне две године на дневном нивоу прати реформу правосуђа. У томе би учествовали и Високи савет судства и Државно веће тужилаца. Та комисија би требало да Србију потпуно припреми за поглавље 23 у преговорима за улазак у ЕУ – каже државни секретар.

Један од приоритета Министарства правде јесте и завршетак изградње још три затвора, у Падинској Скели, Крагујевцу и Панчеву, као и изградња посебне зграде за сва јавна тужилаштва у Београду.

Високи савет судства има своју надлежност у реформи судства, а то је пре свега избор судија. Када је у питању решавање проблема статуса неизабраних судија, председница ВСС Ната Месаровић је уздржана у коментару.

– Све зависи од одлуке Уставног суда Србије. Зато сада не могу ништа да кажем о томе. Оно што ће у наредном периоду урадити Високи савет судства јесте избор 81 судије по допунском конкурсу, затим избор 104 судије по додатном конкурсу, као и избор једног судије Уставног суда и избор председника свих судова у Србији – рекла нам је Ната Месаровић.

Државно веће тужилаца такође има своје приоритете. Како нам је рекао Бруно Векарић, за Државно веће тужилаца најважнији је сталан дијалог са европском комисијом, а затим модернизација тужилачке организације и борба против организованог криминала и корупције.

– Ускоро треба да буде изабрано још 88 заменика тужилаца у Србији јер је Државно веће донело одлуку о проширењу систематизације и расписало конкурс. Осим тога, важан је и конструктиван дијалог са струковним удружењем јавних тужилаца – каже за „Политику” Бруно Векарић.

Ових дана у Србију стижу стручњаци Европске уније, који ће пратити даље кораке у реформи нашег правосуђа. Пропусти на којима је замерила европска комисија већ се отклањају. Написан је велики део одговора на жалбе неизабраних судија и тужилаца Уставном суду, који ће крајем ове недеље почети са одлучивањем у тим предметима.

Наши саговорници о томе нису говорили. Вероватно зато што виде даље од садашњег тренутка и сагледавају реформу као процес у коме нема стајања.

Александра Петровић

објављено: 25.05.2010.

Последњи коментари

Dragica  | 30/05/2010 08:14

Izvršena reforma pravosudja. Odmah su oslobodili one za kradju kofera, pa redom po političkoj liniji. Ova reforma je gora nego što je bila pre nje. Ostadoše oni koji su najviše iskorumpirani i primali mito. najbolje su poršle sudije iz Zrenjanina one najgore. Jednog su otpustili čija i žena krade, a radi u sudu kao šef računovodstva i to je jedino dobro uradjeno. Evropski sud treba da pročešlja Zrenjanin i da vidi kako je jedan sudija napredovao u Apelacioni sud umesto da je najuren jere je prevario Kanadski projekat...

VesnaDC  | 02/06/2010 04:53

Reforma srpskog pravosudja dogodice se nikada.Kada bi iposmatraci Evropskog suda bili prisutn bar jednom vecem procesu, uocili bi kardinalne greske potpuno ne prihvatljive u savremenom vodjenju sudskog procesa. Prvi znak da je proces placen tj da je sudija korumpiran je stalno odlaganje ,konstantna promena sudskog veca i umesto stenograma sudija prepricava daktilografu izjavu optuzenog, svedoka... Nekada su veoma vazne presude bazirane na izjavama svedoka, sto je kod nas ne prihvatljivo jer se laz svedoka ne sankcionise niti postoji nacin da se svedoku predoci da ce ukoliko laze odgovarati krivicno i zatvorska kazna i sl.Javni tuzilac mora da izadje pred sud sa jakim dokazima ili slucaj ne postoji. Saradnja sa lekarima sudske medicine kod ubistava, saradnja sa policijom i koriscenje naj savremenijih metoda u resavanju zlocina... Svega toga u nasem pravosudju NEMA, sto je dokaz da reforma nije izvrsena.

Old Nick | 02/06/2010 19:59

Gospodin Štefan File, u odgovoru na pitanje poslanika EP, g. Demađistrisa, napisa i ovo:
"Zaključci delegacije potvrdili su ozbiljne nedostatke procedure reizbora koji se tiču sastava i nezavisnosti Visokog saveta sudstva i Državog saveta tužilaštava, primene objektivnih kriterijuma i transparentnosti i pouzdanosti celog procesa. Potpredsednik Komisije zadužen za pravosuđe, osnovna ljudska i građanska prava i komesar odgovoran za proširenje i evropsku politiku dobrosusedstva skrenuli su pažnju srpskoj strani na te nedostatke u reformi pravosuđa i na neophodnost da se pristupi temeljnoj reviziji postupka. Komesar će dati punu podršku u tom procesu i pratiće sa maksimalnom pažnjom budući razvoj. Njegov monitoring će se odraziti i na godišnje izveštaje o postignutom napretku i u krajnjem slučaju i na pitanje pristupanja Srbije EU".
Gospođa ministarka ne zna šta znači TEMELJNA REVIZIJA. Neka pročita moje komentare.
In bonum virum non cadit mentiri.