Ниш – Поводом велике кампање коју против њега води Друштво судија Србије, и којојсу се, како сам каже здушно придружили неки, посебно електронски медији у нашој земљи, члан Високог савета судства и декан Правног факултета у Нишу проф. др Предраг Димитријевић жустро је реаговао. Истиче да нема намеру да полемише са било ким, нити да води „лични рат”, већ да јавности пренесе пуну истину о свом чланству у ВСС и раду овог државног правосудног тела.

– Кампању оцењујем непримереном, а нападе као намеру да се угрози успешан рад Високог савета судства, пре свега, али и моја част, достојанство и професионални интегритет. Наводи се непрестано да сам ја у тешком „сукобу интереса”... Чудно је да се све ради у време када је један од чланова Савета из редова судија ухапшен, и при том моје име ставља у исти контекст. На тај начин намеће се питање даљег рада ВСС, а још више исправност, односно законитост донетих одлука које се односе на решења по приговорима неизабраних судија, који у поступку општег избора нису изабрани, а који су, пошто су им приговори усвојени већ почели да раде. Јавности се намеће прост закључак: како одлуке које је са осталим члановима у органу донео „незаконито” присутан у Савету, могу да буду законите? Или, како орган, у овом случају Високи савет судства чији је један члан у притвору и против њега се води истрага, а други је у „сукобу интереса”, а за остале такође можда пронађемо нешто, може бити легитиман да доноси одлуке по приговорима и враћа судије на посао? И, свакако, коме то сада треба и то баш када се Европска комисија спрема да се 12. октобра изјасни о кандидатури Србије за чланство у Европској унији?

Ви тврдите да сте изабрани по закону и да нисте у сукобу интереса?

– За место у ВСС нисам сам себе предлагао, нити сам самог себе бирао. Место члана Високог савета судства из редова професора гарантује Устав наше земље, и ја сам у овај орган изабран по том основу и сукоба интереса у томе нема. Уосталом, Агенција за борбу против корупције никада није донела решење о постојању сукоба интереса у мом случају. Донето је решење о престанку функције, које се односи на непоштовање члана 28. Закона о Агенцији за борбу против корупције, у коме се каже да је ''функционер који се бира на другу функцију, дужан да за њено обављање затражи сагласност агенције у року од три дана од избора, или му функција престаје по сили закона, при чему одлуку о томе доноси орган који је изабрао, или именовао функционера''. И то решење је достављено Народној скупштини да се о њему изјасни.

Јесте ли тражили сагласност?

– Тачно је да ја нисам тражио сагласност у том року, али само из разлога што орган који ме је изабрао за члана ВСС – Скупштински одбор за правосуђе Народне скупштине Србије није мене о томе обавестио. Ја сам сагласност затражио накнадно, јер сам сматрао да послови у руковођењу факултетом и учествовање у раду једног колегијалног органа, који доноси одлуке у области правосуђа немају никаквих додирних тачака. Иначе, Народна скупштина тек треба да се изјасни о решењу које је донела Агенција, а никако о сукобу интереса, на чему се инсистира, а који и не постоји, јер о томе никада није било ни речи, ни сумњи да постоји.

Да ли себе, значи, сматрате регуларно изабраним и исправним чланом ВСС?

– Наравно. Ја сам законито присутан у Савету и то до сада нико није оспорио, понајмање да се председница Друштва судија Србије и поједини медији хватају за нешто што нико и нигде није потенцирао, или наводио као разлог неке незаконитости, а то је сукоб интереса, рекао је за „Политику” проф. др Предраг Димитријевић, декан Правног факултета и члан Високог савета судства Србије.

-----------------------------------------------------------------

Известилац и о Бољевићки

Проф. Димитријевић посебно истиче да председница Друштва судија Србије Драгана Бољевић тражи од судија, који у поступку општег избора нису изабрани, а који су поднели приговор на такву одлуку, да се изјасне како је он, као известилац у Савету, незаконито присутан у овом органу баш због сукоба интереса. Чак је, и када је она, односно њен приговор, пошто није изабрана, дошао на ред за разматрање, а проф. Димитријевић био известилац, тражила његово изузеће брзо одустала, да се са доношењем решења о њеном статусу не би одуговлачило.