Хроника
Високи савет судства – са или без кворума?
На јучерашњој седници ВСС-а гласало се о приговорима неизабраних судија – легитимно по мишљењу чланова савета, а нелегитимно по мишљењу Друштва судија
Високи савет судства одржао је јуче седницу на којој је, упркос оставци судије Милимира Лукића, одлучивано о приговорима неизабраних судија.
– Седница је одржана. Од 11 чланова савета девет је било присутно. Постоји кворум и донете су одлуке по приговорима, које ће бити објављене на нашем сајту – рекла је за „Политику” Биљана Ракић, портпарол ВСС-а.
Она није могла да одговори на питање да ли је на седници било речи о оставци судије Лукића на место члана Високог савета.
Јучерашњој седници присуствовала су четири члана из првог сазива ВСС, који чине и његов стални састав, а то су министарка правде Снежана Маловић, председница ВСС и Врховног касационог суда Ната Месаровић, председник Одбора за правосуђе Народне скупштине Бошко Ристић и адвокат Дејан Ћирић. Од изборних чланова, који су у сталном саставу ВСС-а, седници су присуствовале судије Мирјана Ивић, Бранка Банчевић, Соња Видановић, Александар Стоиљковски, као и декан Правног факултета у Нишу проф. др Предраг Димитријевић. На седници нису били судија Милимир Лукић, који је поднео оставку, и судија Благоје Јакшић, који је у притвору.
Адвокат Дејан Ћирић рекао нам је јуче да је већина за одлучивање о приговорима неизабраних судија обезбеђена управо тако што је он учествовао у гласању.
– Не видим разлог због кога не бих учествовао у одлучивању. Ја сам ту представник адвокатуре, као што сам био и у првом сазиву. Износим ставове које адвокатура има у вези са избором судија – рекао је Ћирић за „Политику”.
Према његовим речима, на јучерашњој седници није се разговарало о оставци судије Лукића. Упитан када ће се и на који начин бирати нови члан ВСС-а, рекао је:
– То је питање за Скупштину Србије, која бира чланове ВСС-а и којој треба да буде поднета оставка колеге Лукића. Да ли је Лукић поднео оставку скупштини, заиста не знам јер ВСС не одлучује о томе, нити са тим има икакве везе. Верујем да ће оставка колеге Лукића бити усвојена јер је она израз личног става. Тек после тога, требало би да буде покренут поступак за избор новог члана ВСС – рекао је Ћирић.
Да ли у поступку одлучивања о приговорима неизабраних судија могу да гласају они чланови ВСС-а који су учествовали у доношењу одлука приликом општег избора судија, питали смо председницу Друштва судија Србије Драгану Бољевић.
– Они чланови ВСС-а који су доносили одлуке о неизабраним судијама не могу да одлучују о приговорима на те одлуке. То је као када би исти судија одлучивао о жалби против пресуде коју је донео, по систему „кадија те тужи, кадија ти суди”. Зато четири стара члана ВСС-а морају бити уздржани од гласања. Тако налажу и европски стандарди.
Да подсетимо, ВСС има 11 чланова, од којих три члана улазе у састав овог тела „по положају” (Снежана Маловић, Ната Месаровић и Бошко Ристић). Од осам изборних чланова, шест су судије, један је професор и један је адвокат. Од шест судија, сада само њих четворо учествује у раду Високог савета судства.
-----------------------------------
Друштво судија Србије: ВСС нема већину
Поводом најновијих догађаја у Високом савету судства, Друштво судија Србије јуче је издало саопштење у којем се каже да „недавна оставка судије Милимира Лукића, поткрепљује сумњу да се поступак преиспитивања одлука првог састава ВСС врши на произвољан начин и под притиском”.
У таквој ситуацији, наводи се даље, уз четири стара члана који не могу да одлучују о правилности својих одлука, ВСС нема већину од шест гласова неопходну за доношење одлука у поступку ревизије, нити састав у коме судије чине бар половину чланова.
---------------------------------------------------------------------
Бољевић: Грубо кршење права
– Одлучивање Дејана Ћирића о правилности одлука које је сам донео, јесте грубо кршење права на правично суђење Високог савета судства и супротно је и Уставу и Европској конвенцији, па и самим правилима за ревизију које је сам савет донео и у чијем другом члану се гарантује примена европских стандарда – рекла је синоћ за „Политику” Драгана Бољевић.
Последњи коментари
Има ли краја безакоњу овог тела који је начином свог рада погазио своју суштину а то је да није назависан. Џабе и кворуми и остала тумачења која ће као и до сада да испегла по ко зна који пут Уставни суд, по службеној дужности. Само ниједан човек на свету вам не може вратити оно што немате од свог оснивања а то је независност . Оно што никад ниси имао не можеш ни изгубити нити ти се то може вратити, зар не?
Tzv. VSS, je dosegao prevelike visine (sic visina). Sada kao ''nezavisni'' organ (sic nezavisnost) moze da zari i pali u najuzem sastavu (Ristic/Mesarevic/Malovic) i niko drugi njima i ne treba. Ali nisu oni jedini svemocni. Svaki sudski organ (USS, VKS...) svi oni zare i pale po politickom opredeljenju i svojoj volji. Moze im se. Oni su sebi uveli ''nezavisnost'' a od zakona je najbitnije drzati se fotelje kao zakona.
Svakako postoji jak politicki pritisak na clanove VSS, ali ceo reizbor i revizija reizbora je u reziji najeminentnije pravnicke institucije i to pre svega najmocnijeg medju njima koji ima odlucujuci uticaj na clanove VSS. Rec je o ``moralnoj gromadi`` koja je jedina izdvojila svoje misljenje da reizborom sudija nije narusen princip stalnosti sudijske funkcije.. Uspesno je izvrsio svoj uticaj i na clana VSS u zakasneloj ostavci. Pitajte Malovicku ili drugog nadleznog koje zadatke je izvrsio i kojim zaslugama se istakao da dobije takva ovlascenja. Ko mu je to dozvolio i zbog cega






