Хроника

Време за исправљање грешака у реформи правосуђа

Примедбе Европске комисије на рачун српске правосудне реформе највише се односе на процедуру у процесу избора судија која обухвата и жалбени поступак неизабраних судија

Од нашег сталног дописника

Брисел, 21. маја – Европска комисија није сакрила од јавности да је незадовољна појединостима у процесу реформе правосуђа у Србији. Европски комесар за проширење Штефан Филе истакао је да је од велике важности да је реформа започета, а још важније да она буде окончана на квалитетан начин. Такође, он је приликом недавне посете Београду пренео домаћинима примедбе Брисела које се односе на процедуру именовања судија. Филе не пропушта прилику да подвуче значај квалитетних правосудних реформи и ефикасне борбе против криминала и корупције за све земље западног Балкана.

Када је реч о примедбама ЕУ на рачун српске правосудне реформе, оне се пре свега односе на процедуру у процесу избора судија, која обухвата и жалбени поступак неизабраних судија. У ЕК нису желели да износе детаљан садржај писма које је упућено властима у Србији, али су више пута потврдили да поступак није био довољно јаван и да одговори и образложења неизабраним судијама нису по европским стандардима. Према изјавама веома поузданих службеника ЕК у Бриселу који су упознати са садржајем преписке Брисела и Београда веома је важно да жалбени поступак буде обављен отворено и ефикасно.

ЕК је потврдила да ће њена делегација крајем маја отпутовати у Београд, где ће „асистирати” српским властима у наставку правосудних реформи. „Европска комисија пажљиво прати реформе правосуђа у Србија и идентификовала је одређене недостатке у поступку поновног именовања судија и тужилаца”, гласио је одговор Штефана Филеа на питање „Политике” о активном учешћу Брисела у реформи српског правосуђа. „Ми смо у блиском контакту са српским властима по том питању. У овом оквиру, на састанку са српским властима предвиђено је да у скоријој будућности размотримо могућности за откривање недостатака. Ово ће бити чисто технички састанак”, наведено је у одговору.

Један од комесарових сарадника у Бриселу рекао нам је почетком овог месеца да би „процедура избора судија требало да буде отворенија”. „Пре свега процедура која се примењује према судијама који нису изабрани, односно нису адекватно обавештени о разлозима због којих нису изабрани. Њихов жалбени поступак би требало да буде јаван и по стандардима ЕУ”, казао је наш извор у седишту ЕК у Бриселу који је напоменуо да је ЕУ начелно задовољна реформом правосуђа у Србији.

Када је председник ЕК Жозе Мануел Барозо одговорио писмом удружењима српских судија и тужилаца који су му се пожалили на реформу, он је истакао заинтересованост Брисела за правосудне реформе у Србији и објаснио да је потребно извршити њихове корекције. Барозо је нагласио да ЕК потпуно подржава Београд и његов реформски процес, који ће он и даље пажљиво пратити заједно са Филеом и Вивијен Рединг, европским комесаром за правосуђе.

Брисел није превише узнемирен због грешака које су досад учињене, јер оне нису непоправљиве. „Најважније је какав ће бити крајњи исход када реформе буду завршене”, објаснио је наш извор и додао да „Београд има неколико опција да доврши реформе, без њиховог понављања”. Тај крајњи жељени исход реформи према европским стандардима јесте независно правосуђе као темељ демократије.

Владимир Јокановић

објављено: 22.05.2010.

Последњи коментари

žika  | 22/05/2010 15:29

U celom našem pravnom sistemu ne postoji institut opšteg izbora sudija, .Primenom bilo kog u pravnoj nauci poznatog načina tumačenja normi koje se odnose na izbor sudija koje su se nalazile na stalnoj funkciji proizilazi da je u pitanju institut reizbora.Između ostalog,u suprotnom odredbe o "pretpostavci ispunjavanja uslova za izbor sudija koje u vreme izbora vrše sudijsku dužnost a to su već mnogo puta spominjane : stručnost, osposobljenost i dostojnost", ne bi imale nikakvog smisla. Reizbor je vrsta izbora koji se odnosi na ove sudije u ovom postupku. I reizbor se vrši na osnovu konkursa što je normalna stvar.E sad da li je ko izmislio novi način tumačenja ovih normi to je druga stvar.Za sudije koje su prvi put birane novim propisima ustanovljen je institit “prvog izbora”. Prema tome termin “ opšti izbor”može biti samo laički naziv za zbir dve vrste izbora primenjenih u postupku reforme pravosuđa ( reizbor i prvi izbor), a ne pravni institut .To je i termin za zbunjivanje, jer reizbor ima jasno definisanu pravnu sadržinu kao I prvi izbor dok je “opšti izbor” prazan termin i iza sebe nema nikakvu pravnu sadržinu ali je zgodan da bi se osporavala prava nereizabranih sudija što je EK dobro uočila. Ovo je samo još jedan dokaz da pravosuđe ne može bez aktivnog učešća pravne nauke koja je bila eliminisana iz postupka izbora a ne bi bilo zgoreg da bude konsultovana od strane Ustavnog suda.

Nikola Kosanović | 22/05/2010 16:22

Ovaj članak je potvrda navoda iz mnogih naših komentara da Evropa neće zaboraviti nezakonitosti koje karakterišu tzv. reformu pravosuđa u Srbiji, u kojoj su "deformatori" podjarmili pravosuđe Srbije obojivši ga u žutu boju, uništili decenijama građenu organizaciju sudske vlasti, a nosioce sudijske i tužilačke funkcije sveli na državne nameštenike. Što je najbitnije, ni Srbija neće zaboraviti one koji su protivustavno i nezakonito 06.04.2009. "konstituisali" dva samozvana tela: VSS i DVT - najveće štetočine u novijoj istoriji Srbije, koje od tog dana PROIZVODE bezakonje kao na filmskoj traci. Ustavni sud će tek sada imati posla, budući da odluke donosi najveći broj sudija koji je nelegalan i nelegitiman. Legalne su samo sudije koje su to bile pre skandalozne reforme, ako su "izabrane" u sud istog ranga i za istu teriroriju, kao što su legalne i sve one sudije koje "sede kod kuće" i čekaju odluku Ustavnog suda.

niko  | 22/05/2010 18:38

I clanka i komentar , moze se zakljuciti da pravosude u Srbiji nema nikakvu pravnu osnovu ,ako izuzmemo pravo vlasti kaja ce jednog dana da umre a nove sudije da sude njihovim potomcima za nelegalno stecenu imovinu ,imovinu oduzeto od nekih drugih bijednika .