Nekretnine
Stan u magli, glavobolja na javi
Prema podacima Ministarstva pravde, više od 25.000 građana Srbije srelo se u poslednjih 10 godina sa prevarom nesavesnih investitora prilikom kupovine stana ili nepokretnosti
Poznata varijanta kupovine stana koji je istovremeno već prodat nekom drugom koštala je novca, živaca pa i zdravlja brojne porodice koje su lakoverno davale građevinskim prevarantima kompletnu životnu ušteđevinu za kvadrate u koje se nikada neće useliti. Najava države da od maja konačno kreće uvođenje kompjuterskog programa u sudove kojim će se eliminisati mogućnost višestruke prodaje istih nekretnina odagnaće strah svih koji nakon maja budu ušli u proces kupovine stana. Ali novi softver, bar kako sada stoje stvari, biće slaba uteha onima koji su do sada već nasamareni.
Prema ranijim najavama iz Ministarstva pravde, kupci koji su ostali bez para i bez željenih stanova biće obeštećeni pošto osumnjičenima bude oduzeta imovina, ali stručnjaci upozoravaju da će to biti teško jer iza prevaranata nema nikakve imovine koja bi poslužila u svrhu obeštećenja.
– Ljudi su očajni jer ako tuže investitora koji nema ništa na svoje ime nema načina da dođu do uloženog novca. Jedan od najčešćih trikova koje su nesavesni investitori koristili bio je da na zamljištu završe temelj ili, najdalje, stignu do prve ploče. Potom prodaju ne izgrađene stanove, a zgradu nikada ne završe – pojašnjava Saša Pribićević, predsednik Društva za borbu protiv prevare.
Takvi investitori su, kaže Pribićević, novac od prodaje stanova prebacivali na račune svojih formi, a onda jednostavno bankrotirali. U ovom udruženju se pribojavaju mogućnosti da dvadesetak hiljada prevarenih ljudi ne budu gurnuti „pod tepih” zbog nemogućnosti da se obeštete.
Prema rečima advokata Radmile Bosanac jedan od razloga koji je doveo do pojave višestrukih prodaja jednog stana jeste, ne samo nedostatak evidnecije overenih ugovora, već pre svega nedostatak upisa u javne knjige.
– Veliki broj stanova i zgrada nisu uknjiženi. Ima situacija kada je izvršena nadogradnja, nadograđeni stan legalizovan, ali se ne može uknjižiti jer ni zgrada nije. Neke zgrade čak nemaju ni upotrebnu dozvolu, ili stanari ne mogu da pronađu njen original, nadležni organi za legalizaciju ne prihvataju fotokopije, a preduzeće ili zadruga koja je gradila zgradu više ne postoji. Novi Zakon o planiranju i izgradnji ne reguliše problem stambenih zgrada koje nisu uknjižene, a izgrađene su pre deset ili dvadeset godina a stanari imaju veliki problem da prikupe svu potrebnu dokumentaciju. Ako stan nije uknjižen, nema ni pouzdanog dokaza o vlasništvu.
Kod nas je praksa stvorila novi termin „van knjižni” vlasnik, što nema potporu u našem pravnom sistemu, jer je propisano da se pravo svojine na nepokretnostima na osnovu pravnog posla stiče upisom u javnu knjigu. Znači, nije dovoljan samo ugovor overen u sudu već i upis u javnu knjigu, u koju se upisuju i svi tereti. To je sve dovelo i do neažurnosti samih vlasnika, koji ne žure sa uknjižbom, a ne retko razlog tome je i porez na prenos apsolutnih prava, čije izmirenje je uslov za uknjižbu, smatra naša sagovornica.
Prema njenim rečima regulativa mora da se uredi i u pogledu ko može da gradi stanove za prodaju. Kod nas se investitorom naziva lice koje je vlasnik ili korisnik zemljišta pod starim objektom, a su investitorom lice koje finansira izgradnju. Kao su investitor se pojavljuje obično fizičko lice, koje izvodi radove ili preko svog preduzeća ili drugog izvođača radova. Obično se kreće sa nekim minimalnim sredstvima, koja se dopunjuju od prodaje stanova unapred, a zatim se gradi drugi objekat, i tako se fizičko lice bavi izgradnjom i prodajom stanova u vidu delatnosti, a da za to ne plaća porez. Stanovi se kupuju bez provere da li postoji građevinska dozvola, a o upotrebnoj i da ne govorimo.
-------------------------------------------------
Sadašnja praksa...
I dalje se, kažu stručnjaci, nastavlja stara praksa da se odstupa od urbanističkih uslova pri izradi projekata a prilikom izgradnje se odstupa od dozvoljenog projekta, i ne vodi se dovoljno računa o ispunjenosti svih tehničkih uslova za zaštitu objekta kod dogradnje i nadziđivanja kao i o zaštiti susednih objekata.
– Inspekcijske službe ne reaguju dovoljno brzo ni efikasno i građani imaju puno problema da zaštite svoja prava ugrožena od strane onih koji imaju novac i sprovode zakon jačeg. Oni koji kupuju stan u izgradnji, sem što moraju da vode računa da li je već prodat, moraju povesti računa i o tome da li će ga moći uknjižiti ili legalizovati, napominje Radmila Bosanac.
Saša Marić
Poslednji komentari
Postovane dame i gospodo.
Vrlo jasna situacija. Cist dokas zajednickog rada investitora i drzavnih institucuîja-sudova. Investitori prodaju nekretnine-stanove nekoliko puta i iste ugovore overavaju u jednoj ustanovi-sudu. Ocigledno da sluzbeno lice suda podrzava kriminalnu radnju jer iste lazne ugovore overava.. Administrativni radnik koji je sacinio vise ugovora na istu nekretninu, je takodje saucesnik u kriminalu. Sto znaci da je to vec organizovani kriminal-timski rad.
Nakon svega toga stupa inspekcija, sud i policija koji hapse, odredjuju pritvor takvom investitoru, koji se brani sa najboljim timom advokata, koga placa sa naravno nasim novcem. U takvom slucaju oni dobijaju nagradu, minimalne kazne, a mi ostajemo bez svojih nekretnina-stanova. Pravda zadovoljena i sud je uspesno obavio svoj posao.
Koga ove ustanove i drzava stite: investitore i njuhove saucesnike-kriminalce, ili gradjane koji su ostali bez stanova. Osudjenim investitorima na ime kazne ostaje par Mil. Evra.
Надлежни у држави, и јавна мњења требало би да почну са праксом да сви они инвеститори који су направили подвалу, или настављају да потплаћују како би омогућили себи градњу зграда, које не испуњавају спецификације, да се њихова имена нађу на насловној страни штампе. Тиме би били жигосана да више не могу да чине подвале, јер и њихови сарадници би били истрагом пронађени, и да се са правне стране омогући исплата штете купцима. Како сада стоје ствари, не постоји довољна инспекција, јер извесни инвеститори једно показују на плановима на основу којих добијају дозволе за градњу, а са друге стране праве неупотребљиве гаражне улазе са неупотребљивим гаражним местима. А исто се деси да су спољни зидови грађени проблематичним материјалом, и станови почну да прокишњавају после годину дана завршене градње. Таквим праксама мора да се хитно стане на пут уз помоћ одговорних у правном систему!
Raduje me sto sam video da ovu materiju kometnarise i pruza pravnu pomoc poznata advokatica Radmila Bosanac, pa molim za komentar i pomoc?
Pre pet godina sam zakljucio ugovor o kupovini stana u izgradnji,ugovorio isplatu u ratama, placao rate i isplatio poslednju ratu na poziv investitora. Obavestenje da je dobio upotrebnu dozvolu i poziv kupcima je overio svojim pecatom i istakao na ulaznim vratima zgrade. Mi smo se uselili, svi bojeci se da ne proda stanove drugima. Medjutim, on je jos u fazi gradnje,sagradio sprat vise mimo gradj.dozvole i to prodao i uselio kupce. Sada ne zeli da to legalizuje, upucuje kupce da sami to urade, a to znaci da zgrada nece biti tehnicki primljena niti ce dobiti upotrebnu dozvolu. Ja sam svoj stan prijavio PU i placam porez na imovinu, kao i sve druge dazbine. Ostali kupci nemogu da podnesu prijavu PU bez upotrebne dozvole. Svi kupci su sve obaveze placanja izmirili. KAKO SADA DO UKNJIZBE. Jesu li nasa svojinska prava i u kom smislu ugrozena.






