Ненад Прокић против Чедомира Јовановића

Годину и по дана пошто је Либерално-демократску странку напустила једна од њених најистакнутијих чланица Весна Пешић оптуживши лидера ове партије Чедомира Јовановића, али и целокупну странку да не трпе људе „који имају гледишта о било чему”, ових дана партија се опет нашла у жижи због критика које је Јовановићу и руководству партије упутио члан Главног одбора Ненад Прокић. Он је у отвореном писму оштро напао Јовановића назвавши га апсолутистичким владаром самодршцем тврдећи да за седам година ниједан финансијски извештај није поднет Главном одбору. Он је констатовао да је „београдска странка која не прође у Београду на издисају” те да се оштрица ЛДП-а по којој је био препознатљив истопила.

Посланик ЛДП-а у Скупштини Србије назвао је ове оптужбе „апсурдним и неутемељеним”. Како је јуче рекао то писмо у највећем делу садржи личне увреде, а кључна политичка примедба да је ЛДП „изгубио оштрицу” је апсурдна и неутемељена. Упитан да ли је ЛДП одржавао страначке састанке након пораза на мајским изборима, Ђурић је, како преноси Бета, казао да је та странка данима и недељама након избора имала више седница Председништва и Политичког савета странке којима је присуствовао и Прокић. Када је реч о критикама због неуспеха у Београду Ђурић је рекао да ће бити изабран нови градски одбор ЛДП-а у главном граду и да не мисли „да било коме треба да лете главе због лоших резултата у Београду, јер су се избори у главном граду свели на изборе између Александра Вучића и (Драгана) Ђиласа”. Према Ђурићевој тврдњи београдски одбор ЛДП-а није радио катастрофално лоше.

„Главни менаџер ће бити у Главном одбору ЛДП-а и подсећам да је парламентарна листа ЛДП-а у Београду добила више гласова него на претходним изборима”, рекао је Ђурић.

Он је Прокићеву тврдњу да нико није видео финансијски извештај ЛДП-а седам година оценио као апсурд и навео да се ти извештаји разматрају у „регуларној процедури”.

После Прокићевог писма појавиле су се неке спекулације да иза његовог незадовољства заправо стоји разочараност чињеницом да није добио место посланика у Скупштини Србије. Ђурић је јуче објаснио да Прокић није више посланик јер је био 20. на посланичкој листи, а ЛДП је освојио 19 мандата. На питање да ли ће Прокић сносити санкције због писма, Ђурић није директно одговорио већ је рекао да „свако бира ко ће бити у ком друштву”.

Ненад Прокић јуче није био доступан да одговори на питање да ли се иза критике Јовановића крије незадовољство што није постао народни посланик.

Према мишљењу политичког аналитичара Дејана Вук Станковића критика на рачун ЛДП-овог изборног резултата је сасвим утемељена. 

„Неспорно је да је ЛДП у свим изборним циклусима правио исти резултат без обзира на политичке околности у земљи и кризу кредибилитета странака тог такозваног еврореформског блока. ЛДП има константан резултат који је око пет одсто, нема напретка па свака критика има неког смисла јер онога ко стагнира има смисла критиковати”, оцењује Станковић.

Он сматра да стоји и критика за Београд јер ЛДП није прешао ни цензус за улазак у градску скупштину, а важио је за странку која има упориште у урбаном језгру.

„Нема сумње да странка треба да уради самокритичну анализу изборног резултата. Какве ће то импликације да има, да ли ће се отворити питање одговорности – то је унутарпартијска ствар”, истиче Станковић и додаје да су и остале критике личне природе попут оних о томе ко и колико крши статут искључиво унутарстраначко питање ЛДП-а.