Спи­ску од се­дам по­ли­тич­ких стра­на­ка и удру­же­ња ко­је про­ве­ра­ва Аген­ци­ја за бор­бу про­тив ко­руп­ци­је због сум­ње да су пре­кр­ши­ли За­кон о фи­нан­си­ра­њу по­ли­тич­ких ак­тив­но­сти, ка­ко „По­ли­ти­ка” са­зна­је у аген­ци­ји, би­ће до­да­та и вла­да­ју­ћа стран­ка.

Са­мо дан по­што је ди­рек­тор­ка Аген­ци­је за бор­бу про­тив ко­руп­ци­је Зо­ра­на Мар­ко­вић на кон­фе­рен­ци­ји за но­ви­на­ре са­оп­шти­ла име­на се­дам стра­на­ка и удру­же­ња про­тив ко­јих је по­кре­нут про­цес за кон­тро­лу по­што­ва­ња по­ме­ну­тог за­ко­на, као и њи­хо­вих оштрих про­те­ста и оп­ту­жби за при­стра­сност, на спи­ску ће се на­ћи и Де­мо­крат­ска стран­ка, ко­ја до са­да ни­је би­ла под лу­пом ове аген­ци­је.

На­и­ме, сва ло­кал­на пар­ла­мен­тар­на опо­зи­ци­ја у Ужи­цу, ко­ју чи­не ра­ди­ка­ли, на­пред­ња­ци, УРС, ДСС и НС, тра­жи раз­ре­ше­ње гра­до­на­чел­ни­ка Ужи­ца Јо­ва­на Мар­ко­ви­ћа из ДС-а, због то­га што је у ма­ју из ужич­ке град­ске ка­се пла­ће­но 68.000 ди­на­ра за пре­воз, ко­јим је око 70 же­на ДС-а из Ужи­ца и окол­них се­ла оти­шло у по­се­ту Са­ра­је­ву.

Још се не зна под ко­ју ће од­ред­ни­цу би­ти свр­стан „пар­тиј­ски из­лет ДС-а”, али из­ве­сно је да ће аген­ци­ја раз­мо­три­ти да ли је у том слу­ча­ју би­ло кр­ше­ња За­ко­на о фи­нан­си­ра­њу по­ли­тич­ких ак­тив­но­сти, док ће се о по­ли­тич­кој суд­би­ни гра­до­на­чел­ни­ка од­лу­чи­ва­ти на већ за­ка­за­ној ван­ред­ној сед­ни­ци град­ске скуп­шти­не.

Аген­ци­ја за бор­бу про­тив ко­руп­ци­је по­кре­ну­ла је до са­да про­це­се кон­тро­ле за се­дам стра­на­ка под сум­њом да су пре­кр­ши­ле од­ред­бе За­ко­на о фи­нан­си­ра­њу по­ли­тич­ких ак­тив­но­сти ко­је се од­но­се на спро­во­ђе­ње из­бор­не кам­па­ње пре рас­пи­си­ва­ња из­бо­ра и не­до­зво­ље­не ху­ма­ни­тар­не ак­тив­но­сти.

Ако се утвр­ди да је за­и­ста би­ло не­пра­вил­но­сти, пре­кр­шај­не при­ја­ве мо­гу би­ти по­диг­ну­те про­тив Срп­ске на­пред­не стран­ке због ак­тив­но­сти ко­је у свом са­др­жа­ју пред­ста­вља­ју не­до­зво­ље­ну ху­ма­ни­тар­ну ак­тив­ност и што су по­је­ди­не ак­ци­је, пре­ма сум­ња­ма aгенције, пред­ста­вља­ле пред­из­бор­не ак­тив­но­сти пре не­го што су рас­пи­са­ни из­бо­ри.

Про­тив Со­ци­јал­де­мо­крат­ске пар­ти­је Ср­би­је, Ли­бе­рал­но-де­мо­крат­ске пар­ти­је и Уједињeних ре­ги­о­на Ср­би­је по­кре­нут је по­сту­пак због ак­тив­но­сти ко­је су „до­би­ле обри­се пред­из­бор­не кам­па­ње”. Пре рас­пи­са­них из­бо­ра, не­до­зво­ље­не ху­ма­ни­тар­не ак­тив­но­сти има­ле су Сан­џач­ка де­мо­крат­ска пар­ти­ја, Стран­ка де­мо­крат­ске ак­ци­је Сан­џа­ка и За­јед­но за Шу­ма­ди­ју.

Све стран­ке ко­је су се на­шле на уда­ру Аген­ци­је за бор­бу про­тив ко­руп­ци­је не­ги­ра­ле су осно­ва­ност по­кре­та­ња про­це­ду­ре за про­ве­ру, а не­ке од њих су кри­ти­ко­ва­ле аген­ци­ју да је у функ­ци­ји пред­из­бор­не кам­па­ње Де­мо­крат­ске стран­ке.

Јор­го­ван­ка Та­ба­ко­вић, из СНС-а, ре­кла је да је из­ве­штај аген­ци­је оче­ки­ван за­то што је она „ин­стру­и­са­на и ста­вље­на у функ­ци­ју из­бор­не кам­па­ње”. Она је на­ве­ла да се за­по­сле­ни­ма у тој aгенцији обез­бе­ђу­ју при­ви­ле­ги­је, да се Ср­би­ја за­ду­жу­је ка­ко би се адап­ти­ра­ла згра­да „Аеро­ин­же­ње­рин­га” за ње­не по­тре­бе, а да се на­пред­ња­ци­ма као пре­кр­шај тре­ти­ра упо­тре­ба ма­ње са­ле на Во­ждов­цу, где је та стран­ка ре­гу­лар­но на вла­сти.

У ЛДП-у сма­тра­ју да по­сто­ји „зла на­ме­ра” Зо­ра­не Мар­ко­вић да ма­ни­пу­ли­ше у јав­но­сти. По­сла­ник ове стран­ке Бо­јан Ђу­рић ре­као је да је очи­глед­но да ће се не­ко­ли­ко ме­се­ци пред из­бо­ре „све ин­сти­ту­ци­је у зе­мљи ко­ри­сти­ти као ба­ти­на вла­да­ју­ће ко­а­ли­ци­је, пре све­га ДС-a”.

„ДС је имаo кључ­ну уло­гу у ода­би­ру ка­дров­ских ре­ше­ња и очи­глед­но се са­да вра­ћа не­ка вр­ста ду­га пре­ма тој пар­ти­ји”, ре­као је Ђу­рић за Тан­југ и до­дао да је ЛДП од­го­во­рио аген­ци­ји да је „бор­ба за ула­зак Ср­би­је у ЕУ и про­ме­на ко­сов­ске по­ли­ти­ке пу­тем Пре­о­кре­та ре­до­ван рад ЛДП, а не пред­из­бор­на кам­па­ња”.

Ђу­рић је ре­као да за­кон ниг­де не до­зво­ља­ва аген­ци­ји да оце­њу­је шта је пред­из­бор­на кам­па­ња, а шта ни­је, као и да је ЛДП тра­жио од аген­ци­је ту­ма­че­ње шта зна­чи из­бор­на кам­па­ња, а шта ре­до­ван рад стран­ке.

По­во­дом при­мед­бе ди­рек­тор­ке да на до­пис аген­ци­је ни­је од­го­во­рио ни­ко из УРС-а, ко­је се во­ди као удру­же­ње гра­ђа­на, па је по­сту­пак по­кре­нут про­тив од­го­вор­них осо­ба из Г 17 плус, за­ме­ник ше­фа по­сла­нич­ке гру­пе Су­за­на Гру­бје­шић је од­го­во­ри­ла да је по­треб­на до­ку­мен­та­ци­ја до­ста­вље­на на пи­сар­ни­цу аген­ци­је 13. де­цем­бра и да је при­јем до­ку­ме­на­та по­твр­ђен пе­ча­том.

Ме­ђу стран­ка­ма ко­је сма­тра­ју да су се гре­шком на­шле на спи­ску пре­кр­ши­о­ца за­ко­на је и СДПС. Ме­хо Оме­ро­вић, по­сла­ник ове стран­ке, ре­као је но­ви­на­ри­ма да та стран­ка ни­је има­ла пред­из­бор­не ак­тив­но­сти и да је са­мо обе­ле­жи­ла две го­ди­не по­сто­ја­ња стран­ке.

„Ако је то пред­из­бор­на кам­па­ња, ми смо из­не­на­ђе­ни, бу­ду­ћи да ни­шта ни­смо ра­ди­ли, а да прет­ход­но ни­смо тра­жи­ли са­гла­сност аген­ци­је и до са­да смо је увек до­би­ја­ли. Сма­трам да је ов­де реч о гре­шци”, за­кљу­чио Оме­ро­вић.