Оцена председника Србије Бориса Тадића да је потребно изменити Устав Србије, како би се број посланика у српском парламенту с 250 смањио на 150, изазвала је бурне реакције како опозиционих странака, тако и коалиционих партнера Демократске странке. Подсетимо, Тадић је изјавио да је „потребно променити изборне законе, законе о регистровању и финансирању странака, као и Устав у неким деловима као што је део који дефинише број посланика”.

„Не видим разлог да Србија има 250 посланика јер је за земљу ове величине довољно 150”, казао је Тадић, објашњавајући да важећи изборни закон омогућава „мноштву странака да с лакоћом улазе у парламент и постављају услове за улазак у владу”. Председник Србије је рекао и да би измена Устава била прилика за решавање питања регионализације и децентрализације Србије јер „није природно да само Војводина буде регија с дефинисаним правима у Србији, када и друге регије желе иста таква права”.

У Социјалистичкој партији Србије сматрају да Тадићеву изјаву „не треба дочекати на нож”, али да би о томе би требало да разговарају све странке – како владајуће, тако и оне у опозицији, будући да је за измену Устава потребна двотрећинска већина посланика Скупштине Србије.

– Социјалистичка партија Србије неће одбити разговор о измени Устава. По нашем схватању, председник Тадић изнео је иницијални предлог о коме би требало да се изјасне све парламентарне странке. Измена Устава је вишедимензионално питање јер се Тадићева идеја дотиче и начина избора народних посланика и регионализације Србије – рекао је за „Политику” шеф посланичке групе СПС-а Бранко Ружић.

За разлику од СПС-а, Тадићеви коалициони партнери из Г17 плус се по свему судећи осећају погођени изјавом председника Србије о„ малим странкама које постављају услове за улазак у владу”. Функционер Г17 плус Жељко Ивањи рекао је за наш лист да би евентуалним изменама Устава требало пажљиво приступити јер уколико предлог за промену највишег правног акта Србије не добије подршку у парламенту, неће моћи поново да буде стављен на дневни ред у наредних годину дана. Он је објаснио да је приликом усвајања важећег Устава 2006. године Србија била потпуно заокупљена проблемом Косова и Метохије, тако да „битна животна питања нису на прави начин обрађена”.

– Наравно да има пуно проблема које је потребно преиспитати. Међутим, зашто би само број посланика и мале странке били тема? Ако ћемо тако, онда можемо разговарати и о питању имунитета функционера, за који сматрам да је преширок, али и о начину избора председника републике. Сва ова питања могу бити уређена на различите начине – казао је Ивањи.

Са друге стране, у Новој Србији кажу да је начин на који је прошле недеље изгласан ребаланс буџета у Скупштини Србије „недвосмислено показао да мале странке имају потенцијал да уцењују”, и да то у пракси и чине. Потпредседница Нове Србије Дубравка Филиповски рекла је за „Политику” да је „и поред те чињенице, изјава председника Србије, на којој су му замерили и његови коалициони партнери, заправо маркетиншки потез којим покушава да се скрене пажња са много битнијих проблема”.

– Подсетила бих да је Устав Србије усвојен не тако давно, 2006. године, и то поприлично широким консензусом међу парламентарним странкама. Питање је да ли за његову евентуалну измену данас уопште постоји двотрећинска већина у парламенту, али и да ли су Србији тренутно потребни трошкови одржавања референдума на коме би измене Устава биле потврђене – рекла је Филиповска. Она је објаснила да је „Тадићев предлог депласиран” и због чињенице да су трошкови Скупштине Србије занемарљиви у односу на укупне трошкове државе.

Заменик председника Српске радикалне странке Драган Тодоровић такође сматра да је Тадићев предлог маркетиншки трик и да је „очигледно да је ДС у великим проблемима чим је овакав предлог изнесен на видело”.

– Сам избор теме би, међутим, могао председника Тадића да доведе у још већу неприлику. Како то да се тога сетио сада, а не онда када је формирана владајућа коалиција од толиких странака које се у њој налазе? Па неће смањење посланика донети бољитак Србији, већ одговорна и способна влада која ће пронаћи решење за излаз из тренутне кризе – рекао је Тодоровић. Он, такође, сматра да „свако даље потезање питања децентрализације може бити фатално по Србију”.

– Знамо до чега је довело својевремено успостављање аутономних покрајина. Даљом децентрализацијом Србија наша држава би била сведена на београдски пашалук – оценио је Тодоровић.