Србија
Некултура прекрила културу
С обзиром на то у каквом је стању дворски комплекс кнеза Милоша Обреновића данас, тешко би било закључити да се ради о некадашњем дворском плацу и престоно-резиденцијалном комплексу од највећег историјског значаја
Крагујевац – Вршење нужде, јавни писоар, уточиште наркомана и радно место проститутки, алкохоличарско-клошарски апартмани, рај за шверцере, сутра, можда, нови бувљак... Нису ово описи забачених делова града, мрачних места на аутобуској или железничкој станици, скровитих хаустора и степеништа, ово су свакодневни призори у дворишту Народног музеја, у самом центру града, на месту где је кнез Милош Обреновић, проглашавајући Крагујевац за престоницу 1818, подигао свој дворски комплекс.
Наведени описи заправо су коментари фотографија објављених у публикацији Народног музеја Крагујевац „Paraden Platz Милоша Великог“ из 2008. Аутор публикације, директор Народног музеја Александар Стаменковић, уз помоћ фотографа Предрага – Цилета Михајловића, успео је да на сликовит начин предочи у каквом се стању налази читав дворски комплекс оснивача модерне Србије, у чијем се средишту налази зграда Народног музеја.
„У каквом је стању дворски комплекс кнеза Милоша данас, тешко би било, на основу његовог изгледа, закључити да се ради о некадашњем дворском плацу и престоно-резиденцијалном комплексу, од највећег историјског значаја. Немеће се утисак о трећеразредном паркићу, примеренијем периферији какве паланке, него урбаном језгру првопрестоног града, данас регионалног, привредног и универзитетског центра, који са 180.000 становника представља четврти град у Републици Србији.“
Ове реченице Стаменковић је могао написати и много пре 2008, ништа не би погрешио, али проблем је што је такав опис актуелан и данас.
– Када сам пре осам година почео борбу да се огради двориште Народног музеја, извесније је било да до тога не дође. Наравно да постоје изгледи да се стање поправи, с тим да морамо знати да је у сиромашним друштвима култура луксуз – каже Стаменковић за „Политику“, наводећи да Народни музеј има план како уредити дворски комплекс Милоша Великог.
Према његовим речима, уређење целог простора подразумева изградњу новог наменског објекта у којем би био смештен музејски депо.
– Нови објекат би споља, габаритима и фасадом, подсећао на Шарени, односно конак кнегиње Љубице, који је изгорео крајем 19. века. У надземном делу треба сместити канцеларије, можда сувенирницу и кафетерију, а у подземном музејски депо, који је сада рашчлањен на више локација у граду. Ту треба наћи места за препараторску и конзерваторску радионицу. На тај начин би био ослобођен конак кнеза Михаила Обреновића за сталну поставку. У корелацији са сталном поставком у Амиџином конаку, који такође треба довести у функционално стање, тако би био представљен цео 19. век. Не треба заборавити ни партер, односно двориште које треба да постане парк са скулптурама – објашњава Стаменковић.
Нови концепт дворског комплекса и Народног музеја, сматра наш саговорник, мора да подразумева његов материјално-изложбени карактер и никако не сме бити некакав паркић намењен доконим шетњама, већ наменски простор са дигнитетом историјске реминисценције и сталне поставке на отвореном највишег уметничког и изложбеног квалитета.
Бране Карталовић
-----------------------------------------------------------
Порушено, изгорело, а не раде ни телефони
Од дворског комплекса кнеза Милоша данас су остали само трагови, односно стара Милошева црква, на десној, и Амиџин конак, на левој обали Лепенице. Милошев конак је страдао у Другом светском рату, на његовом месту је зграда Тужилаштва, а Шарени, односно конак кнегиње Љубице, изгорео је крајем 19. века. Комплекс је средином 19. века допуњен зградом конака кнеза Михаила Обреновића, који је подигнут на месту некадашњег Милан-беговог конака. У средишту овог простора средином 20. века изграђена је зграда Народног музеја, којем су, због неплаћања рачуна, већ дуже време искључени телефони.
Последњи коментари
Koliko znam Konak kneza Mihaila je rekonstruiksan, Amidzin konak takodje , ograda oko kompleksa je skoro zavrsena... Tako da ne vidim da je stanje toliko loše, naprotiv.
Za razliku od drugih gradova Kragujevac sistematski ulaze u razvoj svih svojih oblasti. Kad bi i drzava to cinila gde bi nam bio kraj...Mi koji zivimo u gradu na Lepenici znamo da je u planu rekonstrukcijqa Milosevog konaka koji ni izbliza ne izgleda onako kako se to pokusava prikazati. Istorijsko nasledje Kragujevca zalog je nase buducnosti i svedocanstvo je burne proslosti naseg naroda zato ce ono biti obnovljeno u svom punom sjaju.
Mislim da je ovaj tekst zasnovan na insinuacijama kojima se tezi oklevetati gradska vlast. Ne pripadam nijednoj politickoj partiji i zato mi ovo mirise na to. S druge strane znam koliko se Verko trudi da razvije Kragujevac i na kakve sve prepreke u tome nailazi tako da ovu vest nikako necu prihvatiti zdravo za gotovo.






