Остали коментари

Срећко Угрин

Две представе на истој сцени

Власт подстиче непроизводну потрошњу и истовремено води акције на обуздавању инфлације

Курс динара полако, али незадрживо клизи и прети да уништи економију земље. Уколико би динар наставио да слаби, онда би инфлација у 2009. години могла бити већа од 30 одсто и могла би прерасти у хиперинфлацију. Претња је велика и заслужује много озбиљније акције од оних које се тренутно предузимају. Срозавање домаће валуте није изазвано деловањем светске финансијске кризе, како се то званично наводи. Оно има узроке у домаћим слабостима. Динар се нуди више него што је очекивано, јер сви желе да у евру нађу заклон од могућег динарског даљег обезвређивања. У дугом периоду од 2000. године инфлација је недозвољено висока. Окидач који је довео до наглог пада курса домаће валуте највероватније је активиран деблокадомобавезне резерве на девизна средства банака. То је банкама омогућило да готово удвоструче камату на орочене девизне депозите. Ова изненадна повољна понуда изазвала је непожељан притисак на тражњуевра.

Све је јасније да девизне резерве неће бити довољне да заштите стрмоглави пад домаће валуте. Оне се морају чувати као заштита ликвидностиу плаћању према иностранству, јер је она важнија од заштите од инфлације или од спречавања пада обима БДП-а. Највећи део девизних резерви мора се чувати да би обезбедио неприкосновено право капитала да се у сваком тренутку исели из земље. Самим тим, не постоје реалне могућности да се девизне резерве претежно користе за одбрану вредности домаће валуте.

Власт подстиче непроизводну потрошњу и истовремено води акције на обуздавању инфлације. Као да те две представе могу да се играју у исто време и на истој сцени. ММФ је усмерио своја истраживања, сагласно већ познатој методологији ове контролне институције, само на прекомерну буџетску, али не и на укупну недозвољену потрошњу. Зато се и даље подржава непроизводна потрошња из ванбуџетских прихода остварених приватизацијoм, као и потрошња на бази банкарских пласмана грађанима и недовољне рестриктивне политике Народне банке. Евидентно је да висок увоз, висок спољнотрговински дефицит и висока задуженост нису настали само на основу буџетске потрошње нарочито не из буџета формираног по основу редовних прихода. Ипак, ММФ упозорава да све то означава огромну рањивост домаће економије. У таквим условима када је укупна потрошња недозвољено висока, НБ је принуђена да држи високу референтну каматну стопу, што је у нескладу с препорукама светских форума и финансијских ауторитета о смањењу каматних стопа у банкарском сектору.

У овом тренутку када вредност динара пада евидентно је кашњење прилива иностраног капитала. С тим у вези треба посматрати и споразум о гасно-нафтном аранжману. Спорост у приливу капитала Фијата,такође, негативно утиче на кретање курса.Истовремено слабљење извозаможе додатно утицати на пад курса домаће валуте.

Пад курса и претерана укупна потрошња доводе и до немогућности враћањадевизних кредита банкама, што би могло угрозити опстанак тзв. иностраних банака и довести до хитног одлива њиховог капитала. Ту је и претња падом БДП-а. Нагли пад курса домаће валуте, дакле, захтева предузимање многих хитних акција, јер он прети колапсу укупне економије.

Доктор економских наука, 
специјалиста за банкарство

Срећко Угрин
објављено: 27/11/2008

Последњи коментари

Radisa Dinarcic | 27/11/2008 10:26

Bas slucajno: penzije podignute 10%, kurs pao za malo vise od 10%. Covek treba da bude debil pa da ne vidi da je najmocnija alatka otimacine - sopstvena valuta.
A kako su kod nas sve preposteni, karakterni sa grizom savesti .....
Lek je jednostavan - uvesti brate euro kao zvanicnu valutu i kraj. Sva ostala naklapanja samo vredjaju inteligenciju.

ЗОРАН ШУНДИЋ | 27/11/2008 14:40

Изгледа да 'касно Јанко на Косово стиже'. Али... Да ли би реактивирање обавезне резерве банака на девизне депозите којекако зауставило пад динара, питање је на које бисмо радо прочитли одговор уваженог специјалисте за банкарство, Срећка Угрина? И друго, шта ће бити са нашим банкарским системом, ако иностране банке, код нас стојеће са својим филијалама (а законски су то 'домаће банке') повуку свој капитал назад, нашта, опет, имају законско право? Неће ли то сурвати тај, још недограђен систем, или чак може и допринети стабилизацији чисто домаћих банака, с обзиром на њихово преузимање дела тих послова? Хоће ли Гувернер даље да штити динар од пада, или ће напокон да дигне руке од бацања девиза у провалију, јер тиме може да, ионако танку врећу резерви (шта је то 'тричавих' десетак милијарди евра, посматрано из државне перспективе - има их сваки од бар 50 светских богаташа), доведе до цепања и остављања земље без средстава неопходних за текућу ликвидност према иностраним повериоцима?