Ostali komentari
Momčilo B. Đorđević
Mala rasprava o glupom pitanju
Vakcinisati se protiv gripa gripa „2009 N1N1“ ili ne, jedno je od najglupljih pitanja koje sam čuo
Većina će izaći iz epidemije u punom zdravlju, ali biće i onih koji će umreti, iako su pre infekcije virusom bili potpuno zdravi. Ali, za porodice umrlih virus je monstrum i tako će ga upamtiti, bez obzira što ga većina ljudi podnosi lako – kao nazeb.
Kako vidimo, neki stručnjaci se spore iznoseći pred javnost potpuno suprotna mišnjenja o gripu, a naročito o vakcini. U sporenju ima i činjenica i neverovatnih fantazija. Sve je počelo pozivanjem na istoriju i zbog toga je nervoza oko vakcine za „2009 N1N1 flu“ sasvim razumljiva među onima koji iz literature znaju za smrt jednog američkog regruta 1976. zbog svinjskog gripa. U to vreme pojavio se strah od smrtonosne epidemije, poput one iz 1918. pa je zbog toga, te 1976. vakcinu protiv svinjskog gripa primilo 48 miliona Amerikanaca. Međutim, od tako velikog broja, njih 532 dobilo je Gilen–Bareov sindrom, jedno neobično stanje tipično po paralizi šaka i stopala, a kasnije i ruku, nogu i drugih delova tela. Razlog je imunološki - napad podivljalih antitela na sopostveni organizam. Mnogi bolesnici u potpunosti su se oporavili, ali ne svi: njih 25 je posle vakcinacije i Gilen-Bareovog sindroma umrlo, a drugi su ostali s trajnim posledicama. Taj podatak bio je dovoljan da se posle 33 godine na Internetu pojave neverovatne fantazije o štetnosti pelcovanja protiv svinjskog gripa, koji danas, da se ne bismo vređali, nosi naziv „novi grip“. Nikako da neko kaže da vakcina protiv svinjskog gripa 1976. u Americi jeste napravila 10 Gilen-Bareovih sindroma na svaki milion vakcinisanih, ali i da najobičnija vakcina protiv najobičnijeg sezonskog gripa daje jedan dodatani slučaj Gilen-Bareovog sindroma na milion stanovnika, u kojih se, inače, bez ikakve uzročne veze s gripom, sindrom svake godine javlja u 10 do 20 slučajeva na milion.
Da li to znači da je mnogo sigurnije ne vakcinisati se? Ne, naravno. Pre svega, uvek postoji opasnost da će vas svinjski grip koštati života. Tu mogućnost niko ne može isključiti. Ono što većina ljudi ne zna, a nema ko da im kaže, budući da se rasprave vode o podacima koje znaju i vrapci, a odskora o trivijama uvek vezanim za nameštanje tendera i za veliku zaradu na vakcinama, jeste: grip sam po sebi, izaziva Gilen-Bareov sindrom mnogo lakše i češće nego vakcina. Danas znamo da na svaki milion gripoznih, ide 40 do 70 novih bolesnika sa Gilen-Bareovim sindromom. Zato je za izbegavanje Gilen-Bareovog sindroma najbolje vakcinisati se, što je pokazao zaključak jedne od najvećih evropskih studija o gripu iz 2007.
Dakle, rizik da će neko oboleti od Gilen – Barea zbog vakcine protiv „2009 N1N1 flu“, tj. svinjskog gripa, iznosi jedan na milion, dok je isti rizik zbog virusa gripa 40 na milion.
Naši višenamenski „stručnjaci“ preuzeli su inicijativu, neodgovorno objašnjavajući šta znaju, a još više, šta ne znaju. Na televiziji je jedna voditeljka morala tražiti tajmaut ne bi li doktorima dala priliku da se sporazumeju i utvrde kad se detetu lekovima snižava temperatura, a kad ne! Ali vrhunac beslovesnosti postignut je onim što gledamo na javnom TV servisu kao i na svim drugim: desetine hiljada vernika, uključujući tu i bebe, jedan za drugim celivaju istu ikonu i ruku preminulog patrijarha i to u istom danu u kom je objavljena smrt još jedne žrtve gripa 2009 N1N1. Vrhunac politikanstva postignut je uredbom vlade Republike Srbije o preporuci poslodavcima za davanje slobodnog dana svojim radnicima kako bi u dane epidemije gripa (proglašena naredbom ministra zdravlja) u što većem broju dali počast pokojniku.
Da li neko još uvek misli da je sigurnije ne vakcinisati se?
profesor univerziteta
Poslednji komentari
Да, и даље мислим да је сигурније не вакцинисати се.
Не сумњам да је тачно ово што је професор написао и да није преписао са Википедије, али то опет само значи да ако примим вакцину (и (по)цјепам се од имунитета) имам само мању шансу да пазарим Гилен – Бареа. А шта је са свим оним што је написао читалац Мики у свом коментару? Шта је са свим оним што није написао ни професор ни Мики?
Имам право да не примим вакцину и да ником не подносим рачун што је нисам примио потписивањем било чега, имам право да сумњам да је цела прича дебело надувана зарад нечије материјалне користи. Могу да сумњам и да у вакцини, која се тако агресивно потура (само чекам још да прогласе и обавезну вакцинацију под присилом), можда има нешто од чега ће одређени проценти остати стерилни, постати глупљи, или бар толерантнији на глупост, још мање заинтересовани за питања која се тичу сопствене егзистенције и своје породице, постати још послушнији радници својим послодавцима који се ни против чега не буне...на пример.
Овде је скоро па масовна паника, а колеге се пре који дан вратиле са сајма из Немачке где је учествовало пар хиљада људи из целог света, кажу нико с маском, ретко ко је нешто и прокоментарисао о грипу.
Svaki covek umire licno a ne statisticno, pa zato svako treba sam da donese odluku da li ce primiti ovu vakcinu ili ne. Duznost drzave je da obezbedi vakcinu za svakog ko je zeli. Sta bi se desilo da je drzava zauzela poziciju nekih kriticara da iza cele price o potrebi za ovom vakcinom stoji interes farmaceutskih kompanija (kao da moze biti drugacije), i da ne treba kupovati ovu vakcinu. Danas bi bas oni najvise optuzivali drzavu za zanemarivanje zdravlja stanovnistva. Drzava moze da gresi samo na sigurnu stranu a ne na stranu spekulanata i cinika koji su uvek protiv bez obzira sta drzava uradi. Neka svako sam odluci sta ce da radi, ali je potpuno nepotrebno i neozbiljno da drugima prica kako je njegov izbor dobar. Ako vec mislis da si mnogo pametan, kockaj se sa svojim zivotom, a ne sa tudjim.
Velike farmaceurtske firme ,posle neuspele kampanje sa pticjim gripom ,proricu nam sada kataklizmu u vidu svinjskog gripa.Pomalo lice na one sto malo-malo pa proreknu da ce se tog i tog dana odrzati smak sveta. A smaka sveta nema a i sa svinjskim gripom ne ide bas po programu."Konja mozes dovesti na reku ali ga ne mozes naterati da pije vodu" Gospodin Profesor ocigledno propagira obavezno vakcinisanje mada u svetu postoje ,isto medicinski autoriteti,koji misle potpuno suprotno. Mislim da je profesorova kritika masovnog celivananja ikone i ruke pokojnog patrijarha Pavla neukusna, ona vise veze ima sa profesorovim komunisticko-ateistickim vaspitanjem nego sa medicinsko-epidemioloskim razlozima. To je kritika neceg sto se vec desilo i sto se ne moze popraviti ako tu uopste ima nesto za popravku.