Остали коментари

Милан Р. Ковачевић

Неравноправне камате

Крајње је време да се законом ваљано уреди дозвољено уговарање каматне стопе и код нас и спречи злоупотреба доминантног положаја банака у односу са клијентима

Они који штеде желели би више, а они који се задужују ниже каматне стопе. У развијеним земљама функционише и тржиште обвезница па се штедише и дужници директно погађају о каматној стопи преко купопродаје обвезница на финансијском тржишту. Код нас су још само обвезнице старе девизне штедње у еврима на берзи, а и оне се отплатом смањују. У динарима немамо још ниједну обвезницу на берзи, а са краткорочним записима трезора и Народне банке се не тргује. За штедњу и позајмљивање уз камату монопол имају само банке.

Да би утицала на инфлацију Народна банка у овој години са 9,57 одсто увећала је каматне стопе на своје обвезнице на 15,75 одсто. Банке су онда још брже повећале камате на дате кредите него на прикупљену штедњу и депозите и тако увећале своје марже између цене прибављеног и пласираног новца. Каматне стопе на депозите и штедњу од почетка године до јуна порасле су за 45 одсто, а каматне стопе на кредите банака за 45 одсто, док је каматна маржа банака повећана у просеку чак за 47 одсто.

Кредити и штедња грађана код банака уређују се уговорима између банке и клијента, обично типским и без учешћа клијента. Код штедње банка добија новац и враћа га са каматом, а код кредита банка даје новац, који онда наплаћује скупа са каматом. Обоје је симетричан однос повериоца и дужника. За такав однос, као и уговоре уопште, треба да важи законска обавеза равноправности. У свим уговорима закон прописује и обавезу једнаких вредности узајамних давања. Прописана је и забрана установљавања права и обавезе којима се ствара или искоришћава монополски положај на тржишту. Али се то у пракси не спроводи. Изостала је практична заштита грађана и јаче банке искоришћавају тај свој положај.

Банке су у великој стварној предности у односу на клијенте, а немамо закона који би регулисао камате, које су главни алат банака. Посебни закон прописује општу казнену каматну стопу у висини месечне стопе раста цена на мало увећане за 0,5 одсто месечно, а други закон другу затезну каматну стопу на неплаћене дажбине држави у висини годишње есконтне стопе Народне банке увећане за 15 процентних поена. Есконтну стопу је заборавила Народна банка и не мења је већ пет година са нивоа од 8,5 одсто годишње, а камате на њене обвезнице повећала је само у овој години за 65 одсто. Најгоре је стање са каматним стопама банака на штедњу и кредите, посебно када се то односи на грађане.

У многим уговорима, и о кредитима и о орочавању, клаузуле су да „банка има право да без посебне сагласности друге стране” у складу са „променама своје пословне политике” она једнострано „мења стопе уговорене камате”. Камате су тада онолике колико одлучи сама банка. На притужбе клијената на ову у најмању руку неравноправност, Народна банка, која једина контролише банке, није заштитила клијенте него банке. Објавила је недавно препоруку да се и даље уговара на кредите једнострана промена каматне стопе од стране банке и „променом пословне политике”, али да се уговори и да банка обавести клијента о разлозима те промене.

Никакве користи од те обавести немају клијенти. Само се учвршћује неодрживи уговорни однос.
Крајње је време да се законом ваљано уреди дозвољено уговарање каматне стопе и код нас и спречи злоупотреба доминантног положаја банака у односу са клијентима. Није спорно да се и код нас уговарају и промењиве каматне стопе. Али та промена каматне стопе не сме бити по једностраној одлуци банке. Каматна стопа мора бити уговором утврђена или јасно утврдива у односу на неку објављену стопу камате на коју не утиче ниједан уговарач. Тако се у свету и ради искључиво узимањем за репер есконтне или просечне стопе камата на кредите међу банкама која се стално објављују.

консултант за страна улагања

Милан Р. Ковачевић
објављено: 01/09/2008.

Последњи коментари

paja patak | 01/09/2008 17:14

Државне динарске обвезнице на берзи? Са роком отплате од колико година? Ако је годишња инфлација знатно већа од 10%, шта мислите колика би требало да буде камата? Узимајући у обзир врло низак кредитни рејтинг Србије, чак и и ако би држава издала обвезнице у Еврима, нико при здравом разуму их не би куповао. Држава то зна и зато их и не издаје. И овако је довољно избламирана.

Dragan Karabašević | 02/09/2008 10:35

Da, to je stvarno bezobrazluk. Najpovoljnija kamata na štednju je mesečno oko 0,4%, a na keš kredit vam mesečno uzimaju 20%. I šta da se radi? Akcije padaju, investicioni fondovi kaliraju, za trgovanje na berzi morate da platite i brokera pored trgovanja HoV, sopstveni biznis je sizifovski posao, devize slabo flukutiraju da bi zaradjivali na njima, i kuda sa crkavicom od par hiljada evra? Da ih spucate na polovni auto, ili kućnu elektroniku sumnjivog kaliteta ili letovanje iz snova? Prosto ste terani na potrošnju, a ne oplođavanje para. A šta da rade oni koji nemaju ni hiljadu evra

Milan Kovacevic | 04/09/2008 23:14

Milan R. Kovacevic
Kratkorocne obveznice izdaje i sad i trezor i Narodna banka, ali samo pravnim licima i uz visoku kamatu. Zasto to ne prodaju gradjanima?
Dugovorocne obveznice na deviznu stednju su na Beogradskoj berzi, a kamata i nije tako visoka.
Razvijanje finansijskog trzista smanjilo bi marzu izmedju kamata na stednju i na kredite kod banaka. Dok ne moraju banke to nece smanjivati.
U menjackim poslovima nekih banaka marza izmedju kupovnog i prodajnog kursa prelayi 6%.
Kad dobijete doznaku iz inostranstva banka vam naplati proviziju.
Ali najgore je sto Guverner stoji pristrasno na strani banaka u njihovom odnosu sa privredom i stanovnistvom. Nemamo ni zakona o kamatama, koji bi zastitio gradjanina.
Guverneri centralne banke po isteku mandata cesto odu u poslovnu banku. Nas je vec tamo bio.
Milan R. Kovacevic