Остали коментари
Милан Р. Ковачевић
Неравноправне камате
Крајње је време да се законом ваљано уреди дозвољено уговарање каматне стопе и код нас и спречи злоупотреба доминантног положаја банака у односу са клијентима
Они који штеде желели би више, а они који се задужују ниже каматне стопе. У развијеним земљама функционише и тржиште обвезница па се штедише и дужници директно погађају о каматној стопи преко купопродаје обвезница на финансијском тржишту. Код нас су још само обвезнице старе девизне штедње у еврима на берзи, а и оне се отплатом смањују. У динарима немамо још ниједну обвезницу на берзи, а са краткорочним записима трезора и Народне банке се не тргује. За штедњу и позајмљивање уз камату монопол имају само банке.
Да би утицала на инфлацију Народна банка у овој години са 9,57 одсто увећала је каматне стопе на своје обвезнице на 15,75 одсто. Банке су онда још брже повећале камате на дате кредите него на прикупљену штедњу и депозите и тако увећале своје марже између цене прибављеног и пласираног новца. Каматне стопе на депозите и штедњу од почетка године до јуна порасле су за 45 одсто, а каматне стопе на кредите банака за 45 одсто, док је каматна маржа банака повећана у просеку чак за 47 одсто.
Кредити и штедња грађана код банака уређују се уговорима између банке и клијента, обично типским и без учешћа клијента. Код штедње банка добија новац и враћа га са каматом, а код кредита банка даје новац, који онда наплаћује скупа са каматом. Обоје је симетричан однос повериоца и дужника. За такав однос, као и уговоре уопште, треба да важи законска обавеза равноправности. У свим уговорима закон прописује и обавезу једнаких вредности узајамних давања. Прописана је и забрана установљавања права и обавезе којима се ствара или искоришћава монополски положај на тржишту. Али се то у пракси не спроводи. Изостала је практична заштита грађана и јаче банке искоришћавају тај свој положај.
Банке су у великој стварној предности у односу на клијенте, а немамо закона који би регулисао камате, које су главни алат банака. Посебни закон прописује општу казнену каматну стопу у висини месечне стопе раста цена на мало увећане за 0,5 одсто месечно, а други закон другу затезну каматну стопу на неплаћене дажбине држави у висини годишње есконтне стопе Народне банке увећане за 15 процентних поена. Есконтну стопу је заборавила Народна банка и не мења је већ пет година са нивоа од 8,5 одсто годишње, а камате на њене обвезнице повећала је само у овој години за 65 одсто. Најгоре је стање са каматним стопама банака на штедњу и кредите, посебно када се то односи на грађане.
У многим уговорима, и о кредитима и о орочавању, клаузуле су да „банка има право да без посебне сагласности друге стране” у складу са „променама своје пословне политике” она једнострано „мења стопе уговорене камате”. Камате су тада онолике колико одлучи сама банка. На притужбе клијената на ову у најмању руку неравноправност, Народна банка, која једина контролише банке, није заштитила клијенте него банке. Објавила је недавно препоруку да се и даље уговара на кредите једнострана промена каматне стопе од стране банке и „променом пословне политике”, али да се уговори и да банка обавести клијента о разлозима те промене.
Никакве користи од те обавести немају клијенти. Само се учвршћује неодрживи уговорни однос.
Крајње је време да се законом ваљано уреди дозвољено уговарање каматне стопе и код нас и спречи злоупотреба доминантног положаја банака у односу са клијентима. Није спорно да се и код нас уговарају и промењиве каматне стопе. Али та промена каматне стопе не сме бити по једностраној одлуци банке. Каматна стопа мора бити уговором утврђена или јасно утврдива у односу на неку објављену стопу камате на коју не утиче ниједан уговарач. Тако се у свету и ради искључиво узимањем за репер есконтне или просечне стопе камата на кредите међу банкама која се стално објављују.
консултант за страна улагања
Последњи коментари
Државне динарске обвезнице на берзи? Са роком отплате од колико година? Ако је годишња инфлација знатно већа од 10%, шта мислите колика би требало да буде камата? Узимајући у обзир врло низак кредитни рејтинг Србије, чак и и ако би држава издала обвезнице у Еврима, нико при здравом разуму их не би куповао. Држава то зна и зато их и не издаје. И овако је довољно избламирана.
Da, to je stvarno bezobrazluk. Najpovoljnija kamata na štednju je mesečno oko 0,4%, a na keš kredit vam mesečno uzimaju 20%. I šta da se radi? Akcije padaju, investicioni fondovi kaliraju, za trgovanje na berzi morate da platite i brokera pored trgovanja HoV, sopstveni biznis je sizifovski posao, devize slabo flukutiraju da bi zaradjivali na njima, i kuda sa crkavicom od par hiljada evra? Da ih spucate na polovni auto, ili kućnu elektroniku sumnjivog kaliteta ili letovanje iz snova? Prosto ste terani na potrošnju, a ne oplođavanje para. A šta da rade oni koji nemaju ni hiljadu evra
Milan R. Kovacevic
Kratkorocne obveznice izdaje i sad i trezor i Narodna banka, ali samo pravnim licima i uz visoku kamatu. Zasto to ne prodaju gradjanima?
Dugovorocne obveznice na deviznu stednju su na Beogradskoj berzi, a kamata i nije tako visoka.
Razvijanje finansijskog trzista smanjilo bi marzu izmedju kamata na stednju i na kredite kod banaka. Dok ne moraju banke to nece smanjivati.
U menjackim poslovima nekih banaka marza izmedju kupovnog i prodajnog kursa prelayi 6%.
Kad dobijete doznaku iz inostranstva banka vam naplati proviziju.
Ali najgore je sto Guverner stoji pristrasno na strani banaka u njihovom odnosu sa privredom i stanovnistvom. Nemamo ni zakona o kamatama, koji bi zastitio gradjanina.
Guverneri centralne banke po isteku mandata cesto odu u poslovnu banku. Nas je vec tamo bio.
Milan R. Kovacevic






