Нећемо поравнање

ИНТЕРВЈУ: ВУК ЈЕРЕМИЋ, 
МИНИСТАР СПОЉНИХ ПОСЛОВА
Иако није сигуран да ће Влада Србије на данашњој седници донети одлуку о тужби против Хрватске за злочине над Србима, министар спољних послова Вук Јеремић каже да је „политичка одлука” већ донета и да је покренута „адекватна процедура” у влади.

Ко је донео одлуку – влада или неко други?

Политичка одлука државног врха је да као одговор на хрватску тужбу, и уопште, хрватско неприхватање наше руке помирења која је у више наврата пружана на овај или онај начин, Србија тужи Хрватску Међународном суду правде због злочина почињених током деведесетих година.

Кад кажете државни врх, то значи да председник Тадић подржава ову одлуку?

На челу државног врха Србије се налази председник Републике.

На шта тачно мислите кад помињете „руку помирења”?

Пре свега, од великог симболичког значаја је било извињење које је упутио председник Тадић. То је био државнички гест који је отворио простор да се оно што се десило у прошлости заиста остави тамо и да се заједно окренемо европској будућности западног Балкана. Нажалост, Загреб није на адекватан начин одговорио на такву визију наших будућих односа. Имали смо серију разговора са хрватским званичницима којима смо предочили да би одустајање од тужбе било гест који би помогао нашим заједничким напорима да се окренемо путу ка Европској унији. До тога, нажалост, није дошло. Хрватски званичници су одлучили да на добру вољу Србије не одговоре адекватно, па је Србија одлучила да тужи Хрватску.

Осим извињења председника Тадића, у хрватској јавности су биле запажене и ваше изјаве у Загребу о етничком чишћењу Срба. То није „рука помирења”.

Ја сам тада рекао да Србија и Хрватска треба да буду двојни мотор европске интеграције и да покушамо да тешке догађаје из прошлости оставимо иза нас. Тешке догађаје као што су Вуковар, с једне стране, и етничко чишћење Срба из Хрватске, с друге. Ја сам то изјавио у најбољој могућој намери, покушавајући да кажем да начин на који смо се опходили једни према другима током деведесетих није за похвалу и да треба да се окренемо европској будућности. То је била порука која је за циљ имала помирење. Ни на ту изјаву, као ни на многе друге, а пре свега мислим на извињење председника Тадића, није адекватно одговорено. Мислим да наша држава није имала другог избора осим да ову ствар представи пред Међународним судом правде и да се истина коначно утврди на транспарентан начин, да се расправи шта се заиста дешавало пред судом правде и судом историје.

И стране дипломате у Београду и неки министри у Влади Србије мисле да прошлост треба остави за нама и да не треба дирати те ране онако како ви сада чините.

Ово је била одлука званичних органа Републике Хрватске.

Да ли очекујете жестоку расправу о контратужби на седници владе?

Не. То је одлука државног врха Србије и очекујем да ће она процедурално бити спроведена на начин предвиђен законом.

Који ће бити следећи потез Србије после улагања тужбе? Да ли се сада отвара могућност вансудског поравнања?

Не. Наш правни тим је у овом тренутку усредсређен на формулисање тужбе.

Ко је у том тиму?

То је тим који је Србију представљао у случају против Босне, сада у случају Хрватске и који припрема наш наступ пред Међународним судом правде у вези са мишљењем тог суда о легалности једнострано проглашене независности Косова и Метохије.

Да ли је тај тим разматрао елементе тужбе против Хрватске?

Он то ради већ дуго, од када сам ја на функцији министра спољних послова, а колико разумем и раније, с обзиром на то да смо се припремали за такву могућност. Постоји много елемената за такву тужбу, али политичка одлука да тим путем кренемо је донета сада, пошто је Хрватска одбила било какву врсту разговора по том питању.

Да ли су вам стигле неке реакције из ЕУ, која инсистира на добросуседским односима као предуслову за приближавање Унији?

Мислим да су представници међународне заједнице очекивали овакву одлуку. Србија није желела да до овога дође, она је желела да превазиђемо сукобе из прошлости, али није имала избора. Мислим да за такву одлуку постоји пуно разумевање међународне заједнице, а ако неко треба да објасни зашто добросуседски односи не функционишу онда је то Влада Републике Хрватске.--------------------------------------------------------

Седница СБ следеће недеље

Помоћник америчког државног секретара Данијел Фрид је у Приштини рекао да је решење за положај УН на Косову, односно план од шест тачака, привремено. Да ли то значи да је тај договор временски ограничен на шест месеци или годину дана?

Не постоји никакво временско ограничење у тексту извештаја који ће генерални секретар УН поднети Савету безбедности. Посебан аранжман који се односи на шест конкретних тачака биће на снази док се заинтересоване стране не договоре другачије.

Које су последње информације о споразуму о Еулексу?

Очекујемо да ће седница Савета безбедности бити одржана следеће недеље. Преговори су завршени и ми ценимо напоре међународне заједнице, посебно земаља чланица Контакт групе, да приволе органе у Приштини да подрже споразум.

--------------------------------------------------------

Ђукановићев амбасадор на провери

Очекујете ли да ће владе у Подгорици и Скопљу именовати своје нове амбасадоре у Београду?

Ми смо своје неслагање са одлуком влада које су одлучиле да признају једнострано проглашену независност Косова након гласања у Генералној скупштини УН јасно исказали. Политика Србије неће бити промењена, а ми смо сада концентрисани на процес који ће се водити пред Међународним судом правде у Хагу. Уколико неко буде предложио кандидата за амбасадора у Београду, а он долази из неке од земаља чије смо амбасадоре протерали због одлука њихових влада, добро ћемо размислити и врло пажљиво проучити биографију некога кога таква влада предлаже.

Онда је Анка Војводић била проблем, а не одлука Црне Горе да призна Косово?

Ко год буде предложен од Мила Ђукановића за његовог представника у Београду, биће пажљиво анализиран. Добро ћемо размислити да ли таква особа заслужује да добије агреман Србије.

Као да очекујете да Андрија Мандић предложи амбасадора.

Немам коментар.