Уводник

Мирјана Чекеревац

Церемонијално достојанство

Закон о Народној скупштини, који је годинама најављиван као акт који ће свеобухватно регулисати сва питања у вези са парламентом, свешће се, како ствари сада стоје, на обавезно полагање заклетве посланика, интонирање химне на почетку и на крају заседања и постројавање гарде. Реч је, дакле, о церемонијалним питањима, која су могла бити решена и на неки други начин.

Новина је и да би парламент требало да постане финансијски самосталан, односно да добије сопствени буџет. То, у пракси, неће донети ништа драматично ново, јер ће се средства, као и сада, одређивати у договору са Министарством финансија, само што ће парламент имати шира овлашћења у располагању новцем.

Начин на који су посланици трошили новац, међутим, годинама је предмет оштрих критика у јавности. Сада ће, кажу, имати интерног ревизора, који ће све да надгледа. Ни до сада, међутим, нису постојала законска ограничења која би онемогућавала контролу трошења новца.

На махом „церемонијалним“ новинама о којима је реч радиле су две радне групе у протеклих пет година. Ниједна се не тиче суштинских питања која су остављена да буду решена неким другим прописима, што у пракси значи да нема сагласности о променама. Тако ће „власници” посланичких мандата и даље бити партије, све док се гласа за странке, а не за конкретног човека. Мандати ће, кажу, бити решени новим законом о избору народних посланика, који се годину дана „крчка” у влади, јер нема сагласности око изборног система.

Жеља парламента је била да се реше статусна питања посланика, али се ни ту ништа није променило у односу на досадашња решења. Посланици ће и даље примати плату као и до сада, а у пензију ићи као сав остали свет. Статусна питања су, иначе, кључни разлог што се писање закона претворило у зидање Скадра на Бојани.

Нема, ваљда, ниједне варијанте за повлашћено пензионисање посланика коју радне групе нису осмислиле незванично и „пласирале” у јавност да би се увериле може ли то проћи без већег отпора. Тек кад је постало јасно да, како рече Славица Ђукић-Дејановић, председница парламента, „пензије, нажалост, сада не могу бити законска тема”, стекли су се услови да парламент испуни Уставом прописану обавезу и донесе Закон о Народној скупштини.

Кад буде постигнута сагласност за промену Устава, можда ће законом о парламенту бити решено и питање посланичких имунитета. До тада ће они, по Уставу, сасвим лепо бити заштићени од одговорности за много тога.

Док се, дакле, не постигне сагласност свих парламентарних странака и не утврде правила, чије би поштовање подигло поверење грађана у посланике, Народна скупштина ће се за углед борити церемонијалом. Посланици ће, црвеним тепихом, кроз шпалир гарде, достојанствено, улазити у салу за заседање, где ће једни друге називати издајницима, лоповима…

Мирјана Чекеревац
објављено: 25/02/2010

Последњи коментари

R B B | 25/02/2010 17:49

Sve tekstove Mire Čekerevac, spreman sam da potpišem bez čitanja.Njeni tekstovi o Parlamentu,poslanicima, ta- čan su odraz svega u,oko i izvan te zgrade,teInstituci- je i o Narodnim poslanicima.

Vitomir Andjelković | 02/03/2010 17:22

Nedostajе im samo još počasna pljba. Verovatno se toga nisu setili da ubace u predlog zakona. A sve je u javnost počelo da izlazi sa povlasticama za odlazak poslanika u "nadnacionalne" penzije. Ali me čudi da i pored salutiranja garde dnanašnje zasedanje skupštine se i dalje održava sa praznim klupama - po starom. Šta je onda novo u Skupštini za dobrobit gradjana?

Glorija  | 03/03/2010 09:47

Cini se da smo novim zakonom dobili pomalo "virtuelnu" skupstinu. Skupstina se bavi "ceremonijalnim scenarijem" umesto kreiranjem "scenarija oporavka i razvoja" drustva i ekonomije zemlje. Iz teksta se vidi da je glavno pitanje bilo o statusu poslanika - ne i o resenjima i odgovornosti za status gradjana, ekonomije, socijalnih pitanja! Ako su poslanici NARODNI, onda im treba dati i NARODNE penzije. Sto se tice imuniteta - ne zna se da li su vise imuni imu(c)ni poslanici ili siromastvom i anomijom imunizovani obicni svet.