Ципела без имунитета

Гордана Поп Лазић ће два пута морати да размисли када следећи пут одлучи да изује ципеле на скупштинском заседању. Пријатељи њеног партијског колеге Сулејмана Спаха мораће да уклоне све нелегалне вентилацијске канале у ресторанима, док појединци више неће моћи да беже са места саобраћајног удеса, као својевремено Драган Шормаз, или да шамарају жене и вређају полицајце попут Драгана Чолића из СНС-а.

Уколико се усвоје предложене измене Устава и пратећих закона, нико од њих више неће моћи да се позива на имунитет. Поп Лазићева ће у том случају морати да одговара за напад на високог државног службеника, Спахо ће одговарати за ометање службеног лица у обављању дужности, јер не сме да спречава инспекцију у њеном раду, Шормаз за кршење Закона о безбедности саобраћаја, а Чолићза насилничко понашање.

Само од почетка актуелног скупштинског сазива народни посланици 27 пута позвали су се на имунитет, сабрали су српски парламентарци, јер је то било једно од питања на које су морали да одговоре у упитнику из Брисела. Највише су се позивали у процесима за дела клевете и увреде, али било је и оних који су се у родном месту тукли са политичким неистомишљеницима, као и оних који су се спасили тужбе због пуштања чекова без покрића.

Укидање ове привилегије посланицима, и то само једне од многих, требало би јавно поздравити. Поштено говорећи, тешко да би се ови наши решили да укину себи и једну у низу привилегија да није било инсистирања из Брисела. Са њихове тачке гледишта, зашто би и укидали себи имунитет, када могу да раде све што пожеле, чак и да возе са два промила „брље из околине Глазгова” у крви.

Додуше, има истине када Чедомир Јовановић каже да у својој посланичкој каријери ниједном није био сведок ситуације у којој је парламент ускратио подршку захтеву тужилаштва и тиме заштитио неког од кривичног дела нити је то био случај са било којим другим носиоцем јавне функције.

Јовановић је донекле у праву, јер је Административни одбор, на чија се овлашћења ЕУ највише жали, углавном укидао имунитет онима које је полиција и тужилаштво осумњичило за неко кривично дело. Али ту треба имати у виду да се Административни одбор, још од 2007. није изјашњавао ни о једном имунитету.

Битан моменат у причи о укидању имунитета представља и очекивање многих да ће то сузбити корупцију. Извините, али на коју корупцију мислите? Јер ако је судити по пријавама полиције и тужилаштва, корупције у скупштини уопште нема. Никад ниједан посланик није ухапшен или процесуиран за кривично дело примање мита.

Ако се десило да нека посланичка група гласа за закон који иде наруку неком од оних који се сада жале да су рекетирани, и да се, гле чуда, ти исти налазе на списку донатора те посланичке групе, онда то свакако није корупција, кажу „народни трибуни”. То је у ствари помоћ остваривању зацртаног програма.