Уводник
Миша Бркић
Љуљај ме нежно
Тачно је, тржиште је закон. Дакле, ако се Србија определила да динар плива на тржишту, онда вредност националне валуте одређује закон понуде и потражње. И никаква договорна економија тај закон не сме да замени.
Тачно је, вредност динара је само одраз величине и снаге националне економије. Дакле, то што бисмо волели да смо лепши и паметнији још није довољно да нам и валута буде вреднија и више цењена.
Међутим, кад динар „бије” малер и кад је овако нестабилан на почетку године, много тога постаје упитно а нека правила дискутабилна.
На пример, политичари су се трудили (нарочито) пред крај лањске године да убеде инвеститоре како је српска економија идеално место за улагање њиховог капитала, јер је најстабилнија у региону. Ти позиви и „шминкање” Србије са истом аргументацијом (стабилне земље) још су учесталији ових дана, јер су процене да би земљу ове године могло да спасе три милијарде директних страних инвестиција. И тек што је година почела, с валутног тржишта које је ушло у фазу акутне нестабилности стиже порука „џаба сте кречили“. То одмах повлачи питање о спремности инвеститора да улажу капитал у земљу која има ту врсту нестабилности.
Упитном би се могла тумачити и аргументација која се ових дана сервира јавности да је пристизање долара и евра оборило курс домаће валуте. Зар не би требало да буде обрнуто, да попуњавање девизних резерви обезбеди стабилност динара? Шта би, рецимо, било кад би сада у земљу „ушетало“ милијарду евра и „легло“ у девизне резерве? Уосталом, зар министар економије не рече пре неки дан да је десет милијарди евра у девизним резервама гарант стабилности нашег динара.
Једно од преиспитивања могло би да буде и да ли се Србија може развијати без кредита. Ово је земља чија економија нема велику властиту акумулацију (друго је питање на шта смо је још деведесетих година спискали) и принуђена је да се развија на зајмовима. То није ништа страшно, тако раде све развијене економије. Зато малициозно звучи клетва оних који данас деле лекције предузетницима тезом „ко вам је крив што сте узимали кредите”. Треба бити поштен, ти кредити узети су и потрошени да би фирме радиле, да би радници имали посла и примали плате. Веома је забрињавајуће и понашање оних који сада ликују и подсмевају се привредницима што су узимали кредите са девизном клаузулом. Те зајмове није измислила привреда, него су банке биле приморане да их уведу у своју понуду, пошто је у овој земљи дозвољен паралелни валутни систем. Да је могуће „радити” само са динаром, ваљда би НБС на валутном тржишту одавно забранила банкама да дају кредите у еврима. То се није догодило и због тога не треба кривити привреднике.
Има најава да ће се динар стабилизовати, али не на нивоу од пре два месеца, него на много нижој вредности у односу на евро. И то је нешто. Али, не треба се правити као да се ништа није догодило.
Мало ли је то што је пољуљано поверење грађана и предузетника?
Последњи коментари
Drzati govor danas o trzisnim zakonima o ponudi potraznji o proizvodnji o potrosnji stvarno nema smisla,poslije svega sto se desilo poslije ovog finansiskog krasa i sve te manipulacije sto su isplivale na povrsinu.Citav koncept kapitalizma i oni koji su ga propagirali i nametali moze se komotno staviti pod veliki znak pitanja.Naravno pojedinci vjerovatno oni koji su ga i nametnuli mogu mozda da trljaju ruke medjutim globalno je cisti promasaj.Jos samo male drzave se drze tih pokazatelja ko pjan plota i njihove valute stalno podrhtavaju dok u onim drzavama odakle je izvezen svo to smece i dalje se manipulacijama drzi vrijednost njihovih valuta.Primjer:Dolar se jos drzi iako se nezna uopste koliko ga je u opticaju,na zapadu bankovnu krizu resavaju vrlo jednostavno,oni koji su stedili i vodili svoju ekono.sada nemaju nikakve kamate ili sasvim male da bi se nadoknadilo bankama za one koji su zivili na kredi.i nemogu da vrate.Berze i akcije su prica za sebe.
По дефиницији новац има 5 функција:
1, новац као мерило цена
2, новац као мерило вредности
3, новац као средство плаћања
4, новац као благо
5, новац као светски новац (конвертибилност)
Нека ми гувернер каже коју од ових функција има Динар?
И да ли је неко од читалаца "Политике",чуо или зна за некога ко Динаре чува за "црне дане", или обавља неки промет који има већу вредност од обичног дневног пазара, на пијаци н.пр....
Одговори ће дати резон да ли Евро или Динари...
Cudi me Urednistvo da ima ovakvog uvodnicara bez ozbiljnog razumevanja ekonomskih i finansijskih tokova u Srbiji i u svetu. Odavno molimo i govorimo da o ekonomoskim temama ne pisu novinari bez dobrog poznavanja svetske i domace ekonomije i finansija. Ni jedan bolji novinar u razvijenijim zemljama ne pise uvodnik a da se prethodno ne konsultuje sa vodecim imenima iz zadate oblasti; Zasto nagadjamo ovde? Nema domace akumulacije? da li ste sigurni? potrosili smo devedesetih? na osnovu cega tvrdite? Imali smo usprkos sa i imamo domacu akumulaciju samo je zavrsila u privatnim dzepovima onih najbezobrazniih u vreme sankcija koje su nas upropastile; dinar ce nastaviti da pada i pored toga sto ga NBS drzi precenjenim; krediti koje je uzimala privreda su preskupi u Srbiji jer Srbija ima unisteno domace bankarstvo i mali obrt kapitala. Dinkic i Djelic unistili bankarstvo i niko ih zbog toga nije prozvao. Mi se ne pitamo nista; nasu ekonomiju i politiku vode stranci i nove domace "gazde"






